LINUX.ORG.RU

Pale Moon 27.1

 


0

1

Стал доступен выпуск Pale Moon 27.1 — web-браузера, являющегося форком Mozilla Firefox, модифицированным для минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей настройки, и сохраняющего классический интерфейс.

Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, просмотрщик PDF, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и помощи людям с ограниченными возможностями. Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2, оптимизация для процессоров Atom, дополнительные варианты восстановления сеанса и возможность отключить загрузку изображений. На уровне поддержки базовых web-технологий и тем оформления браузер совместим с Firefox. Сборки подготавливаются для Windows и GNU/Linux (x86 и x86_64).

Новый выпуск примечателен восстановлением совместимости с дополнениями, созданными с использованием Add-on SDK (расширения JetPack на базе стандартных web-технологий). Восстановлена совместимость с большинством дополнений, работавших в Pale Moon 26, но оказавшихся неработоспособными после удаления JetPack из Pale Moon 27. Более того, с помощью инструмента Moon Tester можно адаптировать для Pale Moon некоторые дополнения, написанные для нового интерфейса Firefox, если они не слишком сильно привязаны к Aurora. Для работы подобных расширений в состав добавлен модуль «PMkit», требующий конвертации SDK-дополнений от Firefox и SeaMonkey в формат дополнений Pale Moon.

Другие изменения:

  • Изменён метод остановки скриптов после применения диалога «unresponsive script» (теперь останавливаются все скрипты в данной вкладке), что позволило избежать зависаний браузера.
  • Возвращён обработчик HTML5 API для буфера обмена (разрешено только копирование в буфер, вставка из буфера блокируется из соображений безопасности).
  • Расширено число прав, устанавливаемых через менеджер контроля полномочий (about:permissions).
  • Удалён код поддержки интерфейса Metro, нестандартных блоков let и выражений.
  • Исправлены проблемы при работе с Facebook.
  • Возвращена настройка network.stricttransportsecurity.enabled для управления включением HSTS.

На opennet.ru

>>> Подробности



Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от h578b1bde

да отлично, хвала разрабам палемуна и мозилле заодно! сайты по w3c рисует, молодцы! долгих лет так сказать... Рад за хомячков!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

позиционируя свой продукт как браузер для профессиональных пользователей

И сколько в процентах профессиональных пользователей? Родные 1,5%, только на всех платформах? А они уже к баблу привыкли, сотни лямов на это не хухры-мухры.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

То ты рассказывал про маленькую долю фоерфокса, а теперь инерция, гг.

Спроси у первого встречного уверенного пользователя ПК™ что такое фаерфокс, опера и палемун — узнаешь что такое инерция на практике. Хотя вангую что многие даже о сафари не будут знать.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Ты кого старым назвал, молодой наш?
И позволь уточнить, что ты считаешь развитием. Это один из основополагающих философских вопросов, без достижения ясности в которых тяжело двигаться дальше!

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

не вижу еджа, зато сафари выше крыши. если в стате ие включен едж их доля никак не может быть столь низкой... при такой популярности 10ки на сайте))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да отлично, хвала разрабам палемуна и мозилле заодно! сайты по w3c рисует, молодцы! долгих лет так сказать... Рад за хомячков!

Ко-ко-ко. Вменяемые аргументы по сути будут?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

И что, большая разница между фоерфоексам и переименнованным фоерфоксам со старым дизайном?

Да, внезапно. Помимо меня тут многие говорят что палемун заметно шустрее тормозиллы.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

ЛОЛ а мне вся IT инфрастуктура в нынешнем застройщике мск (гк ПИТ) говорит что доверия никому, кроме MS Edge нет и не предвидится

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

И сколько в процентах профессиональных пользователей?

Сложно сказать, но учитывая статистику — думаю где-то в районе пикового значения пользователей тормозиллы минус 10-20%.

А они уже к баблу привыкли, сотни лямов на это не хухры-мухры

Ага, на маркетинг. С продолжающей падение долей в итоге, лол.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Сам пользуюсь лисой 12 лет, начиная с 1.5. К сожалению, они сейчас кроме полезных нововведений делают ещё и некоторые странные и сомнительные вроде перелопачивания интерфейса по желанию левой пятки тёщи друга брата руководителя Мозиллы.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Ты кого старым назвал, молодой наш?

Не надо тут песком сыпать, лучше на улицу выйди, там скользко, хоть польза будет.

И позволь уточнить, что ты считаешь развитием

Развитие интерфейсов подразумевает удобство их использования и производительность работы. Например, шесты мышью выполняются куда быстрее, чем наведение указателя на кнопку «Назад». Увеличение пространства под контент вместо ненужных менюшек позволяет меньше крутить колёсико, и так далее.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

а вместо полноценного полового акта можно почесать ухом левое яичко? ну не, спасибо, мы по старинке лучше ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Нет, это именно оно - заголовок, меню, панель, строка состояния, всё по HIG. Но утята продолжают топить за это даже в 2017 году, когда сама MS отказалась от данной концепции.

Что поделаешь, если ничего более удобного до сих пор не придумано.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Например, шесты мышью выполняются куда быстрее, чем наведение указателя на кнопку «Назад»

А жмакнуть Backspace ещё быстрее. К тому же у меня мышка с удобными допкнопками под большим пальцем, которыми я в основном и пользуюсь, так что мне жесты вообще не всрались.

меньше крутить колёсико

PageUp/PageDown позволяет крутить колёсико ещё меньше.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ну хрен знает. Бенчмарк Kraken:
opera
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 1962.7ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------
firefox
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 2039.5ms +/- 2.2%
-----------------------------------------------
palemoon
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 2151.0ms +/- 3.0%
-----------------------------------------------

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

давайте со всех дебилойдов тогда уж статистику соберём

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

думаю где-то в районе пикового значения пользователей тормозиллы минус 10-20%.

Спасибо, поржал. А какое пиковое рассматривать? Во времена лис/опера/ие?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А жмакнуть Backspace ещё быстрее

Тянуться к клаве быстрее? Ну-ну. а если надо не назад, а вперёд?

К тому же у меня мышка с удобными допкнопками под большим пальцем, которыми я в основном и пользуюсь.

У меня тоже, но что-то не смог к ним привыкнуть.

Inshallah ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Например, шесты мышью выполняются куда быстрее, чем наведение указателя на кнопку «Назад».

Скажу по секрету, только никому: клавишей Backspace это делается ещё быстрее.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Тянуться к клаве быстрее?

Подвинуть клавиатуру поближе пробовал? Во всяком случае быстрее чем привыкать к жестам.

Ну-ну. а если надо не назад, а вперёд?

Это на самом деле редко нужно.

У меня тоже, но что-то не смог к ним привыкнуть.

А я довольно быстро привык, настолько что заказал себе ещё одну аналогичную мышку. Очень удобно.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

чё тему школоподелия пиарите? уединитесь уже в привате.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Спасибо, поржал. А какое пиковое рассматривать? Во времена лис/опера/ие?

А с того времени что-то принципиально изменилось? Я в последнее время IRL встречаю довольно много пользователей жирнолиса, которые теперь плюются от него, но грызут ибо ничего лучше не знают.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Ноутбук целиком двигать неудобно.

Подцепи беспроводную внешнюю, чо.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А с того времени что-то принципиально изменилось?

Изменилось. Вебваноль стал настолько жирным что лиса его стала вывозить с трудом. Гугл при каждом заходе на свои сервисы (и яндекс, и амига, и другие местечковые поделки, в винде едге из всех щелей лезет) пишет что в его прекрасном хроме даже почта работает лучше (может и лучше, тоже ведь изговняли). Вот пользователи и утекают. Остались только те, кто сознательно выбрал лису не за кнопачки, а за архитектуру.

Вот что сейчас делают? Пытаются вернуть толпу писателей дополнений, которые плюнули на лису, т.к. не осилили. Пытаются угнаться за любителями свистоперделок и для этого у них поделка на хромом, т.к. свой движок убожество. Пилят новый движок, и пилят еще один промежуточный движок для бекпортирования новых фич на старый, т.к. новый где то далеко за горизонтом и лет через 5 может будет. А может нет.

Что-то дофига задач. Хорошо что пока деньги есть и они может быть смогут выплыть. Иначе мне придётся мигрировать в сонсоль, т.к. потыкав очередной раз неделю в Оперу/Вивальдю я еще раз убедился что это полное говно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Пытаются вернуть толпу писателей дополнений, которые плюнули на лису, т.к. не осилили.

Плюнули скорее всего потому что лиса задолбала постоянно ломать совместимость, а из заявлений о том что поддержка родных дополнений будет окончательно выброшена на мороз и заменена на хромоподелки попыток вернуть я как-то не вижу. Да и неинтересно им уже писать для 10%.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Нет, плюнули раньше, так как «очень сложно». Именно тогда ругань была в сторону лисы. Сейчас плюются те, кто таки осиливал и пользовался всей мощью, а им предлагают обкоцанный хромоног по факту.

Да и неинтересно им уже писать для 10%.

Открой гуглплей и посмотри топ дополнений. Вот для них 10% это много. Пример — когда пахнет деньгами, то и IE6 поддерживают, лично сталкивался (там от 1% до 5%).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Сейчас плюются те, кто таки осиливал и пользовался всей мощью, а им предлагают обкоцанный хромоног по факту.

Ну тормозилле это явно не добавит лояльности со стороны разработчиков.

когда пахнет деньгами

В большинстве случаев с аддонами особо деньгами не пахнет, к тому же на горизонте поддержка хромогих аддонов в лисе.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

рендеринг ... на интерфейсе

Это не рендеринг, это IO

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Там половина аддонов не самостоятельные, а свистоперделка к сайту. Вот они за аудиторию грызуться на смерть и их то как раз не хватает лисе (мне они не уперлись, но я не ЦА). А лояльность меньшей части аудитории... Ну они не бараны же, понимают, нас просто сдали.

mandala ★★★★ ()

ух, ещё дрыгается это недоразумение

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lolrd

есть кто юзает? Как оно по сравнению с chrome и ff?

перелез на него в виду pentadactyl. Но оказывается, что он и сам по себе очень и очень. Намного шустрее FF оказался.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Payload

Можно подумать эти средства содержат в себе очень много кода и подрывают безопасность.

Почему нельзя было реализовать в качестве дополнения,

афаик, так оно и сделано.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Да-да, не осилили, значит не нужно, типичная позиция фанатика. Пускай дальше интерфейс подвисает при загрузке страницы.

лучше так, чем 1.5GB отожраной памяти.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Патамушта онтакпривык. Меня упоротые линуксоиды иногда напоминаю тех самых теток из бухгалтерии, над которыми они так смеются когда те не могут сооринтироваться в интерфейсе новой версии программы.

Да, такое встречается весьма часто.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да, такое встречается весьма часто.

И ведь это на самом деле хорошо. Жизнь всего сущего сводится к тому чтобы удовлетворять свои потребности, тратя на это минимальное количество собственных ресурсов. Привыкание к интерфейсу — один из таких механизмов, позволяющий экономить весьма ценный ресурс мозга для его последующего задействования в чём-то более важном и полезном для этого индивидуума. Как результат — дабы человек захотел использовать новый интерфейс, т.е. отвыкнуть от старого и привыкнуть к новому, новый интерфейс должен быть значительно удобнее старого, что в перспективе будет выражаться в повышении эффективности работы этого человека. Проще говоря, новый интерфейс должен давать человеку конкретные ощутимые преимущества. Какие именно преимущества достигаются при работе с новым интерфейсом, помимо экономии десятка никому не нужных пикселей строки меню на FullHD мониторе дабы к нему стоило привыкать?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Привыкание к интерфейсу — один из таких механизмов, позволяющий экономить весьма ценный ресурс мозга для его последующего задействования в чём-то более важном и полезном для этого индивидуума.

Из этого, кстати, следует ещё один забавный вывод: те индивидуумы, которые с радостью кушают любой новый интерфейс вне зависимости от его преимуществ и недостатков, на самом деле задроты, которым нефиг больше делать не умеют в более интересное времяпровождение, ссылаясь при этом на „синдром утёнка” в качестве подсознательной защитной реакции.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И кому помешал WebRTC? ССЗБ?

Им разве кто-то всерьёз пользуется? Как по мне, все эти WebRTC и PDF.js какая-то нелепая попытка сделать из браузера операционную систему внутри операционной системы.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Пользуюсь первым для видеоконференций и разрабатываю на основе этой технологии одну штуку, пользуюсь вторым для просмотра пдф без скачивания в отдельное место и открытия внешним просмотрщиком, это удобно.

Deleted ()

Новый выпуск примечателен восстановлением совместимости с дополнениями, созданными с использованием Add-on SDK (расширения JetPack на базе стандартных web-технологий)

Отличная новость, пошёл обновляться.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Как совместимость с вебдванолями?

Такая, как и у Firefox.

Odalist ★★★★★ ()

Пакетов нет, только бинарники. Пичалька.

TI_Eugene ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

индивидуумы, которые с радостью кушают любой новый интерфейс вне зависимости от его преимуществ и недостатков, на самом деле не умеют в более интересное времяпровождение, ссылаясь при этом на „синдром утёнка”

Просто поколения утят сменяются, для нынешних как раз мобильно-дебильные интерфейсы роднее, независимо от удобства. И они смотрят на наши вин95 привычки как на то самое. Старперам придется адаптироваться или свалить на пенсию, а что делать.

bread ()

Reworked the media back-end completely (thanks Travis!) to use FFmpeg (including support for FFmpeg v3 and MP3 playback) and our own MP4 parser, and no longer relying on gstreamer on Linux, as well as adding some improvements on Windows for media parsing and playing.

а че вот это вот значит для нас?

dikiy ★★☆☆☆ ()

Оно все так же запрещает распространение производных продуктов, ради того чтобы не выпиливали рекламные сервисы?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.