LINUX.ORG.RU

Реализовано изолированное выполнение плагинов в Firefox

 , , ,


0

0

В новой версии Firefox 3.6.3plugin1, которая сейчас находится в стадии беты, реализовано исполнение плагинов независимо от процесса Firefox'а.

Такие плагины, как Flash, Moonlight, Quicktime, будут исполняться в изолированном окружении. Их падение больше не вызовет падение браузера. Данное улучшение повысит безопасность и стабильность браузера.

Ранее было принято решение перейти к постепенному наращиванию функциональности в рамках выпуска корректирующих версий Firefox. В следующих обновлениях к Firefox 3.6 можно ожидать появления возможности установки дополнений без прерывания работы пользователя, поддержки Jetpack-расширений, интеграции технологии синхронизации Weave, добавления в комплект инструментов для разработчиков web-приложений и т.п.

Подготовлено по материалу opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ура! Ура!

P.S. Flash не нужен. А mplayer не падает :)

Deleted ()

>Такие плагины, как [...] -light
Это что за новый плагин «дефислайт»?

yirk ★★★ ()

эх... ждем теперь когда дополнения, и ядро браузера начнут «крутиться независимо от контента», будет просто песня.

puls ()

Что-то я не понял. Firefox 3.6.3 уже вышел вышел. Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100408 Gentoo Firefox/3.6.3

pitach ()

в 3.7 это давно уже.

isden ★★★★★ ()

Вот чем мозилла отличается от негрософта - тоже самое - только ворует идеи...

Fat_Green_Liar ()

В 3.6.4

Это будет всё?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

смотри на его ник и прозревай лолшто

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

Идею нельзя своровать. Идеей можно воспользоваться. А своровать можно только авторство.

Evtomax ()

Firefox это хорошо но Chrome лучше! Там это уже реализовано.

anonymous ()

Почему в треде еще до сих пор нету операстов, восхваляющих оперу? А, да, в опере же этого нету

goingUp ★★★★★ ()

Проснулись, наконец. В опере это уже сто лет как.

mono ★★★★★ ()

Еще бы памяти он меньше кушал...

Sorcerer ★★★★★ ()

>Ценой представленного улучшения является увеличение потребления памяти: предварительные тесты показали увеличение потребления ОЗУ на 10%.

Он и так в 3р больше памяти жрёт, чем, например, chromium, а теперь ещё больше будет?! А когда долго работает - может и 500 М отожрать и гиг - ну его! Жуть! В топку!

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4750022

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

кто хочет кушать хром и оперу - кушайте, что тут забыли? или жаль, что у хорошего открытого браузера тоже будет то что должно быть? нечем будет тыкать при троллинге?

Mikael ()
Ответ на: комментарий от mono

Да-да, в опере, если падает флеш, он падает на всех страницах сразу. А опера продолжает жить :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже ясно, что новость поправили, вначале приставки plugin1 не было.

pitach ()
Ответ на: комментарий от Mikael

>кто хочет кушать хром и оперу - кушайте, что тут забыли? или жаль, что у хорошего открытого браузера тоже будет то что должно быть?

да нет) не жаль. наоборот радуемся.

нечем будет тыкать при троллинге?

это в FF то? ха-ха. там всегда повод найдется. Вот с хромом сложнее.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Тебе ГПУ DMCA и патентное бюро юсей будет объяснять, что можно украсть, а что нет...

Наверняка фокс еще и «корзину убитых вкладок» в скором времени... «не-украдет»

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Mikael

Пока ФФ напоминает ИЕ - неповоротливый, с сомнительного качества «бесплатными панелями», интерфейсом а-ля ослик №6 и с кучей сектантов... У ИЕ они тоже есть, не забывайте..

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

В виде отдельной кнопки, без установки плагинов? В айсвизели такого не было (3.0.х)

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

Ты так говоришь, будто мнение DMCA и патентного бюро юсей является истиной :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Памяти достаточно.

А мне нравится. Мне памяти хватает. Может быть оно могло бы жрать и поменьше, но это небольшая плата за хороший свободный браузер.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

> В виде отдельной кнопки, без установки плагинов? В айсвизели такого не было (3.0.х)

Журнал -> недавно закрытые вкладки. С разморозкой!

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Читать научись, толстячок... Кнопка а не меню... И рестор вкладки, а не загрузка ее по новой..

Fat_Green_Liar ()

Пусть уроды сначала реализуют сохранение картинок без их повторной загрузки! Обои по 5-10 метров меня дрочат.

//Расовый пользователь Firefox

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

> Читать научись, толстячок...

Fat_Green_Liar


Что-то не вяжется.)

Jayrome ★★★★★ ()

Когда первый раз запустил хром, то просто опупел от скорости его работы, тормозила и рядом не лежала. Так что засуну-ка свою параною куда подальше, но ждать загрузки страниц я больше не буду.

anonymous ()

У всего есть 2 стороны медали. ФФ по моему и так достаточно стабилен чтобы еще запускать в разных процессах плагины. Не то ругаете ... вот директора Адоба я бы повесил за я..ца за такое поделие как флеш.

rshadow ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нету :-P

а почему у меня на 3.7 для флэша отдельный процесс создается?

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

снова варишки в моих интернетах!

(...люди которые каждый второй глагол принимают за синоним слову «своровать»)

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Не то ругаете ... вот директора Адоба я бы повесил за я..ца за такое поделие как флеш.

за это нада так делать с людьми (приемущественно web-дизайнеры и прочии недоразработчики) — который подсадили простой-народ на этот Adobe Player Flash..

...потомучто вот щаз с Flash разберутся если, то тутже опять ТУТЖЕ появиться новый «сепер-мега» плугин, который будут втюхивать недо-web-разработчикам, ... ну и так далее

mkfifo ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

Уже спрятался под стол? И оперу наверняка сжег вместе с PC... Ведь проприетарщина жизнь отравляет...

Fat_Green_Liar ()

когда в epiphany такое будет?

eR ★★★★★ ()

Юзерскрипты, наконец-то, не будут вызывать подвисания браузера, пока не выполнятся до конца? Если так, то это отлично. Тогда файрфокс будет тормозить незаметно, а мне как пользователю этого вполне достаточно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

>Пока ФФ напоминает ИЕ - неповоротливый, с сомнительного качества «бесплатными панелями», интерфейсом а-ля ослик №6 и с кучей сектантов... У ИЕ они тоже есть, не забывайте..

Наконец-то, первый адекватный комментарий.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puls

Т.к. ресурсы позволяют, то сейчас можно вообще всё независимо друг от друга сделать. Безопасность хоть и абстрактная, но повысится.

postrediori ()
Ответ на: комментарий от AX

Самое интересное, это их взаимоисключающие параграфы - то, что комп тормозит, это ты нищеброд, а то, что им эти плагины нужны фактически только для блокировки рекламы и флеша - это они молодцы... И плевать им, что у оперы не меньше возможностей в этом деле, и сами не понимают, что используя баннерорезки, они тем самым проявляют крайнее нищебродство.

Fat_Green_Liar ()

/me побледнел и вздохнул, вспомнив о своих жалких 2 мб^Гб памяти

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

>Еще бы памяти он меньше кушал...

Це не он, це расширения!

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>Он и так в 3р больше памяти жрёт, чем, например, chromium, а теперь ещё больше будет?!

Поставьте в хромого столько же расширений и проверьте ;-)

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому что... У меня например нет желания смотреть всякое дерьмо, которое в ФФ легко NoScript-ом блокируется.

Nirdosh ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.