LINUX.ORG.RU
 
GladAlex

Chromium


0

0

Мдя... поставил 5.0.365.0 (0) из Contrib openSUSE 11.2 - кушает памяти в 3 раза меньше, чем лиса при том же количестве открытых вкладок и загрузка CPU 1-2% вместо 17-18 % (причём постоянно) у лисы. И вообще приятная штука. Жуть, а сколько эту тормозиллу хвалили... и всё никак не допилят до ума.

Комментарии, предложения по поводу обозревателей? ;)

ПОСАДИ КОМПЬЮТЕР НА ЦЕПЬ И ЗАСТАВЬ ЛАЯТЬ!

домашняя автоматизация: сделай сам; лучший подарок для техногика

http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 →
[#]  
Valeg

Поставить Хром анстейбл и включить внутренний флеш.

* ()
[#]  

Пробовал пользоваться разными браузерами, в итоге все равно возвращаюсь на лису. А так хромиум неплох, но не хватает расширений и настраивомости.

()
[#]  
ria_intel

И каждый процесс забывает в памяти по своему экземпляру флешака. Просто сказка.

* ()
[#]  
dogbert

В KDE4 Konqueror вполне юзабелен. В 3.5 пользуюсь Opera.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от ria_intel 06.04.2010 23:11:42  

flash ведь share lib, один на всех

()
[#]  
GladAlex

Да вроде 5 вполне уже пригоден и по RSS, и по расширениям. А хорошее расширение типа TabMixPlus есть под него?

***** ()
[#]  

Первый браузер, от которого не хочется плеваться. Надеюсь, со временем не испортится.

* ()
[#]  
wfrr

>Комментарии, предложения по поводу обозревателей? ;)

Проверьтесь у врача, вас укусил тролль.

**# ()
[#]  

Кстати, а зачем в хроме убрали возможность "закреплять" вкладки? Очень удобно было

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от dogbert 06.04.2010 23:14:15  

> В KDE4 Konqueror вполне юзабелен

Он был бы неплох, если бы порой не отображал страницы феерически криво. А быстродействие, например, хорошее.

* ()
[#]  

Пользовался с неделю. По скорости претензий небыло, а вот "опанки" конкретно задолбали. Плюс к этому часть сайтов отображалась некоректно. Посему вернулся на лису до лучших времен.

()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 06.04.2010 23:17:59  
dogbert

>Проверьтесь у врача, вас укусил тролль.
Кто пойдёт откачивать метан из раны?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от ria_intel 06.04.2010 23:19:42  

>И каждый процесс забывает в памяти по своему экземпляру флешака. Просто сказка.

А, я кажется понял, про утечки памяти да, верно.

()
[#] Ответ на: комментарий от Valeg 06.04.2010 23:09:59  

> Поставить Хром анстейбл и включить внутренний флеш.
А как включить его можно?

()
[#] Ответ на: комментарий от Valeg 06.04.2010 23:09:59  

Он че еще и свой флеш за собой тянет?

()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 06.04.2010 23:18:14  

> Кстати, а зачем в хроме убрали возможность "закреплять" вкладки?

4.2.

*** ()
[#]  

Стал пользоваться им постоянно. Раньше была попытка перейти полностью на 4й, но не смог.

Кстати, как бороться с опаньками?

()
[#] Ответ на: комментарий от lenis 06.04.2010 23:32:23  
wfrr

>Кстати, как бороться с опаньками?

apt-get install firefox

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от VoofT 06.04.2010 23:27:41  
Valeg

>А как включить его можно?

chromium-browser --enable-internal-flash

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Valeg 06.04.2010 23:37:20  
Valeg

Упс, не хромиум, а хром. С .365 билда флеш внутре.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от friday 06.04.2010 23:30:12  

> 4.2

Хм.. Похоже, мне действительно какой-то кривой билд попался. Уже всё закрепляется :)

**** ()
[#]  
Igron

> Комментарии, предложения по поводу обозревателей? ;)

В chrome нет ничего отдаленно похожего на adblock. Уже из-за этого им невозможно пользоваться.

***** ()
[#]  
GladAlex

А как анимацию на странице остановить?! В лисе просто - Esc.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 06.04.2010 23:39:44  
wfrr

Оно уже научилось блокировать закачивание рекламы, а не ее скрытие?

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от Igron 06.04.2010 23:38:38  
dimqua

> В chrome нет ничего отдаленно похожего на adblock

Конечно, ведь тогда гугл разорится.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Valeg 06.04.2010 23:38:08  
GladAlex

>chromium-browser --enable-internal-flash

Тоже работает.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 06.04.2010 23:49:38  
GladAlex

Только внутренний флеш кривоват.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 06.04.2010 23:35:19  

тогда уж emerge. и реально приходится в лису копипастить адрес. непорядок.

()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 06.04.2010 23:45:41  

> Оно уже научилось блокировать закачивание рекламы, а не ее скрытие?

Ещё нет, к сожалению

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 06.04.2010 23:53:49  
wfrr

У меня есть теория почему никогда и не научится.

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 06.04.2010 23:53:49  
isden

> Ещё нет, к сожалению

там же вроде был способ разруливания этого дела через privoxy.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 06.04.2010 23:55:17  
a3

> У меня есть теория почему никогда и не научится.

Капитан Ясен Х.й? :)

Opera, кстати, тоже никогда не научится, т.к. она под банановой властью гугли.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 06.04.2010 23:53:49  
GladAlex

>Extensions can only remove resources after they are loaded, not stop Chrome from fetching them. The Chrome developers are working on remedying this.

***** ()
[#]  
GladAlex

Граждане, а хороший аналог TabMixPlus, чтобы вкладки можно было переключать по Ctrl-Tab, есть?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 06.04.2010 23:59:57  

> чтобы вкладки можно было переключать по Ctrl-Tab

Дык, их же и так можно... Или какое-то специальное поведение нужно?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от ria_intel 06.04.2010 23:11:42  
Adjkru

> И каждый процесс забывает в памяти по своему экземпляру флешака. Просто сказка.

нет, флэш пускается _одним_ отдельным процессом.

**** ()
[#]  
annulen

попробуй оперу 10.52, она лучше. они передрали у хрома почти все киллерфичи

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 07.04.2010 0:01:20  
GladAlex

>Дык, их же и так можно... Или какое-то специальное поведение нужно?

Ну да - выскакивает - менюшка (список окон) и переключаются не циклически, а последнее использовавшееся. По типу как в опере в общем.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Magi-max 07.04.2010 0:31:44  
dimqua

> Ээ... а это что по вашему?

Кривая поделка.

* ()
[#]  
Andru

пока Chromium остается неюзабельным говном с отсутствием вменяемого блокировщика рекламы, не требующего большего количество телодвижений, чем в лисе - этот браузер не нужен, и его скорость можно засунуть... ну в общем не буду вдаваться в подробности.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от dimqua 07.04.2010 0:35:52  
GladAlex

>Кривая поделка.

Точно! AdThwart хоть контент прячет, а AdBlock пока вообще никак не работает.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Andru 07.04.2010 0:49:56  
GladAlex

Ну не знаю, AdThwart прячет хорошо, а трафик мне не сильно заметен. А скорость ОЧЕНЬ важна: 17-18%, которые съедает лиса очень нужны, да и надоедают тормоза постоянные.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Andru 07.04.2010 0:49:56  
GladAlex

Что примечательно: флешь в хроме не тормозит как в лисе: в лисе пару роликов с видео делают систему совершенно непригодной к использованию.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 07.04.2010 1:06:41  
GladAlex

А здесь открыл 4 уже и ничего - загрузка не превышает 40% CPU - потрясающе. Хром - наше всё! ;)

***** ()
 ← 1 2 →
Talks