LINUX.ORG.RU

Реализовано изолированное выполнение плагинов в Firefox

 , , ,


0

0

В новой версии Firefox 3.6.3plugin1, которая сейчас находится в стадии беты, реализовано исполнение плагинов независимо от процесса Firefox'а.

Такие плагины, как Flash, Moonlight, Quicktime, будут исполняться в изолированном окружении. Их падение больше не вызовет падение браузера. Данное улучшение повысит безопасность и стабильность браузера.

Ранее было принято решение перейти к постепенному наращиванию функциональности в рамках выпуска корректирующих версий Firefox. В следующих обновлениях к Firefox 3.6 можно ожидать появления возможности установки дополнений без прерывания работы пользователя, поддержки Jetpack-расширений, интеграции технологии синхронизации Weave, добавления в комплект инструментов для разработчиков web-приложений и т.п.

Подготовлено по материалу opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

>>> Скопировано с материала opennet.ru

fxd

awesome ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Он сам себе повод - банальные гуглозонды не нужны.

Зато быстрый Chromium и что разве ff не может зондить, да и тут на сайте в одном из постов была ссылка на пост что «googlezond» уже вшит в ff там в том посте быстро разобрался автор что к чему и какие он запросы осуществляет там и решение было предложено, но все таки это есть, да и вобщем говоря о зонде где его нет, это тоды мидеть под тором хотя и тот как написано в одном журнале, свежем его номере далеко не так ананимен как его малюют и скорости с ним нет, да по количеству качественных дополнений все до ff еще как пешком до Китая но у меня ком далеко не мощный потому хромиум по теме новость хорошая

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А в опере есть меню закрытых вкладок, без установки дополнений?

Есть такое меню в Опере. Одну галочку в настройках поставить нужно.

Учитывая, что именно опера как раз перезагружает вкладку по новой...


Да, верно кто-то сказал, что по неадеквату фыфистов не переплюнуть. Данное утверждение про перезагрузку вкладки - классический пример бреда. Именно Опера первой из браузеров освоила этот фокус - показывать страницу из кэша, а не грузить её снова. В этом очень легко убедиться (но фыфистам бесполезно предлагать, фанатикам опыт не нужен, вера заменяет). Выключи сеть и восстанови вкладку, перейди на вкладку назад по истории. И убедись. Да, желательно выставить режим «Проверять документы - никогда» в настройках. Штатный режим в штатных настройках, «без установки дополнений». Но это для полного использования кэша, вкладку восстанавливает она и так без подкачки, в отличие от фыфы, и статические страницы. Этот режим позволяет не подгружать динамические при возвращении по истории.

Mess ()
Ответ на: комментарий от Mess

> Одну галочку в настройках поставить нужно.

И? Всем вменяемым людям предлагается её искать?

Да, верно кто-то сказал, что по неадеквату фыфистов не переплюнуть.

А давай ты попробуешь написать ещё раз то, что хотел сказать, без наездов?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

> Но в опере есть _кнопка_, по нажатию на которую выпадает _меню_, в котором можно выбрать любую закрытую с начала сеанса вкладку.

Да я видел, но ты понял уровень своих претензий, да? :)

Aceler ★★★★★ ()

about:plugins

No plugins are installed

Find more information about browser plugins at mozilla.org.

Help for installing plugins is available from plugindoc.mozdev.org.

И всё ОК.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>А в опере есть меню закрытых вкладок, без установки дополнений?

В правом верхнем углу, появилось кнопкой в какой-то из 9-х версий

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>10.10 тормоз, медленнее только осел

Ты забыл сказать «…в жабаскрипте, на синтетических тестах». :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>2) 10.50 еще не вышла. Вантузойдов в расчет не берем.

Хммм...
Информация о версии
Версия: 10.52 Internal
Сборка: 6302
Платформа: Linux
Система: i686, 2.6.32-3-686

ЧЯДНТ?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>И? Всем вменяемым людям предлагается её искать?

Значит когда самые элементарные вещи типа адблока нужно искать в сети и скачивать, это считается нормальным, а как одну галочку в настройках - так это слишком сложно? :) Тем более, что это оперовский диалог.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Ты забыл сказать «…в жабаскрипте, на синтетических тестах». :)
не только. Я и на реальных страницах тормоза наблюдал неоднократно. В некоторых случаях даже медленнее осла было

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>ЧЯДНТ?

Называешь снапшот релизом? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>ЧЯДНТ?

считаешь тестовую сборку релизом

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>не только. Я и на реальных страницах тормоза наблюдал неоднократно.

На каких страницах? Флеш-игра «Вася Пупкин против драконов»? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>На каких страницах?
kde.org с новым дизайном, когда там еще большую картинку забыли вырезать.
И на внутренней админке, там операции с большими таблицами через DOM и парсинг xml.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>не только. Я и на реальных страницах тормоза наблюдал неоднократно. В некоторых случаях даже медленнее осла было

тоже такое наблюдал. разбор полетов давал причину - черезжопный javascript в большинстве случаев

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Называешь снапшот релизом? :)

Не релизом :) Но зачастую тестовые сборки ряда программ много стабильнее иных релизов (это я не только и не столько об опере говорю). Я перешел на Opera 10.5x с Opera 10.1x из-за тормозов с js. Точнее не самим js, а с той лабудой, которую втюхивают под соусом js.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

> В правом верхнем углу, появилось кнопкой в какой-то из 9-х версий

Кнопка, а не менюшка, да :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Значит когда самые элементарные вещи типа адблока нужно искать в сети и скачивать, это считается нормальным, а как одну галочку в настройках - так это слишком сложно? :) Тем более, что это оперовский диалог.

Нет, это значит, что когда что-то провозглашаешь, надо иметь смелость приводить конкретное положение искомой галки.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Кнопка, а не менюшка, да :)

Ну менюшкой я такое помню еще на 7-х версиях. Или в 6-х уже было?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> И?

И всё. Есть такое меню. Ты выдал 4.2.

Всем вменяемым людям предлагается её искать?


Дадад, всем вменяемым людям предлагается искать аддоны к фыфе. Те самые, «вменяемые», вообще таким не заморачиваются, им вполне хватает кнопки, из которой выпадает искомое меню. А те, кто хотят большего, не затруднятся найти галочку в настройках. Для совсем ленивых хомячков можно дать такую сылку: opera:config#UserPrefs|ShowWindowMenu Выдели мышкой, кликни правой, выбери «Перейти по ссылке», поставь галочку, сохрани. KISS.

Mess ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> иметь смелость приводить конкретное положение искомой галки.

Ололошеньки. Смелость! Ты ещё награды предложи давать таким храбрецам. Обычно троллям это расположение просто нафиг не нужно, а если кому нужно, спросит, и ему скажут. Это же не фыфа.

Mess ()

ну что я могу сказать - наконец-то у firefox появились достойные конкуренты, за которыми надо гнаться, ибо мозилловцы уже совсем там разленились.

Забавно смотреть, как теперь забегали - скины как в хроме - изоливрованные процессы как в хроме - плагины без перезагрузки как в хроме

что далеьше? переход firefox на движок webkit?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>черезжопный javascript в большинстве случаев
нет, просто тяжелая страница с кучей данных. Во всех остальных имевшихся браузерах, включая конк и осла, тормоза были на порядок меньше и не раздражали, опера вешалась как виста на сверхдешевом ноуте.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>скины как в хроме
они в фаерфоксе были с первых версий

плагины без перезагрузки как в хроме

хромовские расширения сильно превосходят банальный userjs по возможностям? Или там как в опере, апи из 6 велосипедных функций?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Млять, когда они умерят аппетит браузера к памяти! Млять, открыто 4-е вкладки, а это угрёбище жрёт 230 метров памяти!

Млять, когда всякие говоруны узнают что такое виртуальная память и научатся отличать ее от использованной ?

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

>Или просто можно нажать Ctrl+T и откроется последняя закрытая вкладка.

Ты фаерфокс вообще устанавливал или просто хочется поорать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от szh

>> Млять, когда они умерят аппетит браузера к памяти! Млять, открыто 4-е вкладки, а это угрёбище жрёт 230 метров памяти!

Млять, когда всякие говоруны узнают что такое виртуальная память и научатся отличать ее от использованной ?

Млять, когда всякие знатоки перестанут считать всех остальных дебилами?

VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

480m 304m 17m S 70.1 15.9 3475:21 firefox-bin

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

не кормите лису жирными сайтами в проприетарными консервантами

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mess

Эти тролли, громко орут об открытом коде, но наверное 10% (по моим оптимистичным оценкам) пыталось скомпилировать это поделие, и 1% пытался что-нибудь закоммитить... Показательна история с шорткатами на кириллице, которую даже за деньги никто не хотел сделать...

Fat_Green_Liar ()
Ответ на: комментарий от Mess

> И всё. Есть такое меню. Ты выдал 4.2.

И ты даже не читал, что я выдал.

Те самые, «вменяемые», вообще таким не заморачиваются

Слив засчитан, спасибо.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mess

> Для совсем ленивых хомячков можно дать такую сылку: opera:config#UserPrefs|ShowWindowMenu

Была галка в настройках, стала где-то там по служебной ссылке. И тут слив.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> не кормите лису жирными сайтами в проприетарными консервантами

Флеш и картинки отключены, на «тяжелые» сайты не захожу.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

может собрал криво? Мне больше 200мб откормить не получалось

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>>Мне больше 200мб откормить не получалось

x86?

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> может собрал криво?

Стандартный пакет Ленни.

Мне больше 200мб откормить не получалось

За сколько времени?

16:55:18 up 11 days, 1:26, 11 users, load average: 0.38, 0.33, 0.27

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

конечно x86. Я в кризисы не играю и сервер из десктопа не делаю

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от szh

Млять, гений, не считай себя умнее других.

VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
1146m 215m 31m S 3 21.5 355:32.13 firefox-bin

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от nu11

У меня стандартный Iceweasel из Lenny съедает до двух раз больше на x86_64. Правда, это случается нечасто, и обычно укладывается в 150-180 Мб.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>А те, кто хотят большего, не затруднятся найти галочку в настройках.

Для совсем ленивых хомячков можно дать такую сылку


Была галка в настройках, стала где-то там по служебной ссылке.


Он же написал, что это для тех, кому *лень* искать в настройках. В гуевом конфигураторе оно находится на вкладке «Обозреватель».

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Он же написал, что это для тех, кому *лень* искать в настройках. В гуевом конфигураторе оно находится на вкладке «Обозреватель».

Он какой-то странный, ты не находишь? Впрочем, ты за ним подтёр, спасибо :)

Aceler ★★★★★ ()

эх, жаль... будет теперь как хром засирать память кучей процессов (да, да - суммарный объем занятой памяти у хрома обычно больше чем у ФФ, и как-то не заметно ее освобождения при закрывании вкладок)...

qwerky ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>>> Млять, когда они умерят аппетит браузера к памяти! Млять, открыто 4-е вкладки, а это угрёбище жрёт 230 метров памяти!

Млять, когда всякие говоруны узнают что такое виртуальная память и научатся отличать ее от использованной ?


Млять, когда всякие знатоки перестанут считать всех остальных дебилами?

VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND


480m 304m 17m S 70.1 15.9 3475:21 firefox-bin



соблаговалите написать все 4 ссылки, версию firefox, OC, наличие флешплагина и т п. У меня ФФ жрет 75MB на 4 вкладках.

szh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dima1981

> но все таки это есть

В FF, если не ошибаюсь, можно полностью всё, связанное с гуглом отключить. Да, это плохо, конечно, но с другой стороны - способствует развития браузера.

там и решение было предложено


Если можно, дайте ссылку, хотелось бы ознакомится.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

> Эти тролли, громко орут об открытом коде, но наверное 10% (по моим оптимистичным оценкам) пыталось скомпилировать это поделие, и 1% пытался что-нибудь закоммитить...

Показательна история с шорткатами на кириллице, которую даже за деньги никто не хотел сделать...


Показательна, обьявился кто-то и сделал, а если бы код не был открыт то не сделал бы.

szh ★★★★ ()

Надо снова ФФ попробовать, сейчас использую Хром, там просто изолированные процессы вкладок.

Viort ()

Не было печали -- апдейтов накачали

Сегодняшнее обновление — это вообще ахтунг — на каждом втором сайте браузер жестко зависает. Кое-как откатил до предыдущей версии. Изолированное выполнение такое изолированное.

a3 ()
Ответ на: комментарий от queen3

> Так появился уже, Silverlight называется.

та ещё беда.. тфу тфу тфу — непопадались мне покачто такие сайты (или попадались но я незнал что нужно было ставить плугин :))

mkfifo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.