LINUX.ORG.RU

Firefox не отказывается от плагинов.

 ,


0

0

Вчера по новостным лентам разнеслась «новость» о том, что Mozilla отказывается от традиционной модели разработки дополнений в Firefox.

Сегодня в блоге Mozilla было опубликовано опровержение. XUL-расширения не были признаны устаревшими и неподдерживающимися. Выбор использования XUL или Jetpack остается за разработчиком, это разные технологии, которые будут поддерживаться параллельно. Гипотетически, в далеком будущем если Jetpack покажет себя с хорошей стороны, обретет популярность и достигнет функциональности XUL-дополнений, то может зайти речь о постепенной миграции на данную технологию, но сейчас говорить об этом преждевременно.

Технология Jetpack является упрощенным способом расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL, однако расплатой за это является меньшая гибкость и функциональность, нежели у XUL. В плюс Jetpack-расширений можно записать возможность мгновенной активации дополнения без перезагрузки браузера и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Однако расплатой является повышение требований к безопасности браузера

Источник: opennet.ru

>>> Подробности в блоге Mozilla

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Поздно. Мы уже поверили. *продаю лопаты. дорого*

Deleted
()

Это их резонанс в чувство привел?

t184256 ★★★★★
()

Слухи об отказе Mozilla от расширений, равно как и, например, слухи об обвинении Б.Стругацким в плагиате авторов Аватара, распространяются кремлёвскими наёмниками вашингтона для дискредитации Интернета - последнего независимого источника информации.

К.О.

Anonymous ★★★★★
()

ждём опровержения опровержения, что мозилла не отказывалась от расширений ;)

скандалы, интриги ...

Sith ★★★★★
()

>Технология Jetpack является упрощенным способом расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript)

Как и положено, Тормозилла только начала разрабатывать то, что в Опере есть уже много-много лет. :)

AX ★★★★★
()

Ждем опровержение опровержения. Все же радует, что они не стали выкидывать уже наработанное, ФФ без плагинов ничего не стоит.

cthulhu_rb
()

всё равно УГ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jeepston

Ну так для этой цели лучше бы вбросить что-нибудь, чем пользуется больше чем три с половиной старпёра. Например, гуглохром (с которого и скатан, собственно, этот джетпак).

yet_another_anon
()

Ага, похоже вчерашний тролло-тред угас, начинаем по-новой, /b/ратья

anonymous
()

РЕШЕТО уже давно как не нужно (с тех пор как в Chromium появился Adblock+ и автопрокрутка).

anonymous
()

> по новостным лентам разнеслась «новость» о том, что Mozilla отказывается от традиционной модели разработки дополнений в Firefox.

ох лол. на ЛОРе вбросили и сразу «по новостным лентам разнеслась»....

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yet_another_anon

>Ну и зачем ты здесь упомянул это говно мамонта?

Затем, что если Опера - это г-но мамонта, то ФФ - это фекалии динозавра. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yet_another_anon

>Ну так для этой цели лучше бы вбросить что-нибудь, чем пользуется больше чем три с половиной старпёра. Например, гуглохром

Кому нужен этот смешной глюкавый helloworld? :)

AX ★★★★★
()

А где есть хауту как написать на жетпаке расширение для FF?

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

для даунов в Хроме уже есть расширение наподобие вимператора. Хотя он нах ниокму не нужен вимператор этот, я даже не знаю и знать не хочу что это за УГ. Погугли сынок ;-) про firebug вообще говорить не стоит, нах он никому не нужен, УГ, как и ФФ в целом.

anonymous
()

Жесткач какой... На OpenNet начитались постов с ЛОРа, резюмировав своим постом, а ЛОР написал копипасту этого «опровержения»

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для даунов в Хроме уже есть расширение наподобие вимператора.

я даже не знаю и знать не хочу что это за УГ

ппц анонимусы пошли безмозглые

про firebug вообще говорить не стоит, нах он никому не нужен, УГ

действительно никому.. угу, повторяй это перед сном 3 раза.

anonymous
()

Лисицу следует торжественно переделать из браузера в среду разработки.

Приколотить к ней гвоздями firebug с примочками, генератор цветовых тем и прочую вебмАстерскую хренотень. Менеджер закачки сайта, СВН-клиент для дауно^W вебмастеров, js-дебаггеры, то-се. После чего мазила должна сама декларировать, что лисица - это не браузер, а среда разработки веб-страниц.

Этот шаг позволит мазиле пожить чуть дольше, чем она проживет, если продолжит позиционировать лисицу как веб-браузер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

> ох лол. на ЛОРе вбросили и сразу «по новостным лентам разнеслась»....

по ссылке на опеннет сходи, а?)) там так написано =)

но да, «Вчера» я специально сослал на ЛОР)

DoctorSinus ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от matimatik

> а броузить чем тогда?

Силой мысли. Если бы не было браузеров, человечество давно бы научилось выходить в астра^Wинтернет как завещал Лукьяненко!

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Тогда зачем превращать фурифокс в среду разработки, если броузеры всё равно не нужны?

Проще уж сразу выкинуть эти ваши вебы на помойку истории :)

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какие забавные предсмертные судороги.

ФФ еще тебя, зелененького, переживет.

anonymous
()

Они всё ещё изобретают Opera Unite?

anonymous
()

Расплата однако.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Ты спятел что ли? Знаешь что такое XUL? Вообще-то и раньше никто никому не мешал в расшрениях использовать html. css и js и так используются в xul. Jetpack всего лишь это дело чуть чуть упрощяет, для разного рода быдлокодеров.
А вот опере до xul как до луны.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

Это кстати было бы даже выгодно мозилле, выкинуть веб. Если бы они начали себя позиционировать себя как платформу для разработки. Не многие тулкиты и фреймворки могут похвастаться такими же возможностями как мозилла плэтформ. Разве что Qt шагает в эту сторону, но он ещё шагает, а мозилла уже. Если бы её допили на предмет уменьшения потребления ресурсов и нативных оптимизаций для платформ, а также на предмет биндинга xpcom к С, тогда было бы очень интересно.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> Тогда зачем превращать фурифокс в среду разработки, если броузеры всё равно не нужны?

утверждение основано на необоснованном, и более того неверном утверждении, " если броузеры всё равно не нужны".

обоснование в студию :)

Проще уж сразу выкинуть эти ваши вебы на помойку истории :)

см п 1.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> Тогда зачем

Заговор. Очевидно же, что целая индустрия построена на том, чтобы хомячки не научились юзать интернет напрямую. Аналогично как водородной бом^Wэнергетике не дают развиваться нефтяные ТНК. Попробуй, поищи в гугле «выход в интернет силой мысли». Есть там нормальные результаты? Нет. А почему? Очевидно же - гугль спонсирует ФФ, а теперь и вообще свой браузер, и им не с руки давать людям в руки мощные альтернативные способы общения. Вот и режут результаты. Налицо сговор.

Редкие люди пытаются пробить стену молчания, но завуалированно - ибо жить всем хочется - как, например, Лукьяненко в своих лабиринтах, или вот анонимный автор здесь http://ithappens.ru/story/1877 как бы намекает, что наш мозг вполне себе выполнит JavaScript быстрее, чем даже Chrome (хотя бенчмарки надо бы запустить). И финальная фраза «и не тормозить» курсивом как бы говорит нам.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

>> Тогда зачем превращать фурифокс в среду разработки, если броузеры всё равно не нужны?

утверждение основано на необоснованном, и более того неверном утверждении, " если броузеры всё равно не нужны".

обоснование в студию :)

В данном случае это не утверждение и даже не мнение, просто развите мыслей на тему «Силой мысли. Если бы не было браузеров, человечество давно бы научилось выходить в астра^Wинтернет как завещал Лукьяненко»

Проще уж сразу выкинуть эти ваши вебы на помойку истории :) см п 1.

А это уже мое мнение. Я много раз задумывался над тем, чем можно заменить далеко не всегда оптимальную технологию вебов... почти ничего не придумал, впрочем, пока что...

matimatik
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> чем можно заменить далеко не всегда оптимальную технологию вебов

Гипертекстовый фидонет, очевидно же.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>А вот опере до xul как до луны.

Нужна нам ваша тормозная поделка :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от queen3

Нечто вроде, фактически ведь firefox, seamonkey, thunderbird, songird и другие проены на единой плаформе, которая сделана в виде множество компонентов XPCOM на C++ и приправлена тем, что называется xul, то есть язык разметки интерфейса, основанном на xml. В качестве языков программирования можно юзать JS или С++. Получается в общем то же, что и в случае Qt/Qml.
Жаль что мозилловцы об этом не думают, очень жаль.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от yet_another_anon

Смотрел я давече на что можно заменить FF. Жопера отпала в виду проприоритарности, а от 10-й версии, которая вообще весь трафик прогоняет через их сервера, обрабатывая его(кто мне даст хоть какую-то гарантию, что при этом нигде не записываются, например платёжные пароли?) Хром... Посмотрел я его политику конфиденциальности... http://www.google.com/chrome/intl/ru/privacy.html Ну в жопу.

Я скорее на Konqueror перейду, чем на что-то из этих УГов шпионских.

anonymous
()

Теперь все кто ругался на эту тему, могут говорить что убедили Mozila Corp. не убирать дополнения.;-)

georgii
()
Ответ на: комментарий от queen3

>> чем можно заменить далеко не всегда оптимальную технологию вебов

Гипертекстовый фидонет, очевидно же.

Фидо умерло не так просто - сказались серьёзные огрехи проектирования. Да и слишком разные это вещи. Заменить веб может что-то похожее на гофер, но лишенное его основных недостатков.

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FF незаменим пока что... я очень долго пытался попробовать юзать вместо фокса хромиум, мидори или узбл, но все эти вебкитовые поделки ещё не допилены и глюкавы... плюс к тому, у меня фф с ноускриптом и вимператором жрёт меньше процессора, чем мидори или хромиум (узбл когда как)

matimatik
()

т.е в тормозилле будет много виртуальных машин? одного XUL мало... отлично. фанбои лисы рады?

anonymous
()

Годный вброс! Люто, бешено реквестирую в тред Мужика-2.

Господи, когда уже обладатели диал-апа перестанут орать что Говноопера рулит и признаются, что из-за узости канала в их Мухосрани они ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться этим проприетарным глюкавым УГ?!

Vargos
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.