LINUX.ORG.RU

Firefox не отказывается от плагинов.

 ,


0

0

Вчера по новостным лентам разнеслась «новость» о том, что Mozilla отказывается от традиционной модели разработки дополнений в Firefox.

Сегодня в блоге Mozilla было опубликовано опровержение. XUL-расширения не были признаны устаревшими и неподдерживающимися. Выбор использования XUL или Jetpack остается за разработчиком, это разные технологии, которые будут поддерживаться параллельно. Гипотетически, в далеком будущем если Jetpack покажет себя с хорошей стороны, обретет популярность и достигнет функциональности XUL-дополнений, то может зайти речь о постепенной миграции на данную технологию, но сейчас говорить об этом преждевременно.

Технология Jetpack является упрощенным способом расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL, однако расплатой за это является меньшая гибкость и функциональность, нежели у XUL. В плюс Jetpack-расширений можно записать возможность мгновенной активации дополнения без перезагрузки браузера и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Однако расплатой является повышение требований к безопасности браузера

Источник: opennet.ru

>>> Подробности в блоге Mozilla

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от nu11

>у меня установлено столько, сколько мне нужно.

А моего соседа вообще 'telnet | brain_parser' устраивает. Дальше что?

Вообще, чтобы убогий ФФ сравнялся по функционалу с Оперой, ему нужно не меньше 30 аддонов. Так что я ещё добренький. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

> Для сирых разумом поясняю

Приводить пример когда что то тормозит непонятно на чем и какие то цифры выдавать и кричать что тормозит софт это тупо. 1-2 минуты на запукс мне кажется нереальным даже если сервак в данный момент был чем то упорно занят. Вообще я ФФ-ом пользуюсь еще с тех времен когда он был просто мозилой. Прекрасно жил на 2-ом пне с 64 метрами оперативы.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Ты этого точно хочешь? Для начала: жесты, быстрый набор, синхронизация закладок и еще много чего, пользовательские стили и скрипты, заметки. Щас АХ добавит ;)

JackyTreehorn
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>div, table etc. - через user css
т.е. чтобы нормально пользоваться ущербным адблоком в опере, пользователю нужно выучить js и css? Ну просто верх удобства.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

> Ты этого точно хочешь? Для начала: жесты, быстрый набор, синхронизация закладок и еще много чего, пользовательские стили и скрипты, заметки. Щас АХ добавит ;)

и траблы с кирилицой из коробки

cap838383
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

жесты - ненужно быстрый набор - ненужно синхронизация закладок - нужно кросбраузерно пользовательские стили - стили есть скрипты - ненужно юзеру заметки - ненужно

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> где конкретика

Ты в самом деле этого хочешь? Я уже предлагал тут одному фуррю выложить скриншот своей Оперы с описанием, что делает каждая кнопка. А ты попробуй найти соответствующее количество аддонов, чтобы повторить то, что Опера делает штатными средствами, безо всяких внешних инструментов. Да, а потом мы посмотрим на возможности, которые не выведены на кнопки и продолжим смеятся.

Mess
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

> Жесты - нужно. Быстрый набор - нужно. Стилей нет. Скрипты - нужно. Заметки - нуж

Вот мы и пришли к тому что если я ставлю Оперу я получаю кучу того что мне не нужно, а если ФФ то базовый функционал. А то что нужно плагинами дополняю.

В Опере можно с помошью плагинов движок для отображения страниц поменять ?

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Ну вот с тех времен все сильно поменялось... Я просто констатирую факт. Честно, был удивлен, не ожидал такое увидеть... Но пользоваться пятым ослом еще больше не хотелось, тем более что он половину новостных сайтов (которые нужны по долгу службы) не мог вообще показать. Фокс хоть тормозно запускался, и медленно работал с жаваскриптом, но по крайней мере показывал нужную информацию . Может быть дело в том, что там похоже групповая политика была очень строгой, плюс стоял новелл?

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> а если ФФ то базовый функционал

Дододо. То-то бинарник фыфы со своим ущербным и убогим «базовым» функционалом весит больше оперовского со всей его начинкой.

Mess
()
Ответ на: комментарий от cap838383

В Опере можно с помошью плагинов движок для отображения страниц поменять ?

Под вин32 точно был Neptune. Работает ли он сейчас - не знаю. А зачем менять движок? :)

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

еще раз: не было с твоей стороны упоминания ни феннека, ни мобильных процессоров. Выдыхай уже.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>где конкретика ?

жесты - ненужно быстрый набор - ненужно синхронизация закладок - нужно кросбраузерно пользовательские стили - стили есть скрипты - ненужно юзеру заметки - ненужно


Ну и какой мне после этого смысл всё расписывать? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>и траблы с кирилицой из коробки

Щито?

А, ты наверное про тот эпичный глюк ФФ.. :]

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

> А зачем менять движок? :)

Ну мало ли ? В реальном мире же живем...

cap838383
()
Ответ на: комментарий от nu11

Firefox не отказывается от плагинов. (комментарий)

И да, скоро там фенька допилят до рабочего состояния? Ему ведь даже 1 ггц процессора с 200 мб рам хватает впритык :) не представляю, что там будет с аддонами...

Толстячок, уймись. Если есть проблемы с мозгом или глазами, сходи к врачу. Вдруг поправит. Плагин там для мозга добавит, или «движок глаз» поменяет.

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>Вот мы и пришли к тому что если я ставлю Оперу я получаю кучу того что мне не нужно

Вот так мы и пришли к выводу, что ФФ могут пользоваться либо аскеты, либо красноглазики. :) А все эти вопли про мегарасширяемость есть брехня и маркетинговый бред.

Ибо ни у одного взрослого вменяемого человека не хватит терпения изучать и ставить все эти десятки костыльных аддонов.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>В Опере можно с помошью плагинов движок для отображения страниц поменять ?

Может тебе ещё тапочки и кофе в постель носить? :) Кстати, а в ФФ с помошью какого «плагина» движок для отображения страниц поменять?

Единственный известный мне браузер, который такое умеет - это конк.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fat_Green_Liar

в начальном посте, на который я и отвечал, был обычный файрфокс и древняя венда на печатной машинке. Это уже потом ты начал приплетать фенек и мобильные девайсы. Уймись и выдыхай.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Дододо. То-то бинарник фыфы со своим ущербным и убогим «базовым» функционалом весит больше оперовского со всей его начинкой.

Немного истории . В свое время был Mozilla - мегакомбайн со всем чем только можно. Он был сложным, тяжелым и непопулярным. Тогда умные люди повыкидывали все лишнее и назвали это огнелисом. Только после этого народ им стал упорно пользоваться :)) А опера сейчас как раз историю MOzill-ы повторяет.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>Тогда умные люди повыкидывали все лишнее

А потом опять насовали.. :) Всякой ерунды типа антифрода полно, а элементарные вещи типа адблока нужно находить и ставить самому.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> Немного истории

Ути-пути, историю мы знаем. Эта ваша мазила, комбайном монструозным, конечно же, была. Только содержимое этого монстра было нахрен никому не нужным. А пользоваться фуррифоксом стали точно потому же, почему и ихплёрером - под воздействием рекламы.

А опера сейчас как раз историю MOzill-ы повторяет

Гы. Это у тя зачётный бульк вышел. Опера отродясь была такой, какая сейчас - компактный и шустрый комбайн с НУЖНЫМИ компонентами. А если и ненужны они кому, то не мешают. Ну, или можно отключить. Например, если не создано ни одного почтового аккаунта, то код почтового клиента просто не грузится. А можно с параметром -nomail запустить, принудительно без почтовика.

А главное, огромное количество фыфовских аддонов в Опере просто не нужны просто потому, что грамотно сконструированный интерфейс и конфигурялка позволяют сделать ОЧЕНЬ многое просто настройками, штатными средствами.

Mess
()
Ответ на: комментарий от nu11

Ты лучше расскажи, как твой фуррифукс научить вставлять в поле ввода содержимое мышиного иксового буфера по хоткею.

Mess
()
Ответ на: комментарий от nu11

Да, слив засчитан. Оказывается надо первый пост только читать, потом необязательно...

Fat_Green_Liar
()
Ответ на: комментарий от Mess

opera -kioskhelp
Usage: opera [kiosk mode options]

-kioskmode
-k
-kioskbuttons
-kioskresetstation
-kioskwindows
-kiosknormalscreen (overrides -nochangefullscreen)
-kioskspeeddial
-nochangebuttons
-nochangefullscreen
-nocontextmenu
-nodownload
-noexit
-nohotlist
-nopanel (same as -nohotlist)
-nokeys
-nomaillinks
-nomenu
-noprint
-nosave
-nosplash
-resetonexit

Visit http://www.opera.com/support/mastering/kiosk/ for more information.


Искаропки, без аддонофф

Mess
()
Ответ на: комментарий от nu11

«масс идиотов» ты хотел сказать? Для них даже описание не помогает, не читают же.

Именно идиотов, юзающих торmoza. При чём предупреждение сточным массам было написано после фейла, что какбэ намекает на уровень бiдлокодеров этих костылей.

щито?

Геенна огненная, вестимо :)

и что? В венде по дефолту осел, но это не мешает людям ставить другие браузеры

В венде по дефолту ОСЁЛ, а не Опера и Осёл до сих пор занимает лидирующие позиции. Нубам-альтернативщикам прямо из гугля светит скачивать тормоза/хромоту :) Яблоюзвери же зачастую тупее вантузятников. Им для чтобы фапать достаточно красивого интерфейса с логотипом огрызка.

не совсем.

Более чем.

доо, в проблемах оперы виноваты все, кроме самой оперы

У оперы нет проблем, оперой не пользуются калеки :)

а если доступа к сети нет?

То IE>FF ;)

твои слова противоречат юникс-вей и огорчают дяду Столлмана :)

Да старика Столлмана огорчает всё, вплоть до отсутсвия еды на собственных стопах :)

только чтобы этот пункт увидеть, мне нужно сначала догадаться, что он находится в другом меню.

lite-IQ тест на детект фурифапов ? :)

нет функций - нет багов :)

Нет костылей - нет багов. fixed

пока в твоем хелловорлде не сделают полноценный адблок

Кстати,Adblock костыли не нужны :) Для фильтрации контента есть более функциональный, гибкий и менее прожорливый софт общего, а не индивидуанального назначения.

Сейчас 2010 год, большинство современных ОС на 200мб даже не установятся.

Эпик фейл.

Так что попроси родителей на следующий новый год подарить тебе машинку для выпрямления рук.

Советуешь затыкать сломанный унитаз тряпкой :)

для тех, кто умеет только тырить готовые скрипты из гугля. Чтоб не чувствовали себя неполноценными.

Таких фурифагов over 9к.

только почему то запускается дольше файрфокса

Открываем по браузерам от 200 вкладок и наблюдаем твой фейл. К.О

у меня установлено столько, сколько мне нужно.

FireBug+AdBlock+NoScript? = Осёл + перделки узкоспецанального назначения.

а если ФФ то базовый функционал

то базовый котлован под туеву хучу конфети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mess

>вставлять в поле ввода содержимое мышиного иксового буфера по хоткею.
а смысл? Если выделял мышкой - так что бы и не вставить ей же?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> а смысл?

Зелен виноград? Я там выше писал юзкейс, спешиал фор ЛОР.

Если выделял мышкой - так что бы и не вставить ей же?

Да хотя бы потому, что сначала надо вставить из стандартного клипборда, потом ПОСЛЕ него вставить из мышиного. Чтобы не пришлось мышкой прицеливаться именно в ту точку, куда хоцца вставить, это ж те не текстовая консоль, где вставится, где б ты не кликнул, исключительно в точку, где расположен текстовый курсор. Лишний элемент комфорта. Юникс, иксы.

Mess
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>большинство современных ОС на 200мб даже не установятся.

Эпик фейл.

у тебя тоже азот протекает? Десктопные версии венды и макоси требуют гораздо больше. Туда же солярка. Да и линуксы с толстыми гномами и кедами будут тормозить.
Операсты как страдающие аутизмом дети, живут в каких-то своих фантазиях. Проблем в опере у них нет, ага.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

>Я там выше писал юзкейс
мне влом разгребать твой метан. Дай сцыль прямую на пост

что сначала надо вставить из стандартного клипборда, потом ПОСЛЕ него вставить из мышиного

для этого есть кошерные программы, а не костыли в комбайнах. Скоро там в вашу оперу графический редактор и офисный пакет встроят?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> Дай сцыль прямую на пост

Лень. Вкратце, вот как прямо при наборе этого поста сделал. Выделил фразу, кликнул в поле ввода, отставил мышку, положил пальцы на клаву. Shift+Ins, вставил «> », Ctrl+Shift+Ins, вставил выделенную фразу, и сразу приступил к набору этого текста. С учётом объёма флуда, возможного на ЛОРе, экономия на секундах весьма существенная набегает, ага. Особенно на нервах.

для этого есть кошерные программы, а не костыли в комбайнах

Ты болен. На кой ляд нужен дополнительный костыль, если нормальный софт этот функционал умеет искаропки?! У меня в кеды ровно по этому же хоткею точно так же вставляют мышиный буфер в поле ввода. То есть, всё окружение. Нахрен мне нужен внешний костыль для этого? Для отдельных ущербных прожек на гытыке? Кушайте такой навоз сами, не обляпайтесь.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Гы. Это у тя зачётный бульк вышел. Опера отродясь была такой, какая сейчас - компактный и шустрый комбайн

Ну да ... школьнег ? Раньше это просто смотрелка страниц со вкладками была. Это сейчас там Unit и компания. Вот Турбо - нужная весчь, но только на мобилах.

с НУЖНЫМИ компонентами

нужными кому ? Из того что выше перечисляли мне ничего не надо. Мне надо чтобы вкладки были справа и в виде дерева организованы. А то когда их много и все сверху это ппц.

А главное, огромное количество фыфовских аддонов в Опере просто не нужны просто потому, что грамотно сконструированный интерфейс и конфигурялка позволяют сделать ОЧЕНЬ многое просто настройками, штатными средствами.

фанатизм.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от Mess

>Shift+Ins, вставил «> », Ctrl+Shift+Ins, вставил выделенную фразу
такое фуфло делается средствами DE. Хотя если у тебя венда...

На кой ляд нужен дополнительный костыль, если нормальный софт этот функционал умеет искаропки?!

т.е. по твоему лучше в каждой программе делать свой велосипед? И потом отдельно каждый настраивать. В браузере, в чате, в IM, в текстовом редакторе... А где-то может и не настраивается.

У меня в кеды ровно по этому же хоткею точно так же вставляют мышиный буфер в поле ввода

ну вот видишь, и велосипед в жопере не нужен.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> Раньше это просто смотрелка страниц со вкладками была.
м2-то уже давно существует.

JackyTreehorn
()

Как предсказуемо!

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> Раньше это просто смотрелка страниц со вкладками была

Ога, ога. Типа остальные в те времена были чем-то бОльшим. Даже вкладок не умели.

нужными кому

Людям. Не фурри-, опенсурсо-дрочерам.

Из того что выше перечисляли мне ничего не надо

Бе-е-едненький.

Мне надо чтобы вкладки были справа и в виде дерева организованы

Не потому, что в Опере этого нету, а из чистого недоумения. А на кой вообще это нужно - в виде дерева? Оглядел свои около сотни вкладок. Если некоторые из них и можно в иерархию впихнуть, то максимум в двухуровневую. Смысл такого финта, конечно же, близок к нулю. Вот. А сбоку вкладки - это базовая возможность в Опере. Можно стандартный тулбар вкладок сбоку расположить, можно панель использовать. И, кстати, терпеть не могу кастрированные, то есть «широкоформатные» мониторы. Ибо они не расширенные в стороны, а вовсе даже обрезанные сверху и снизу.

А то когда их много и все сверху это ппц

Да? А меня не напрягает, я не запутываюсь в них, не теряюсь. Это наверно продолжение того, что тебе возможности браузера не нужны?

фанатизм.

Не. Фанатизм, это фапанье на говённый и тормозной браузер только потому, что он, дескать, опенсурсный. Или обожравшись рекламы. И активно срать на альтернативные.

Mess
()
Ответ на: комментарий от nu11

Десктопные версии венды и макоси требуют гораздо больше. Туда же солярка. Да и линуксы с толстыми гномами и кедами будут тормозить.

Забудем про яблОС как страшный сон :) Десктопные версии венды, а именно 2000-я (более чем ещё юзабельная и даже предпочтительная) и XP вполне укладываются в 200 мб. Последняя под 5-10 минутным напильником. Ну а с *nix-like вариантов предостаточно :) Толстое пускай облюбовывают мажоры,школота и прочим кому не надоело жиреть. Благо в семействе выбора много и даже из коробки имеются легковесные сборки.

Проблем в опере у них нет, ага.

Есть, но не глобанального характера.

Операсты как страдающие аутизмом дети, живут в каких-то своих фантазиях.

А чайничек-то закипел :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nu11

> такое фуфло делается средствами DE.

Ну-ка, ну-ка! Я тя внимательну слюшаю, как средствами ДЕ повесить хоткеи на сторонние программы.

Хотя если у тебя венда

Дятел, где в винде ты возьмёшь мышиный иксовый буфер?

т.е. по твоему лучше в каждой программе делать свой велосипед

Вставка текста из буфера - это для тебя велосипед? Чего только от фурридрочеров не услышишь!

И потом отдельно каждый настраивать

Нормальный ДЕ настраивает это сразу для всех своих программ, один раз.

А где-то может и не настраивается.

В говнософте, где же ещё. Говорю же, кушайте навоз.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

>А на кой вообще это нужно - в виде дерева?

Удобно

Оглядел свои около сотни вкладок. Если некоторые из них и можно в иерархию впихнуть, то максимум в двухуровневую. Смысл такого финта, конечно же, близок к нулю. Вот.

Смысл в том что они у тебя сгруппированы. Я для каждого новостного сайта кучу вкладок открываю . И потом закрываю их одной кучей. После 2-ух дней использования на бардак из 100 вкладок на которых не видны названия даже смотреть не могу..

И, кстати, терпеть не могу кастрированные, то есть «широкоформатные» мониторы. Ибо они не расширенные в стороны, а вовсе даже обрезанные сверху и снизу.

Чего ?

cap838383
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Не. Фанатизм, это фапанье на говённый и тормозной браузер только потому, что он, дескать, опенсурсный. Или обожравшись рекламы. И активно срать на альтернативные.

Обожравшись рекламы люди хром недоделанный в дистры пихают. А ФФ-ом люди пользуются потому что реально удобнее чем остальное + большинство сайтов открывается. И не только сайтов. Вот обломись в qlive в опере и в хроме поиграть..

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Твой юзкейс довольно специфичен. Поэтому тем немногим, кому это нужно, можно обойтись воркэраундом с окнами, которые можно вынести на отдельный десктоп.

JackyTreehorn
()
Ответ на: комментарий от cap838383

> Удобно

Не вижу удобства.

Смысл в том что они у тебя сгруппированы

Когда мне требуется сгрупировать вкладки, я перегоняю их в отдельное окно.

Я для каждого новостного сайта кучу вкладок открываю . И потом закрываю их одной кучей

А я каждую вкладку закрываю тогда, когда она становится мне не нужна. Зачем открывать кучу, чтобы не читая кучей закрывать? Прочёл, закрыл. Если нужна, не закрываю. Особо важные можно залочить.

После 2-ух дней использования на бардак из 100 вкладок на которых не видны названия даже смотреть не могу

Слабак! У меня многими месяцами открыты десятки вкладок. Раскиданных по двум, надо - большему количеству окон. До некоторых руки доходят через несколько месяцев, некоторые живут годами, например отдельные треды на некоторых форумах. Удобно тем, что они на уже привычных местах, находятся не глядя.

Mess
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.