LINUX.ORG.RU

В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

 , , , , ,


0

0

Как известно, существующий стандарт карт памяти SD 2.0 (SDHC) поддерживает карты памяти объёмом только до 32-х Гбайт.

Новый, утверждённый на днях стандарт SDXC, как и ожидалось ранее, поддерживает карты памяти объёмом до 2-х Тбайт. Неприятным сюрпризом для пользователей GNU/Linux и других свободных систем является использование в стандарте файловой системы Microsoft exFAT, для которой не существует свободно доступной спецификации, и которая предположительно защищена свежими патентами Microsoft, а потому пока что ни одной свободной ОС не поддерживается. Это ещё один способ, с помощью которого Microsoft собирается усилить положение Windows на рынке ОС.

>>> Подробности от SD Association

Ответ на: комментарий от frame

>Мне скорость не нужна, я её оцениваю.

Вот об этом и разговор. Если не нужна, к чему тогда оценки?

>Сипска программ на ewl я так и не увидел, значит этот тулкит никому не нужен, и все приложения используют gtk

Не то, чтобы никому. imlib, к примеру, многие используют, но gtk потому и предпочтителен, что скорость никому не нужна, а нужны как раз те вещи, которые реализованы наилучшим образом в gtk.

> но на скорость/лаги элементов интерфейса это никак существенно не влияет.

влияет коренным образом. Размер каждого контрола вычисляется динамически и влияет на размеры остальных контролов. Приходится итеративно их вычислять при каждом ресайзе.

>Или ты хочешь поговорить именно о больших шрифтах

В отличии от тебя, мне нормальное отображение контролов как раз важно. И лучше бы в венде решили эту проблему. А скорость, как и тебе, как раз не очень важна. Только если бесплатно.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>gtk потому и предпочтителен, что скорость никому не нужна

А чего тормозную висту за тормозность ругаете?

iRunix ★★★★
()

Файлы autorun.inf и autorun.exe будут встроены в эту современную файловую систему ;)

anonymous
()

А у меня в фотике карточка sony. Я не знаю, какая там ФС, но она тупо не влазит в мой ноутбук. И что мне теперь, повеситься?

P.S. USB пока никто не отменял...

FENix
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> Однако, для тех кому "тексты набрать, фотки посмотреть, в интернете посидеть" - за глаза хватает.

Таким за глаза хватит даже QNX.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> При загрузке указываешь "Graphics Mode = 1440x900" или в /System/Library/com.apple.boot.plist (куда точно не помню...)

Это ты только что выдумал? Я ж не только методом тыка действовал. Я ещё и кучу форумов прочитал. Работает только 1024х768 без ускорения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Какие приложения в винде требуют от тебя права администратора и не работают от юзера?

Возьми 90% устанавливаемых клиент-банков. Или программ для налоговых. Типа KLADR или CheckPSN (вроде в написании не ошибся). Без приличного раздавания прав - не работают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Вот об этом и разговор. Если не нужна, к чему тогда оценки?

Это уже другая тема, а эта касается оценки скорости/лагов ui, так что не сбиваемся

>Не то, чтобы никому. imlib, к примеру, многие используют, но gtk потому и предпочтителен, что скорость никому не нужна, а нужны как раз те вещи, которые реализованы наилучшим образом в gtk.

О, а вот оказывается где скорость и не нужна! :-D

>влияет коренным образом. Размер каждого контрола вычисляется динамически и влияет на размеры остальных контролов. Приходится итеративно их вычислять при каждом ресайзе.

Ресайзе чего? Если шрифтов - тогда это бред, т.к. постоянно меняют шрифты в ui только те, которым заняться наверное нечем, если чего-то другого - оно в любом случае опирается на размер шрифтов, так что тоже мимо

>В отличии от тебя, мне нормальное отображение контролов как раз важно. И лучше бы в венде решили эту проблему.

Я не слепой, у меня таких проблем нет.

>А скорость, как и тебе, как раз не очень важна. Только если бесплатно.

Я написал, что "не нужна, я её оцениваю" - в том смысле, что мне нафиг не впарилось по твоему "ценному" совету переписывать весь используемый софт на какой-то там забытый тулкит, я просто выберу то, что быстрее работает (xmms вместо audacious, к примеру)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Вот подучи матчасть, а там уже выступай, скоростемер...

Крутая ж у тебя матчасть, если ты смеешь заявлять, что одно только приложение (Е) работает быстрее целой ОС (винды), причем непонятно по каким критериям - я пасую против такой "матчасти" )))

>а я в свое время на 386sx25 с двумя метрами памяти тоже работал один и венду 3.1 не запускал, работал с ворд6 для дос и отлично все работало. Летало. А в винде тот же ворд 6 только запускался минуты три, что неудивительно, поскольку даже официально он требовал 4 мб памяти.

Ты сам задал для сравнения винду и линукс, так что не надо тут начинать

>И многозадачность под дос была отличная.

Дальше можно не читать

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Это уже другая тема, а эта касается оценки скорости/лагов ui, так что не сбиваемся

Какой смысл обсуждать тот или иной параметр, если он для тебя не важен?

>О, а вот оказывается где скорость и не нужна! :-D

Скорость не нужна везде, где она уже достаточна.

gtk1 был быстрее, чем gtk2 и памяти жрал меньше, но юникод и сглаживание шрифтов оказались куда важнее, чем миллисекунды при обновлении.

>Ресайзе чего? Если шрифтов - тогда это бред, т.к. постоянно меняют шрифты в ui только те, которым заняться наверное нечем, если чего-то другого - оно в любом случае опирается на размер шрифтов, так что тоже мимо

Давно в лайоут менеджере копался?

>я просто выберу то, что быстрее работает (xmms вместо audacious, к примеру)

И это правильно. В чем тогда проблема?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>одно только приложение (Е)

Е, это приложение? понятненько...

>Ты сам задал для сравнения винду и линукс, так что не надо тут начинать

Ну так ты же сказал, что в венде тебя все что есть, устраивает. Вот я и привел в пример систему еще более быструю.

>Дальше можно не читать

Ну тебе же хватало добровольной многозадачности венды, ее много пользовательских возможностей. На тебе достаточную многозадачность в виде резидентов и такой же достаточный однопользовательский режим дос.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Я весту ругаю? Я ее ни разу не запускал. Зачем?

Теоретически, виста представляет из себя очень прожорливый и глючный геймлоадер. Для примера, сони для своей псп сделало гораздо более нетребовательный к ресурсам и мощный аналог венды.

А для работы уже есть линукс, зачем там веста...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Какой смысл обсуждать тот или иной параметр, если он для тебя не важен?

Для мена важна скорость UI, я ее и обсуждаю, и в отличии от тебя не пытаюсь всячески сьехать с темы

>Скорость не нужна везде, где она уже достаточна.

Разговор не о достаточности, а о самой скорости, не коси с темы

>gtk1 был быстрее, чем gtk2 и памяти жрал меньше, но юникод и сглаживание шрифтов оказались куда важнее, чем миллисекунды при обновлении.

и поэтому я пользуюсь xmms вместо тормозного audacious

>Давно в лайоут менеджере копался?

Никогда. Там есть то, что очень сильно влияет на скорость UI (кроме может настроек эффектов)? Сильно сомневаюсь.

>И это правильно. В чем тогда проблема?

У меня проблем нет, проблемы у тебя, т.к. ты говоришь бред типа "Е быстрее винды" и пр. А когда тебя просят конкретизировать - начинаешь сьезжать с темы и косить под дурачка.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Е, это приложение? понятненько...

Фактически - да, window manager. Или по-твоему это ОС, работающая "быстрее" венды? LOL 8-D

>Вот я и привел в пример систему еще более быструю.

Ничего ты не привел. Или ты как бы намекаешь, что тебе кроме E больше ничего не нужно? Тогда вопросов больше не имею.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Да все ясно. Тебе нужен дос, dillo и т.д. Все будет очень быстро, правда без юникода, но он тебе и не нужен...

>У меня проблем нет

А кому скорости не хватает?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Фактически - да, window manager. Или по-твоему это ОС, работающая "быстрее" венды? LOL 8-D

а ты что то запускаешь на скорость из состава венды? нотепад что ли?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Да все ясно. Тебе нужен дос, dillo и т.д. Все будет очень быстро, правда без юникода, но он тебе и не нужен...

Спасибо за заботу, но я уж как-нибудь без твоих советов разберусь, что мне нужно, а что нет.

>А кому скорости не хватает?

Не знаю. Я лишь говорил, что ui в линуксе тормознее виндового.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>а ты что то запускаешь на скорость из состава венды? нотепад что ли?

Я не "запускаю на скорость", а смотрю/сравниваю с какой скоростью/задержками отрисовываются элементы gui в различных приложениях

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Файлы autorun.inf и autorun.exe будут встроены в эту современную файловую систему ;)

Не-а, там будет autorun.url. Зайдёт в инет, скачает, запустит. Двадцать первый век жеж!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

>Разговор не о достаточности, а о самой скорости, не коси с темы

А объясните, в чём суть обсуждения "самой скорости"? Например, программа А будет рисовать окно за 3 мс, а Б - за 30. Б хуже в 10 раз. Но кому нужно такое преимущество?

>xmms вместо тормозного audacious

Лично я, например, ни разу не видел "тормозов" у аудашиса (кроме запуска за ненулевое время, но это несущественно). Подскажите, как их ощутить? Или это из разряда описанного выше?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это ты только что выдумал?

Навскидку.

http://forum.insanelymac.com/lofiversion/index.php/t64269-250.html

Yeah it will. Open /Library/preferences/systemconfiguration/com.apple.boot.plist
Add this:
<key>Graphics Mode</key>
<string>1280x800x32</string>

сменить на разрешение своей матрицы.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Самовнушение - великая сила!

Определенно вы считаете меня неадекватным.

Ну что я сделаю если у меня kde не тормозил в altlinux, может дело в вашем дистрибе в том числе.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Нет, т.к. _мне_ это заметно

Так может это у вас самовнушение.

ptah_alexs ★★★★★
()

Еще немного почитал тред, до конца и понял что на земле дураков еще полно. Причем упертых, криворуких фанатиков, брызжущих ненавистью к мс на почве религиозно-фанатических убеждений, которые не могут привести ни одного нормального аргумента, несут ересь про дос, что у них при больших шрифтах контролы в Windows растягиваются, что на нормальных мониторах люди ставят ненормальное разрешение (ладно хоть кто-то не забыл упомянуть что слепые, вообще интересно что это за мониторы такие) и т.п.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> А у меня карточки сони прекрасно читаются и пишутся. На них обычная fat32.

Не знаю, может они бы у меня тоже читались, если бы было чем. Разъём там не стандартный, а компьютер у меня не Sony.

FENix
()

Само по себе это конечно неприятно, но для использования на компе как тут уже говорилось, эти флешки можно будет во что-нить переформатить, а обмен с фотиками, PDA, другой хрени делать "щтатными средствами", не вынимая флешку из девайса. Геморно, неудобно, но терпимо

GhostDragon
()

мда, господа и дамы. почитал я тут тредик этот и могу вам сказать - ваш любезный "вендекапец" не настанет никогда. ибо пользователей от линукса отпугивает даже не отсутствие софта или проблемы с драйверами, а отстутвие нормального коммьюнити. которое, якобы, и есть чуть ли не главная сила линукс. вот зайдет новичек на форум какой-нибудь, спросит что-нибудь, а ему в ответ: RTFM, сабж не нужен, проверь /dev/hands и прочий, зачастую не всегда приличный, бред. а ведь ответ как правило может уместиться в 2-3 строчки! стыдно, товарищи. ЗЫ: в этом треде как раз хотел посмотреть - а что может предложить опенсорс сообщество в качестве ФС для флеш-носителей. наткнулся лишь на бессмысленный и грубый спор. и вы после этого хотите чтоб вас слушали и открывали спецификации?? смех сквозь слезы, честное слово...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в этом треде как раз хотел посмотреть - а что может предложить опенсорс сообщество в качестве ФС для флеш-носителей. наткнулся лишь на бессмысленный и грубый спор. и вы после этого хотите чтоб вас слушали и открывали спецификации?? смех сквозь слезы, честное

Да тут тролли набежали, и устроили возню...
А ведь там что-то было пр ФС. Вот только использовать их устройство вряд ли сможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> Мне скорость не нужна, я её оцениваю. Сипска программ на ewl я так и не увидел, значит этот тулкит никому не нужен, и все приложения используют gtk(который даже в винде тормозной) и qt (который в винде работает быстрее) грубо говоря. Про скорость/лаги линуксового gui я уже раньше говорил.

> Я рад за тебя, твоего гнома и размеры шрифтов, но на скорость/лаги элементов интерфейса это никак существенно не влияет. Или ты хочешь поговорить именно о больших шрифтах (который раз тебя ловлю в попытке сьехать на это)? :)


Ага, обвешав под завязку "красивостями" гном, проверяете его на скорость отклика, так? В виндовсе так тоже тормозит gui, не смотря на то, что этих же красивостей там меньше. Там ещё есть что-то про задержку...
Про размер шрифта (при оформлении gui) в виндовсе вообще разговор короткий - либо маленький, либо большой, либо "на любителя". Определяется один раз. Но фирма сразу предупреждает, что нестандартный размер может быть плохо виден (т.е. не влезет в отведённую ему область). В иксах это настраивается естественней.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Чуть ниже прочитай ответ на этот совет:

"naaa... nothing. i did what you told me... no success sad.gif

in my system profiler: resolution: 1024x768, 32-bit Color, CI= Software, QE: Not Supported, and my notebook sucking the juice like hell sad.gif"

Deleted
()
Ответ на: комментарий от black7

По идее скорость такая же как у подключённого напрямую к SATA на MB. У меня eSATA'шная коробка для винта- просто переходник, без каких-либо микросхем трансляторов. Винт- 120-ка от ноутбука: HD Tune: ST9120817AS Benchmark Transfer Rate Minimum : 30.2 MB/sec Transfer Rate Maximum : 62.6 MB/sec Transfer Rate Average : 48.6 MB/sec Access Time : 15.5 ms Burst Rate : 155.0 MB/sec CPU Usage : 3.3% З.Ы. Да, палюсь, под виндой замер делал :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Спрашивали не меня, но я отвечу: я форматировал Acronis Disk Director'ом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skwish

>Мне не так давно сообщили, что Windows не распознает более одного раздела на флешках

4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FENix

>Не знаю, может они бы у меня тоже читались, если бы было чем. Разъём там не стандартный, а компьютер у меня не Sony.

у меня асус нормально читает мемори стики. А каждый мемори стик про дуо продается с переходником на обычный мемори стик.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

exFAT = FAT64? Ну так это несложная fs, не ntfs ни разу. Так что реализуют. Патенты? Программные патенты в России не действуют. В Европе вроде бы тоже не действуют. Так что будут распространять "кроме США". А в Америке все кому надо скачает. Всё равно частных лиц в нарушении патентов обвинять не принято. Всех делов, что драйвер exFAT придётся всем ставить с российского или вьетнамского сервера. А оно какая разница? В Сети.

aaluck
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> у меня асус нормально читает мемори стики. А каждый мемори стик про дуо продается с переходником на обычный мемори стик.

У меня был к нему какой-то переходник. Но он тоже не влазит.

FENix
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Чуть ниже прочитай ответ на этот совет:

А вот это зависит видимо от фазы луны :) Ибо на iDeneb10.5.5 это не работает, а на Kalyway10.5.2 у меня сработало...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Тогда ждём объяснения, почему даже один процент из этих 90 не совершил данное действо до сих пор

Потому что у них для этого нет никакого стимула (завывания 100ллмана не в счёт :) )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Так что, лично меня от стопроцентного отказа от венды удерживает именно вендовый софт, и ничего больше

Ну так переход на Линукс это что, самоцель что-ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как же, а финансовый? Или юридический? Ведь венда стоит денег, либо грозит преследованием, в случае пирацкого использования.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, мне в ней работать на порядок удобнее, она стабильнее безопаснее и быстрее, чем венда. Если бы не vendor-lock и чисто вендовый софт этого vendor-а, всё было бы ОК.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Например, программа А будет рисовать окно за 3 мс, а Б - за 30. Б хуже в 10 раз. Но кому нужно такое преимущество?

Судя по всему никому не нужно (как и еще много чего, по словам линуксоидов), и поэтому gui в линуксе тормозной

>Лично я, например, ни разу не видел "тормозов" у аудашиса (кроме запуска за ненулевое время, но это несущественно). Подскажите, как их ощутить? Или это из разряда описанного выше?

Потаскай ползунок списка песен (в котором поболее 10 элементов) в xmms и audacious - разница очень ощутимая

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

>Ну что я сделаю если у меня kde не тормозил в altlinux, может дело в вашем дистрибе в том числе.

Я позже и какой-то alt тогда пробовал, если честно, и ASP пробовал - тормозило оно все похлеще RH. Да и не может в принципе графическая связка клиент-сервер (еще через сетевой стек/пайпы) работать быстрее монолитной связки на слабом железе. Точка.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ага, обвешав под завязку "красивостями" гном, проверяете его на скорость отклика, так?

Гном какой шел в стандартной поставке дистрибутива образца 2001-2002г - такой я и ставил

>В виндовсе так тоже тормозит gui, не смотря на то, что этих же красивостей там меньше. Там ещё есть что-то про задержку...

В винде что-то тормозит только у криворуких, неспособных установить драйвер видеокарты, и включающих все эффекты на стандартном vesa-драйвере

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Я позже и какой-то alt тогда пробовал, если честно, и ASP пробовал - тормозило оно все похлеще RH.

Да хватит уже сопли размазывать. Уже все давно поняли, что ты - лузер.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Дык ща даже в винде графическую подсистему кажется вынесли в отдельный модуль и она Винда может без неё грузится. Тем более на современном мощном железе особых проблем с тормозами иксов нету. Зато у них есть куча других бонусов, которые и не снились виндовой граф подсистеме. Та же сетевая прозрачность. Всяко лучше по сети передавать не видео, а информацию о том, как рисовать тот или иной виджет

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

>Да хватит уже сопли размазывать. Уже все давно поняли, что ты - лузер.

Ха-ха-ха! Очередной верующий сорвался :D Что у тебя?

frame ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.