LINUX.ORG.RU

Компания Tuxera анонсировала драйвер exFAT

 , , , ,


0

1

Компания Tuxera, известная продуктом NTFS-3G, анонсировала программный пакет, включающий в себя драйверы exFAT, FAT, FAT32, NTFS для Linux и Android для фирм и OEM-производителей оборудования. Заявлена высокая производительность и соблюдение патентного законодательства.

Генеральный директор Tuxera Микко Валимаки комментирует это событие так: «Компании, которые лицензировали для своей продукции патенты Майкрософта, касающиеся файловой системы FAT, не могут использовать общедоступную GPL-реализацию VFAT по лицензионным соображениям. Компании, не сделавшие этого, рискуют получить патентный иск. Поэтому для тех, кто приобрёл лицензию на патенты, существует необходимость заменить драйвер VFAT ядра Linux, иначе риск сохраняется». В анонсе подчёркивается то, что файловая система exFAT входит в стандарт нового интерфейса SDXC, а файловая система NTFS очень распространена на PC, а также то, что в отличие от FAT и FAT32 файловые системы exFAT и NTFS не подвержены лимиту в 2-4 Гб на размер файла, осложняющему перенос файлов, в частности HD-видео.

Стоит заметить, что Tuxera тесно сотрудничает с компанией Microsoft, которая пообещала отсутствие патентных претензий и даже предоставила Tuxera спецификацию, документацию и примеры исходного кода exFAT.

Условия использования не разъяснены: по вопросам приобретения предлагается обратиться на адрес электронной почты sales@tuxera.com.

Напомним, что существует пакет патчей для Linux-ядра, изменяющий код реализации файловой системы таким образом, чтобы он не подпадал под действие патентов. Также разрабатывается открытая реализация exFAT.

>>> Подробности



Проверено: svu ()

На сайте написано только про возможность приобретения для OEM-производителей.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Zenithar, не ты ли это форкнулся?

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Отрабатывает на пользу сообщества + копит на звезду, все правильно делает)

По сабжу я так и не понял, будет ли оно в открытом доступе.

CrossFire ★★★★★ ()

А вообще по законодательству какой-нибудь страны можно ли нагнуть m$ за эти действия? Ведь они явно позиционируют exFAT как стандарт для внешних накопителей, которые подключаются к разным устройствам и используются для обмена данными между ними. За проприетарные форматы m$ office в ЕС их кое-как нагнули.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Спасибо, добавил в новость!

Umberto, да, я. С того аккаунта жоступ в постинг новостей не сработал, а разместить хочется.

Zenitur ()

ура, ждём в андроиде

поддерживается также Windows Vista SP1, Windows XP (с обновлением KB955704), Windows Server 2008 и Windows 7.


OS X 10.6.5 ещё

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

Решил совсем убрать это место. Похоже это теперь везде есть.

Zenitur ()

Блин, я негодую, я хочу видеть ext4 без журналирования на флешках. Автору спс за новость.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от michwill

Кое-какие механизмы улучшены. Это ext3 - ext2 с журналированием и спокойно работает на старыых системах. ext4 уже другой и без журналирования он быстрее ext2. Фороникс даже тестировал.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от michwill

из отличий от ехт2 навскидку могу вспомнить экстенты и б-деревья.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

дык как раз в линуксе-то искаропки и нету (ну и не знаю как ситуация в *BSD/Solaris), но вообще exFAT - лучшее решение по шарингу данных между современными осями (винда и последний мак)

thevery ★★★★ ()

У них драйвер для exFAT был и до этого, теперь же они просто собрали все ихние продукты вместе. Поправь.
Плюс можешь добавить ссылку на http://code.google.com/p/exfat/ - более-менее стабильную свободную реализацию exFAT для линукса.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

>современными осями (винда и последний мак)

/0

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от thevery

Толсто — это когда «современными операционными системами» (при этом не давая определения слова «современная») называют все лидирующие системы, кроме той, которой посвящён сайт.

А ведь под «современной операционной системой» можно понимать как минимум следующее:

0) Разработка ведётся, и систему можно легально получить на данный момент. Без комментариев.

1) На данный момент используется в практических целях так же (или более часто) как в и в прошлом. Linux сюда подходит, доля на десктопах медленно, но растёт и ни разу существенно не падала.

2) Поддерживает выпускаемое на данный момент железо. Linux подходит.

3) Отвечает современным требованиям в плане качества. Linux попадает под это определение не хуже венды и макоси.

4) Развитию системы не мешает необходимость оглядки на совместимость со старыми приложениями. По сравнению с вендой, в этом плане Linux не то что современный, а даже из будущего =)

Ну и ещё много чего можно понять под словом «современная», и почти подо все из них Linux будет попадать в среднем не хуже твоих банальных систем. Так что толсто как раз у тебя.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

о, вот вы и сами привели все необходимые доказательства :D
мне очень нравятся пункты 1, 2 и особенно 3. раз уж пошла такая пьянка, озвучьте определение «качества» ;)

p.s. впрочем по поводу оффтопика соглашусь - давайте перестанем флудить в этой теме

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

>1, 2 и особенно 3

А что не так?

1)Когда доля Linux успела резко упасть?
2)Какое современное оборудование из того, поддержка которого возлагается на разработчиков ОС, а не железяки, не поддерживается? Когда венда или макось успели заработать на всех выпускаемых на данный момент архитектурах, на которых работает Linux, и даже обогнать его в этом плане? Или есть тенденция отказа производителей железа от поддержки Linux?
3) >Качество продукции — это критическая оценка потребителем степени соответствия ее свойств, показателей качества, индивидуальным и общественным ожиданиям, обязательным нормам в соответствии с ее назначением.

Ну моим ожиданиям GNU/Linux как операционная система соответствует больше, чем твои супер-мега-нано-современные ОС. И других её пользователей, которых не 5 человек, думаю, тоже (иначе зачем они её используют).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

1) на фоне Win7 и OS X доля линукса прилично упала
2) вы, видимо, не заметили слова «десктопными», а там по сути ничего кроме x86(_64) и нету. из примеров отказа от поддержки навскидку могу вспомнить AverTV
3) отучаемся говорить за всех, ага. про количество юзеров - см. пункт 1

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Причём по поводу качества, если говорить о «современности», то, чтобы признать систему несовременной (устаревшей), нужно, чтобы это качество было не просто низким, а на данный момент являлось низким по сравнению с прошлым (то есть, появились новые требования к качеству).

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Например необоснованно завышенные системные требования?

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от thevery

>1) на фоне Win7 и OS X доля линукса прилично упала

А мужыки-то не знали. Среди посетителей w3schools (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp), например, как росла на 0,0x процентов в месяц, так и растёт. Статистика wikimedia тоже, вроде, падения не наблюдает (правда там последние данные — за октябрь).

из примеров отказа от поддержки навскидку могу вспомнить AverTV


Сколько всего разновидностей железяк существует? Раздели на это число 2, чтобы получить, сколько это в процентах.

3) отучаемся говорить за всех, ага.


Ну тебе интересно, зачем посетители лора пользуются на десктопе именно линуксом, ты и спрашивай. Мне это неинтересно, но я высказал предполжение по этому поводу.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Не совсем понял.

Ну в качестве примера такого устаревания можно привести, например, DOS. На момент выпуска такие операционные системы, если рассматривать их как десктопные, может и можно было назвать качественными. Но сейчас это семейство операционных систем не будет удовлетворять

индивидуальным и общественным ожиданиям, обязательным нормам

как десктопные ОС, поэтому их можно называть устаревшими.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну вот например Windows Vista. Системные требования значительно выросли, даже с отключенным Aero. А уж с включенным - графика хуже чем в Compiz, а ресурсопотребление выше. Потом конечно был Windows 7, в котором «типа ускорили», но мне кажется, что люди за три года просто компьютеры обновили и ничего не заметили, а ускорение было небольшим.

Или GNOME 3. Ожидают что он будет как KDE 4, в несколько раз больше есть ресурсов, чем раньше, при меньшем функционале.

Моя точка зрения такая. Если новая игра хочет нового железа, она получит новое железо. Если ОС или DE хочет новое железо просто чтобы запуститься, она его не получит.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>например, как росла на 0,0x процентов в месяц, так и растёт.
говорю же - считайте относительно Win7. Хинт: Win7 за полгода прибавила больше 40% (20.6 vs 29.1), linux - всего 4%.

Сколько всего разновидностей железяк существует? Раздели на это число 2, чтобы получить, сколько это в процентах.

понятия не имею сколько железа поддерживается линуксом: вы спросили - я ответил

зачем посетители лора пользуются на десктопе именно линуксом

таковых вдвое-втрое меньше тех, кто пользуется виндой:
http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2010-12-16&gender=0&agegroup=0&

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>но мне кажется, что люди за три года просто компьютеры обновили и ничего не заметили, а ускорение было небольшим.

но мне кажется

лично я ускорение по сравнению с XP очень даже заметил (на том же железе)

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

>таковых вдвое-втрое меньше тех, кто пользуется виндой:
http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2010-12-16&gender=0&agegroup=0&

Половина из этих 70% тролли, половина заходят с работы или других общественных мест, где нужную ОС поставить не дадут. Но в любом случае десктопных пользователей Linux здесь много.

понятия не имею сколько железа поддерживается линуксом: вы спросили - я ответил


Я спросил про тенденцию. А 0,00…001% — это не тенденция.

говорю же - считайте относительно Win7. Хинт: Win7 за полгода прибавила больше 40% (20.6 vs 29.1), linux - всего 4%.


Ты случайно во французском правительстве не подрабатываешь? А то такая же логика, как у них.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Это можно считать падением качества последующих версий по отношению к предыдущим. Но устареванием это назвать трудно. Я имел в виду, когда один и тот же продукт раньше считался качественным, а сейчас — нет, а не старая версия является качественной, а новая — нет.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

>Компании, которые лицензировали для своей продукции патенты Майкрософта, касающиеся файловой системы FAT, не могут использовать общедоступную GPL-реализацию VFAT по лицензионным соображениям.

Это он имеет в виду седьмой пункт GPLv2? Вопрос: он действительно здесь применим? Он, как я понял, применим, если компанию-распрсотранитель GPLьной программы заставляют от своего имени распространять программу на отличных от GPL условиях.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Я не понял - он что, типа платный?

BattleCoder ★★★★★ ()

Что-то я не понял - ну создала очередная фирма проприетарный набор драйверов, ну и что с того? Я правильно понимаю, что это всё - не опенсорс?

jcd ★★★★★ ()

А вообще таки да... exfat сам по себе ущербен... и m$ его пытается втюхать всюду - только я вижу в этом шаг назад?

Лучше бы реально ext4 везде бы использовали... и драйвер на венду можно написать. Вот какой ущерб m$ от использования файловой системы ext4? Если она будет тупо быстрее, стабильнее, надёжнее? Не вижу смысла. %(

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

>таковых вдвое-втрое меньше тех, кто пользуется виндой:

http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2010-12-16&gender=0&agegroup=0&


NoScript выпиливает все эти счётчики чуть более чем напрочь. Сдаётся мне, что он используется многими пользователями настольного пингвина. Так что привирает такая статистика.

Lonli-Lokli ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

мылрушный счётчик же, вроде, не жаваскриптовый? его может выпилить обычный адблок по идее.

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

NoScript выпиливает все эти счётчики чуть более чем напрочь. Сдаётся мне, что он используется многими пользователями настольного пингвина. Так что привирает такая статистика.

Этот почтенный сударь истину глаголит.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

Сколько видел пользователей NoScript, AdBlock тоже был включён. Причём AdBlock в одиночку встречается даже чаще и имеет листы блокировки счётчиков.

Lonli-Lokli ★★ ()
Ответ на: комментарий от thevery

thevery> ура, ждём в андроиде

Поддержка ExFAT в андроиде недопустима.

Quasar ★★★★★ ()

а какие могут быть проблемы со стандартным vfat?

linux же не переходил на GPLv3

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> 3) Отвечает современным требованиям в плане качества. Linux попадает под это определение не хуже венды и макоси.

хуже, и намного.

4) Развитию системы не мешает необходимость оглядки на совместимость со старыми приложениями. По сравнению с вендой, в этом плане Linux не то что современный, а даже из будущего =)

Это в опенсорс так можно. Мы все сломали, а вы жуйте. Завтра опять сломаем

anonymous ()

Кажется ради поддержки exFAT Tuxera пришлось закючить сделку с дьяволом. Почти в прямом смысле.

linux же не переходил на GPLv3

Не в этом дело. Просто некоторые алгоритмы FAT запатентованы, вот и приходится строить велики для обхода этих патентов. А из-за этого страдают вендоры как только выбираются на высокие обороты, Microsoft их ждет наверху с распростертыми обьятиями и патентным рэкетом.

spoilt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

Всегда было интересно зачем блокировать счетчики ? Жалко чтоли для статистики 100 байт?

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Обращения на дополнительные сайты занимают время, а размер ничтожен это да. Но пока имя резолвится, пока сайт ответит.. И потом, бывает на одном сайте три-четыре различных счетчика прикручено. При активном браузинге начинает напрягать.

У меня кстати этот top.mail.ru тоже в черном списке..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>хуже, и намного.

4.2^4.2

Это в опенсорс так можно. Мы все сломали, а вы жуйте. Завтра опять сломаем


Ломают обычно API и ABI библиотек. Но никто не запрещает вместе с новыми доустановить старые версии. Единственное, что на данный момент действительно создаёт проблемы — API ядра для модулей. Но в Windows kernel-драйверы тоже не особо блещут совместимостью.

А вот в Windows, например, в версии для amd64 до сих пор почти всё 32-битное.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

> Всегда было интересно зачем блокировать счетчики ? Жалко чтоли для статистики 100 байт?

ОНИ же увидят куда я ходил и сколько раз !! Они же следят за мной !!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thevery

>лучшее решение по шарингу данных между современными осями (винда и последний мак)

Ну с виндой я согласен - действительно неплохое решение для тех, кому она действительно нужна. Такие есть.

А вот мак - убожество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> 4) Развитию системы не мешает необходимость оглядки на совместимость со старыми приложениями. По сравнению с вендой, в этом плане Linux не то что современный, а даже из будущего =)

Ооо даааа !! Это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ косяк линукса, если бы не он - линукс был бы идеален

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.