LINUX.ORG.RU

Компания Tuxera анонсировала драйвер exFAT

 , , , ,


0

1

Компания Tuxera, известная продуктом NTFS-3G, анонсировала программный пакет, включающий в себя драйверы exFAT, FAT, FAT32, NTFS для Linux и Android для фирм и OEM-производителей оборудования. Заявлена высокая производительность и соблюдение патентного законодательства.

Генеральный директор Tuxera Микко Валимаки комментирует это событие так: «Компании, которые лицензировали для своей продукции патенты Майкрософта, касающиеся файловой системы FAT, не могут использовать общедоступную GPL-реализацию VFAT по лицензионным соображениям. Компании, не сделавшие этого, рискуют получить патентный иск. Поэтому для тех, кто приобрёл лицензию на патенты, существует необходимость заменить драйвер VFAT ядра Linux, иначе риск сохраняется». В анонсе подчёркивается то, что файловая система exFAT входит в стандарт нового интерфейса SDXC, а файловая система NTFS очень распространена на PC, а также то, что в отличие от FAT и FAT32 файловые системы exFAT и NTFS не подвержены лимиту в 2-4 Гб на размер файла, осложняющему перенос файлов, в частности HD-видео.

Стоит заметить, что Tuxera тесно сотрудничает с компанией Microsoft, которая пообещала отсутствие патентных претензий и даже предоставила Tuxera спецификацию, документацию и примеры исходного кода exFAT.

Условия использования не разъяснены: по вопросам приобретения предлагается обратиться на адрес электронной почты sales@tuxera.com.

Напомним, что существует пакет патчей для Linux-ядра, изменяющий код реализации файловой системы таким образом, чтобы он не подпадал под действие патентов. Также разрабатывается открытая реализация exFAT.

>>> Подробности



Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от thevery

Сервис паки частенько затрагивают софт. Даже майкрософт рекомендует сначала проверить софт на совместимость с сервис паками и в случае необходимости отказаться от установки sp. Если у Вас ни один сервис пак ничего не затронул, значит Вам просто повезло. http://support.microsoft.com/kb/948481 http://support.microsoft.com/kb/884130

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Есть вменяемые альтернативы?

Да в том-то и дело что нету, как-то все Столлманы сдулись от идей крупного бизнеса массово форматировать SD и Memory Stick PRO Duo в FAT32 и exFAT прямо на заводах... про игровые консоли седьмого поколения вообще говорить не хочу - рынок молча проглотил и не выплюнул идей Xbox LIVE и ему подобных.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Так что можно было бы договориться по поводу габаритов этих «плоских» usb-флешек, чтобы их внурть корпуса можно было бы засунуть

рынок идею не примет, точнее производители железок... это конечно печально, но ничего не поделать производители уже давно поделили свои зоны влияния и так просто не отдадут завоёванные и дорого купленные позиции.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

noacl вроде не помогает, она, видимо, для чего-то немного другого сделана. Попробовал создать от имени рута файл, но потом изменить его от имени обычного пользователя не получается.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ABTOP

Это надо при каждом создании нового файла делать, что для всех окажется неудобным.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Tuxera - это те парни, которые принесли нам NTFS-3g? Заслуживают уважения. Хотя. конечно, надо подождать и посмотреть, на каких условиях ЭТО будет распространяться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на винду XP ставятся любые проги, любые новые версии, и старые и новые.

Как человек, которому приходится время от времени работать с «виндой XP», могу сказать, что с этим заявлением Вы несколько погорячились :)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

>Хотя. конечно, надо подождать и посмотреть, на каких условиях ЭТО будет распространяться.

Вряд ли когда-нибудь будет под свободной лицензией. И вряд ли когда-нибудь будет бесплатным. И, может, вообще конечным пользователям напрямую доступно не будет.

Tuxera - это те парни, которые принесли нам NTFS-3g?


Я, кстати, не совсем понял, они изначально его создали, или потом подмяли под себя?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

>> exfat сам по себе ущербен
Зачем на флешках, для которых и предназначен exFAT, ненужные и мешающие фичи ext4 вроде прав доступа и журналирования?

Лучше бы реально ext4 везде бы использовали...

Чем?

и драйвер на венду можно написать.

„Опенсорс-комьюнити” до сих пор не осилило написать полноценный драйвер для ext3 под Windows. Microsoft это еще больше нужно.

Вот какой ущерб m$ от использования файловой системы ext4?

А какой профит?

Если она будет тупо быстрее, стабильнее, надёжнее? Не вижу смысла.

быстрее


4.2

стабильнее

4.2

надёжнее

4.2

Не вижу смысла.

Я тоже.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>> А зачем тогда обновляться если пока ничего принципиально нового устанавливать не планируешь;)

А как же хваленная безопасность?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cnupm

>> он всегда обновляется без вопросов, падла, даже если мне это не нужно
4.2, спрашивает диалоговым окном, проверку обновлений можно отключить в настройках.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Вряд ли когда-нибудь...

Давайте подождём. Гадание на кофейной гуще - не очень продуктивное занятие. Хотя да, тут уже налицо вынужденный компромисс с патентным дьяволом, что не очень наводит на оптимизм.

Я, кстати, не совсем понял, они изначально его создали, или потом подмяли под себя?

Я над ними свечку не держал, но простое гугление показывает, что изначальный автор NTFS-3g Шаболич Шакашич (Szabolcs Szakacsits) - директор Tuxera. Если кто-то знает больше - расскажите.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

> „Опенсорс-комьюнити” до сих пор не осилило написать полноценный драйвер для ext3 под Windows.

ext2fsd, не? Под WinXP полёт нормальный, в т.ч. на запись.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

>> полноценный драйвер для ext3
Журналирование поддерживается?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> Если бы не этот «косяк» - тогда линукс совсем бы протух. Как это случилось с вендой и OS X.
Привет пришельцам из паралельного мира!

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> Короче - драйвер для Ext4 уже есть. Готовый. С исходным кодом. Хорошо документированный. И с кучей разбирающихся специалистов.
GPL разрешает использовать исходники в закрытой системе?

Для ExFAT - отсутствует.

Пруф?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> А тебе, как я понял, нужно дверью яйца свои прищемить.

Нет, ему нужно просто слить файлы на флешку и увидеть их на другом компьютере без лишних телодвижений.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>> Я тебя огорчу, но в Windows никогда не бывает так, чтобы просто установил - и сразу всё заработало. Вообще никогда не бывает такого там.

Пользователь Windows 1.0?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Eto na4alo konca, tovarishi.

Почему же так пессимистично? Это начало трудного пути начинающего линуксоида.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>> всегда открыта рутовая консоль, копирую на флешку через неё

рутовая


Предлагаю переместить топик в Security в качестве примера того, как не нужно делать.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>> у тебя больше шансов, что это будет в следущих версиях.

В 2112 году.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ABTOP

>> какие проблемы с правами? сделал флэшку, создал каталоги на ней, на каталогах сделал chmod какой мне надо.

Красноглазие ненужно.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Да учите вы матчасть - журналирование - штука опциональная и отключается!

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

> Предлагаю переместить топик в Security в качестве примера того, как не нужно делать.
Приложение может обратиться к открытой вкладке терминала, где запущено bash с правами рута и выполнить там свою команду?
Или это про то, что кто-то подойти и набрать rm -rf / может?
Тех, кто знает эту команду кроме меня в моём окружении пока не водится.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>А как же хваленная безопасность?

Фортуна, лотерея!(с) Когда-нибуть всё-таки напишут непрожорливый антивирь для линукса который можно будет обновлять вместо операционки, а пока не самые популярные в мире дистрибутивы рулят и педалят.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Почти все находимые уязвимости не влияют на сетевую безопасность. Да и на обычную тоже. FireFox не вспоминаем.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>> не влияют на сетевую безопасность.

Да и на обычную тоже.

Почти все



совсем-совсем?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

>> Да учите вы матчасть - журналирование - штука опциональная и отключается!

И вам того же. О том, что журналирование отключается я давно знаю. Речь шла о преимуществах ext4 над exFAT на флешках.
И как быть с правами?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>Тот же Ekiga требует более новых версий библиотек. А те программы что не требуют фактически не собираются со старой версией какой-либо библиотеки.

такое бывает.

выход или патчить или собирать со своими версиями библиотек.

AVL2 ★★★★★ ()

Полезное дело. Надо будет попробовать.

aiqu6Ait ★★ ()
Ответ на: комментарий от michwill

>А чем она отличается от ext2 в таком виде?

- Ну разве не нужны файлы большого размера?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

> И как быть с правами? а что с правами-то ? на фат32 понятно что вопрос не стоит. а на нтфс - ну ясно, что есть некие дефолтные права типа «всем на чтение/запись» или вы хотите, чтобы ваши права сохранялись при копировании ? необходимость последнего весьма сомнительна - таскать флэшку ради того, чтобы копировать с нее с сохранением прав на файлы ?! больше гимороя с доступом будет, когда придется права или сбрасывать, или игнорировать.

имхо,журналирование поддерживается на уровне связки ядро-модуль ФС. в концепции IFS под винду вероятно имплементировать журналирование других ФС либо очень гиморно, либо невозможно. знатоки пусть поправят.

для производителей в таком варианте при основной массе устройств на некоторой одной ОС приходится иметь в виду совместимость данных, хранимых на носителях. иначе ситуации «ой, наш девайс не читает ваши крякзяблы в UTF-8» для производителя и потребителя не айс.

имхо, если доля устройств с *никс подобной начинкой будет велика, то возможно вендоры и пошевелят чем-то на эту тему. иначе просто незачем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от spoilt

В ядре до сих пор есть поддержка a.out бинарей

и чем вам ааут не угодил? тем более что в наше время он, как правило, сделан модулем, ником уне мешает если не нужен. а вот есть программки которые только в a.out есть - да-да - из глубокой древности, даже под libc5 бывают. а в от в некрософте только и остаётся делать WoW и «семёрочка, сделай мне как в XP»

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>> Ты понимаешь разницу между «запускать иксы от рута» и «держать всегда открытой вкладку терминала с рутом»?

Да, первое делается по-умолчанию из-за кривости иксов, второе из-за фанатизма по поводу ext2/3/4.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> или вы хотите, чтобы ваши права сохранялись при копировании ?
Нет, не хочу.

а на нтфс - ну ясно, что есть некие дефолтные права типа «всем на чтение/запись»

Есть в ACL, либо указывается при монтировании, если ACL не поддерживается.

больше гимороя с доступом будет, когда придется права или сбрасывать, или игнорировать.

А кто спорит? Речь то идет как-раз об этом.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

велосипед

ха-ха-ха. самый клёвый коммент оттуда:
«В обществе давно существует миф о том, что велосипед нельзя использовать без колес, якобы они «намертво привязаны» к велосипеду. Я решил это опровергнуть… взял ключ на 14, аккуратно открутил колеса… и вуаля — вот вам велосипед без колес на котором прекрасно можно сидеть, лежать, и даже участвовать в вело походах (правда от того, что вы идете пешком скорость будет пониже чем у остальных)
Так же на велосипед можно прикрутить колесики от самоката и он станет самокатом. А теперь внимание вопрос: кто круче велосипедист на самотканых колесиках, или самокатчик кому ничего другого и не остается?
»
вывод: жрите своё гуано сами.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

options

как быть с правами?

всех уже достал. rtfm.
если ума man осилить нет - я подсказку даю:
mount options - umask uid gid

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: options от mumpster

>> всех уже достал. rtfm.

Вот и почитай, тебе не помешает для саморазвития. Где ты увидел у ext2/3/4 такие опции?

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

к тебе обязательно придёт тот, с флэшкой в формате exFat, с замаскированным под «папку» свеженьким троянчиком, и ты запустишь его, и троянчик поимеет твою венду в отверстие в UAC, НО! после этого ты не сможешь заразить мою флэшку которая с ext2/3/4, потому что:

1) у тебя нет драйвера для ext2/3/4 2) у тебя нет прав на запись в отдельные каталоги на флэшке

ABTOP ()
Ответ на: комментарий от ABTOP

>> с замаскированным под «папку» свеженьким троянчиком, и ты запустишь его
4.2, у меня включено отображение расширений для файлов + стоит нормальный антивирус. Такие троянчики с иконкой папки уже видел.

и троянчик поимеет твою венду в отверстие в UAC

4.2, у меня нет UAC и я работаю с правами пользователя.

у тебя нет драйвера для ext2/3/4

4.2

после этого ты не сможешь заразить мою флэшку которая с ext2/3/4

А вот это верно, ведь заразы-то у меня и нет.

P.S. А что тебе помешает запустить такой троянчик в линуксе с установленным wine, пусть даже с ext3-раздела в read-only и noexec?

wintrolls ☆☆ ()

> P.S. А что тебе помешает запустить такой троянчик в линуксе с установленным wine?

Это пытаются сделать очень многие люди. Большинство вирусов Windows работают через уязвимости, а не через особенности. А уязвимости в Wine не переносят - его пишут профессионалы. Пример: скачал Blaze Media Pro. Работает, но просит регистрации. Скачал крякнутый. В Windows работает, в Linux нет. Скачал другой крякнутый, работает везде. Первый оказался с вирусом. Вывод: это невозможно.

Хотя нет, была статья полгода назад о том, что всё-таки с большим трудом один троян запустили - с редактированием реестра Wine и несколькими нативными Windows-библиотеками.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>> Скачал крякнутый.
За тобой уже выехали.

В Windows работает, в Linux нет.

Первый оказался с вирусом.


Можно предположить, что автор этого вируса не проверял его работоспособность под линуксом и даже не расчитывал, что его там будут запускать (скорее всего как и автор Koobface).

Вывод: это невозможно.

Вывод: нечего качать что попало.

Хотя нет, была статья полгода назад о том, что всё-таки с большим трудом один троян запустили.

Wine вроде как с каждой версией все более совместим с ПО под Windows, разве нет? То, что было полгода назад, сейчас уже неактуально.

wintrolls ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.