LINUX.ORG.RU

В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

 , , , , ,


0

0

Как известно, существующий стандарт карт памяти SD 2.0 (SDHC) поддерживает карты памяти объёмом только до 32-х Гбайт.

Новый, утверждённый на днях стандарт SDXC, как и ожидалось ранее, поддерживает карты памяти объёмом до 2-х Тбайт. Неприятным сюрпризом для пользователей GNU/Linux и других свободных систем является использование в стандарте файловой системы Microsoft exFAT, для которой не существует свободно доступной спецификации, и которая предположительно защищена свежими патентами Microsoft, а потому пока что ни одной свободной ОС не поддерживается. Это ещё один способ, с помощью которого Microsoft собирается усилить положение Windows на рынке ОС.

>>> Подробности от SD Association

Ответ на: комментарий от anonymous

>> 10-ваттный излучатель на 10 гигагерц на порядок опаснее 100 ваттного на 1 гГц.

> Стало быть 1 ваттный излучатель на частоту видимого света убивает все живое, не?

Не. От полосы поглощения атома водорода далеко.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нене, именно ламеры делают in-place "восстановление".

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>> Или предлагаете форматить карточки на 160 гигов в ФАТ32? Флаг в руки

> У меня 400 гиговый раздел в FAT32 и что?

Чем форматили?

Orlusha ★★★★
()

Вот тут был базар про USB 2.0 и 1394 -- что быстрее. Проясняю тему.

USB 2.0 быстрее, чем 1394-1995, примерно вдвое. НО!!! ЛЮБАЯ USB -- полудуплексная БЕЗ гарантированной минимальной скорости, ЛЮБАЯ 1394 -- ПОЛНОдуплексная с гарантированной минимальной скоростью. Кабель 1394 -- это хорошо всем знакомая "витая пара" с дополнительной парой проводов для питания (если разъём 6-контактный с обеих сторон), а кабель USB содержит на пару проводников меньше -- передача сигнала идёт только по ОДНОЙ паре одновременно в одну сторону. Разница между USB и 1394 -- как между коаксиалкой и витой парой, даже больше.

Именно из-за гарантированной скорости и синхронности 1394 она полностью царит в ленточных камерах -- в отличие от жёстких дисков и карт памяти, лента не является носителем прямого доступа, и задержка в получении сигнала с ленты недопустима.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Вот тут был базар про USB 2.0 и 1394 -- что быстрее. Проясняю тему.

Угу. А со дня на день начнёт победоносное шествие по планет usb 3,0, который в 10 раз быстрее. И кому нужны будут эти окаменелости?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>USB 2.0 быстрее, чем 1394-1995, примерно вдвое.

Поясните, плиз: 400 Мбит (AFAIR здесь упоминались только FW400) и 480 Мбит (USB 2.0) - откуда взялось "примерно вдвое"?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угу. А со дня на день начнёт победоносное шествие по планет usb 3,0, который в 10 раз быстрее.

А с "позавчерашенго дня" нормально себе существует FW800. И кому нужны неграмотные быдлоанонимусы?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> никто не мешает сделать на флешке два раздела. Первый маленький на фат с драйверами под все оси.

Мне не так давно сообщили, что Windows не распознает более одного раздела на флешках - поэтому более одного раздела на флешке тоже нельзя.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Led

При этом FW в отличии от USB почти не загружает проц.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Пример наглядный, но очень спорный в своей применимости. Дело в том, что для любого человека свобода - это не воображаемая вещь, а вполне реальная. Для меня это возможность прийти, скажем, на сайт налог.ру и получить там софтину для 2ндфл, которая будет работать на моём компьютере. Та же хрень и с документооборотом, с играми, с железом, даже на работе мне приходится прилагать большие усилия, чтобы работать в той ОС, в которой мне хочется. Это моя свобода, и борюсь за неё. Я не хочу уходить в тайгу и отказываться от компьютеров потому что на них венда и от электричества, которое выработано на ТЭЦ где компами управляет венда. Я хочу, чтобы венда не мешала мне жить, только и всего. Когда я смогу делать свой выбор без необходимости нарушать закон, вот тогда я обрету полноценную свободу. Отказываться от чего либо при этом, либо игнорировать законы государства и общества - это побег от действительности.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Товарищ, выгляни в окно. Кругом система. Сегодня ты перестал покупать флешки из-за неправильной политики их производителя

Ужасть. Какие всётаки тупые ананимусы на лоре. Если ты нне допонял о чём разговор то лучше помолчать. Это на лоре ты можешь спрятаться за маской анонимуса и газифицировать от туда водоёмы а в реале бывает достаточно пару раз ляпнуть такую глупость и к тебе пожизни будет приклеен ярлык идиота как бы ты потом не старался доказать обратное. Мой бесплатный совет - сначала думай а потом уже говори.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Я не хочу уходить в тайгу и отказываться от компьютеров потому что на них венда и от электричества, которое выработано на ТЭЦ где компами управляет венда.

Помойму ты как и тот анонимус совершенно не понял о чём речь. Игнорировать правила это не значит отказываться от всего что с ними связано. Это значит что для тебя просто перестают играть определяющую роль те критерии которые тебе навязывают извне.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

То, что я описал называется - лёгкое психическое расстройство. Оно либо проходит, либо прогрессирует и страдающий от него становится опасен для общества. Однако же, помилуйте, как можно игнорировать, но в то же время принимать всерьёз? Определяющую роль играют критерии, либо же просто принимаются во внимание - это всё равно игра по правилам. Игнорирование этого всего - действительно выход за рамки правил, но это несёт в себе большие проблемы при возведении в абсолют. Правила подразумевают их нарушение, это как раз обычное дело. Они действительно дают сбой, когда их игнорируют, но это скользкая дорожка, обычно винтик, который выпадает из системы просто оказывается перемолотым какими-нибудь шестерёнками, либо просто заваливается куда-нибудь и забывается

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

>> Запомни: нет у логических структур такого понятия как "надежность", есть понятие "целосность"

>У меня было яблоко. Я про него забыл и оно начало гнить, хотя при этом осталось красивым и стало еще слаще. Мне выкинуть его целиком, или вырезать гниль и съесть?


>У меня есть автомобиль. Я проколол шину. Мне его отбуксировать на свалку и купить новый, или попробовать заменить колесо?


Какие-то совсем тупые аллегории. Даю вторую попытку.

>forum.ixbt.com/?id=11, там и на другие ресурсы есть ссылки. КАЖДЫЙ ДЕНЬ.


Беглым просмотром ничего подобного не нашел, значит очередное пустозвоство

>СЕНСАЦИЯ! Спешите видеть! Тролль начал худеть в прямом эфире!


Что-то по тебе не видно

>Ну, in-place-восстановление всегда было уделом ССЗБ, а при чтении в худшем случае ты восстановишь немного мусора.


>А в остальном - полнейшее 4.2


>Перемешанные блоки - не проблема, так как известны места, где должен лежать очередной блок. Обычно метаинформация разбросана по диску, и даже ничего анализировать не нужно - большая часть выживает спокойно и собирается со 100% уверенностью. Еслинственное, что действительно сложно в ext2 - это найти имя файла. Но в случае фоток/видео - это тоже не большая проблема.


Анонимус уже ответил на это конкретным примером, так что ему доказывай, что это 4.2, а тебе до пересдачи засчитываем слив

>Я не буду публиковать "вирусы и вредоносное ПО"


Я ж и говорю - s/PROFIT/FAIL/g, т.к. ссылку на описание я так и не увидел, хотя ты сам же твердил, что "любой вирус", "видел недавно" и т.п.

frame ★★★
()

думаю, что тут уже выражались по этому поводу. и от меня еще: да насрать на эту ФС и эту карту будет тем, кто по-настоящему любит Линукс. А микрософт в конце концов заставят открыть спецификации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>но это несёт в себе большие проблемы при возведении в абсолют.

Опять же, я не говорил о тупом возведении в абсолют. Есть правила жизненно необходимые, их нарушение чревато проблемами, а есть правила виртуальные, они сидят исключительно в голове. Скажу даже больше - одно и то же правило может в разных условиях быть как виртуальным так и вполне реальным. Тот же вопрос о лицензиях - где-то для кого-то это криминальное дело а для другого чистое виртуальное.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Тот же вопрос о лицензиях - где-то для кого-то это криминальное дело а для другого чистое виртуальное.

Ага, до тех пор, пока не придут и не возьмут за яйца. После чего какие-то там вопли о свободе будут развлекать прокурора.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

к сожалению, попытки выделить из общего массива правила, "которые нравятся" и "которые не нравятся" рано или поздно приведут к конфликту с аппаратом насилия, который воспринимает все правила как единый массив и вряд ли с пониманием отнесётся к вашей прогрессивной позиции

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Ну наконецто ты понял! Только небольшая поправка - я говорил не о тех "которые нравятся" и "которые не нравятся" а о тех которые реально на тебя влияют и тех которые никак не влияют. Это и есть основная проблема большинства людей - научиться отличать реальное от фальшивого. Как правило люди живут в мире своих иллюзий, причём иллюзии эти навязаны извне рекламой, толпой сверстников, проповедями столманов, всякими дом-2 и проч. Человек боится выглядеть не таким как толпа и принимает приавила игры навязанные ими эгрегорами. В результате сам невольно становится частью системы, её рабом.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Ну, для меня не пустыми являются слова: "Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня" - (c) Нимеллер

Ну и классиков я тоже, увы, читал и воспринял всерьёз.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

>А тебе какая разница? Ты-то - такое же

Ну это уж слишком толсто. Худейте!

>При этом FW в отличии от USB почти не загружает проц.

И что это у тебя за проц такой, который USB сильно грузит?

>Мне не так давно сообщили, что Windows не распознает более одного раздела на флешках - поэтому более одного раздела на флешке тоже нельзя.

Да, не распознает. Но есть драйвер Hitachi Microdrive, который заставляет винду определять флешку как жесткий диск и все распознается.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Ну, для меня не пустыми являются слова: "Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня" - (c) Нимеллер

Собственно, г-н Нимеллер полностью подтверждает мои слова - его персонаж не смог отличить реальную угрозу от виртуальной.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

пока что за нарушение лицензий дают условные сроки и штрафы, но время-то идёт... Народ попривыкнет, и начнут как в развитых странах - сажать

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PitStop

>> Впрочем, несмотря на безопасность, изотопные элементы питания вряд ли когда-нибудь появятся в портативных устройствах. > Ну, тогда о чём разговор? Уже лет пять если не больше обещают супербатарейки на воде/спирте и ещё чёрт знает на чём, но так до сих пор на литиевых и сидим.

Вспомни ещё время первых публикаций по OLED. Где массовое производство мониторов?

krege
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Одно из необходимых условий формирования личности - групповое существование. если ты не входишь ни в одну группу, ты - не личность, асоциальность - главный признак преступника. почитай психологов.

Так что если человек не часть обшего, он - не личность, существо, больное эскапизмом, выблядок идеологии всеобщего равенства, потому что не может идентифицировать ни с одной группой своего общества, пытаясь выйти вне общества и при этом сохранить иллюзию принадлежности к человечеству.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sherak

То есть вы признаете, что вы не можете отличить реальную угрозу от виртуальной? Тогда к чему формумомарательство?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То есть вы признаете, что вы не можете отличить реальную угрозу от виртуальной?

Где я признавал? Я то как раз научился отличать мнимое от реального. Чего и вам искренне желаю. Кстати, не нужно жонгилировать словами, поддвешеный язык обычно оказывает влияние только на бляндинистых личностей, а в обществе думающих людей это выглядит как-то по-пижонски. :)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>пока что за нарушение лицензий дают условные сроки и штрафы, но время-то идёт... Народ попривыкнет, и начнут как в развитых странах - сажать

Согласись, что большинство местных линуксоидов сидят на Линуксе исключительно из религиозно-фанатичных побуждений. При этом люто ненавидят всё что не относится к их эгрегору. Такой контингент готов запихиваться кактусами лишm бы на них была лейба GNU а ещё лучше логотип любимого дистра.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

А что плохого в сабже топика?.. Ну новый фат, наверняка не сильно усложненный, раз для мобильных девайсов... В мечтах конечно можно надеяться на открытие спецификаций, но мелко-мягкие ведь тоже люди, они на этих спецификациях деньги зарабатывают. Отбиваться долго будут.

Хочешь чтоб спецификация открытая была - напиши свою. А этот раунд похоже за MS. Придется теперь кому-то из нас, товарищи, попотеть пару месяцев, прореверсить какую-нибудь ее реализацию, благо таких навалом скоро будет.

Да и вообще, нормальных альтернатив для флешек нет. Сам искал недавно во что лучше отформатить свою 4Гб на которой арч стоит. В итоге в рейзер отформатил и посрать что сдохнет, новую куплю.

А какой выбор у SD Association был? Ну не btrfs же в фотики совать. Впринципе да, ext2 - вариант. Необходимые размеры разделов и файлов - без проблем. Плюсов достаточно.

Так и представляю что MS сказали: > Ext2???? Но она же жутко старая и не поддерживается Windows! Как вы можете стандартизировать использование этой ФС в передовых девайсах которые будут использовать те кто сидит на нашей ОС?

Чем троллить по поводу и без лучше б чо-нить новое придумали или хотя бы старое защищали. Написали бы качественные дрова для ext2 под винду. Или хотя бы красивую обертку для существующих сделали.

Кстати цикл перезаписи нынче уже не 10000 раз, и он будет расти и расти... А если голографические носители до рынка дойдут, то вообще про такие вещи забудем. Было бы не плохо задуматься - а какая ФС придет на смену exFAT?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хочешь чтоб спецификация открытая была - напиши свою. А этот раунд похоже за MS. Придется теперь кому-то из нас, товарищи, попотеть пару месяцев, прореверсить какую-нибудь ее реализацию, благо таких навалом скоро будет.

Этот раунд похоже за троллями, ибо http://www.google.ru/search?q=linux+exfat и проблемы сейчас есть только с корректной записью некоторых файлов в эхсфате.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но она же жутко старая и не поддерживается Windows!

старая, тем проще написать драйвер для вендов.

Тем более, что и exfat тоже не поддерживается большинством версий вендовс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Тем более, что и exfat тоже не поддерживается большинством версий вендовс.

Я выше давал ссылку на драйвер exFAT для WinXP/WinVista. Пойду бэкапить инфу с флешки и тестить драйвер...

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Согласись, что большинство местных линуксоидов сидят на Линуксе исключительно из религиозно-фанатичных побуждений

не соглашусь, ваши иллюзии не совпадают с моими :) Линукс я вижу более прогрессивной осью за которой будущее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Всё проще. Ввоз таких флешек, пре-отформатированных в закрытой спецификации, должен быть запрещён в Россию. Заодно и ввоз соотв. "фотиков", гы-гы-гы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

>А с "позавчерашенго дня" нормально себе существует FW800. И кому нужны неграмотные быдлоанонимусы?

То бишь на 800 Mbit, да? Одно в два раза быстрее, другое - в 10. Что у тебя по арифметике было, грамотный регистрат?

anonymous
()

Ну что же, проверил драйвер, взятый из висты. С пиратской бухты он что-то не качался, поэтому я нагуглил другую статью - http://changetheworldwithyourpassion.blogspot.com/2008/11/enable-exfat-in-win...

Все работает отлично, единственный недостаток - невозможность отформатировать флешку в exFAT из Windows XP. Файлы взял от установленной Windows Seven Build 7000 Beta, сделал все по инструкции. Ну и да, пруфпики - http://img145.imageshack.us/img145/6633/87933791ra5.png http://img529.imageshack.us/img529/1170/winxpzw0.png

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

не устали позориться тем что вы, вендузятник, вынуждены брать драйвера на пиратбее потому что МС вам их не дает ? Если вы платили (в чем я сомневаюсь) за венду, это плевок в вас как в пользователя.

Пиратбей теперь заменяет даунлоад.микрософт.ком? ну ну


Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То бишь на 800 Mbit, да? Одно в два раза быстрее, другое - в 10. Что у тебя по арифметике было, грамотный регистрат?

Дебил, FW800 уже давно продается, а usb3 только в проектах!

а самое главное, fw800, это 100мб/с. Какой существующий девайс может принимать данные с такой скоростью?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>не устали позориться тем что вы, вендузятник, вынуждены брать драйвера на пиратбее потому что МС вам их не дает ?

А что позорного-то? Я прослеживаю их политику насильного пропихивания висты на рынок. Висту я однажды поставил, недельку поковырял и в ужасе снес. А ведь они ее и с ноутами пропихивают...

>Если вы платили (в чем я сомневаюсь) за венду, это плевок в вас как в пользователя.

Верно сомневаетесь, не платил.

> Пиратбей теперь заменяет даунлоад.микрософт.ком? ну ну

оО

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Нет, не большинство. Большинство местных линуксоидов, как мы выяснили ранее, сидят в венде и заходят в линукс лишь на время. Побуждения в-основном состоят в изучении чего-то нового и подающего надежды. К сожалению, послностью отказаться от венды и вендовых приложений сегодня можно лишь тем, у кого сильно скромные, либо сильно специфические задачи на ПК. Но даже изучение линукс и part-time его использование - уже шаг вперёд, т.к. в случае отсутствия vendor-lock это потенциальные потери для M$, а значит движение к более справедливой и открытой IT среде.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>AckerMAN, я такой "драйвер" за полчаса напишу. и скину на торрент.

>Напиши и скинь. Будет хоть какая-то польза, а не газификация луж.

я говорил не реальный драйвер а в кавычках драйвер.

Для тех кто в танке - я намекал что это не драйвер а троян сделанный под вид драйвера.

А насчет хоть какойто пользы - если тебе надо трояны - сходи на любой варезник и нахватай их по самое не могу. А я умываю руки - я не хочу иметь дела с говновиндовсом, даже создавая трояны для нее. Кроме того зачем изобретать заново велосипед и колеса к нему?

fooser
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>К сожалению, послностью отказаться от венды и вендовых приложений сегодня можно лишь тем, у кого сильно скромные, либо сильно специфические задачи на ПК.К сожалению, послностью отказаться от венды и вендовых приложений сегодня можно лишь тем, у кого сильно скромные, либо сильно специфические задачи на ПК.

90% пользователей могут отказаться от венды уже сегодня. Проверено многократно.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

кстати да, достаточно бывает поставить им линукс и показать что не такой он и страшный как они себе представляли

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Ужасть. Какие всётаки тупые ананимусы на лоре. Если ты нне допонял о чём разговор то лучше помолчать. Это на лоре ты можешь спрятаться за маской анонимуса и газифицировать от туда водоёмы а в реале бывает достаточно пару раз ляпнуть такую глупость и к тебе пожизни будет приклеен ярлык идиота как бы ты потом не старался доказать обратное. Мой бесплатный совет - сначала думай а потом уже говори.

Ещё один тупой регистрат с больным ЧСв, так и запишем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>а значит движение к более справедливой и открытой IT среде.

Нет никакого желания разворачивать новый виток флейма, поэтому могу только посоветовать самому поразмыслить над понятием справедливости и возможно ты и сам поймёшь что справедливость вещь настолько относительная, что говорить о ней в глобальных масштабах нет никакого смысла. Точнее даже это понятие не только относительное но и очень локальное. Короче, говоря простым языком, у каждого своя справедливость :)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от fooser

>А насчет хоть какойто пользы - если тебе надо трояны - сходи на любой варезник и нахватай их по самое не могу. А я умываю руки - я не хочу иметь дела с говновиндовсом, даже создавая трояны для нее. Кроме того зачем изобретать заново велосипед и колеса к нему?

Твоё красноглазие мешает видеть всё в реальных цветах. Виндовс занимает более 90% компов. Можно закрыться в комнатке и тихо подрачивать на свою ос, сделанную на коленке, а можно попытаться сделать совместимость с распространенными в настоящее время устройствами/форматами и т.п. Тогда есть шанс, что твоя наколенная недоос пригодится кому-то кроме тебя. А теперь ответь на вопрос, поставил бы ты сейчас линукс, если бы он не поддерживал fat, основных видеокарт и т.п.?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sherak

я всё же полагаю, что ситуация, когда одна компания держит 90% рынка десктопов, и старательно пользуется монополией для защиты своей доли, является несправедливой

Hokum ☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.