LINUX.ORG.RU

В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

 , , , , ,


0

0

Как известно, существующий стандарт карт памяти SD 2.0 (SDHC) поддерживает карты памяти объёмом только до 32-х Гбайт.

Новый, утверждённый на днях стандарт SDXC, как и ожидалось ранее, поддерживает карты памяти объёмом до 2-х Тбайт. Неприятным сюрпризом для пользователей GNU/Linux и других свободных систем является использование в стандарте файловой системы Microsoft exFAT, для которой не существует свободно доступной спецификации, и которая предположительно защищена свежими патентами Microsoft, а потому пока что ни одной свободной ОС не поддерживается. Это ещё один способ, с помощью которого Microsoft собирается усилить положение Windows на рынке ОС.

>>> Подробности от SD Association

Ответ на: комментарий от powerland

>Можно сделать вывод, что в обоих случаях RDP производительнее X11.

А теперь попробуй запустить например tuxracer

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

>Ну то есть затраты на отрисовку гткашного окна явно выше.

Глупости. 100 раз в секунду вычислить 500 координат по пропорциям даже для процессоров 5-летней давности - не проблема, и это не объясняет латентности. Реальная проблема закопана где-то в недрах gtk.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>Можно сделать вывод, что в обоих случаях RDP производительнее X11.

>А теперь попробуй запустить например tuxracer

Писец. А по чему не doom3 с компизом? Или это какой-то особый кайф - играть с лагами и тормозами в игрушках?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Писец. А по чему не doom3 с компизом? Или это какой-то особый кайф - играть с лагами и тормозами в игрушках?

Игрушки типа tuxracer - не тормозят и не лагают. Т.е., X11 позволяет комфортно работать с приложениями, использующими OpenGL. Как с этим у rdp?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Игрушки типа tuxracer - не тормозят и не лагают. Т.е., X11 позволяет комфортно работать с приложениями, использующими OpenGL.

Во-первых, слова "игрушки" и "работать" - несовместимы. А во-вторых, мифы о том, как в сети по X11 приложения "не тормозят и не лагают" тут уже неоднократно развеивали. Даю еще одну попытку.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Во-первых, слова "игрушки" и "работать" - несовместимы. А во-вторых, мифы о том, как в сети по X11 приложения "не тормозят и не лагают" тут уже неоднократно развеивали. Даю еще одну попытку.

Ути-пути, попытки он давать будет. Развей-ка лучше не мифы, а реально работающие среды с Х-терминалами.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Развей-ка лучше не мифы, а реально работающие среды с Х-терминалами.

Да-да, среды с X-терминалами "работают", только в сравнении с локальным десктопом/rdp - сливают по полной (грузят сеть и проц). А без сравнения и я могу что угодно заявлять.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Да-да, среды с X-терминалами "работают", только в сравнении с локальным десктопом/rdp - сливают по полной(грузят сеть и проц).

Кто и кому грузит проц, толстячок?
А сетка у вас видимо на коаксиале до сих пор?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Ты совсем дефективный, что там читать-то?

>1) Протокол X11, на обеих машинах linux, на первой машине запускается приложение, на второй - отображается.


Ни слова о настройках, использовался X11 нативно или поверх ssh, юзался ли xfs и тд тп. Я тебе так могу сбацать тест, где vnc по http быстрей всех окажется.

>*офисные приложения: бросаются в глаза сильные задержки при навигации в выпадающих меню.


У меня нет никаких задержек, традиционно: ЧЯДНТ? Запускаю на ноуте по вафле "X -query host" и не вижу никакой разницы. Кроме того, еще и меньше проца жрется, чем когда приложения запущены на локальном Х-сервере.

>*воспроизведение видео в окне (720х304): использование сети 40-50 мбит/сек, изображение отображается как слайд-шоу (~7-10fps).


А что-ж в окне-то? В RDP оверей(XV) - никак, да?
А такая разница в показаниях рдп и х11 связана с настройками блееров.

И что, на основе этих "исследований" предлагается делать какие-то выводы о тормознутости х11, "грузящей проц"? Ищи стену.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>юзался ли xfs

Сьезд на некрофилию? ну-ну...

>У меня нет никаких задержек, традиционно: ЧЯДНТ?

А ты сравнивать с чем-то другим пробовал? Твое и все остальные абсолютные мнения ничтожны.

>И что, на основе этих "исследований" предлагается делать какие-то выводы о тормознутости х11, "грузящей проц"?

Это сравнение в "полевых условиях", если тебя что-то не устраивает - сделай свое. Только ты его 100% не сделаешь, как не сделал анонимус, и другой пользователь с другого треда, хотя так грозились!

>Ищи стену.

Ну вот, аргументация закончилась и начался переход на личности, очередной слив защитан =)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>>юзался ли xfs
>Сьезд на некрофилию? ну-ну...


А как благородный тролль посоветует получать шрифты на бездисковой станции?

>>У меня нет никаких задержек, традиционно: ЧЯДНТ?

>А ты сравнивать с чем-то другим пробовал? Твое и все остальные абсолютные мнения ничтожны.


Кто тут читать не умеет? Я сравниваю работу локально и по сети. Загрузка машины с приложениями становится меньше, отклик гуя неразличим.

>Это сравнение в "полевых условиях", если тебя что-то не устраивает - сделай свое. Только ты его 100% не сделаешь, как не сделал анонимус, и другой пользователь с другого треда, хотя так грозились!


Пока теоретик тут только ты.

>Ищи стену.

>>Ну вот, аргументация закончилась и начался переход на личности, очередной слив защитан =)


Где переход на личности? Про твою личную стену я ничего не говорил, воспользуйся общедоступной.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>получать шрифты на бездисковой станции?

Как и в случае с RDP - растром

>Я сравниваю работу локально и по сети. Загрузка машины с приложениями становится меньше, отклик гуя неразличим.

Твоя вера творит чудеса или ты просто не работал с приложениями сложнее xcalc

>Пока теоретик тут только ты.

По крайней мере я не живу убеждениями, как ты

>Где переход на личности? Про твою личную стену я ничего не говорил, воспользуйся общедоступной.

Играй дурочку, я разрешаю

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>>получать шрифты на бездисковой станции?
>Как и в случае с RDP - растром


Каким еще растром, с векторными-то шрифтами? Задача рендеринга шрифтов - на терминале, которая может выполняться в т.ч. и видеопроцессором. Я что-то не расслышал, кто где жрет проц?
И еще намекну: оконный менеджер тоже может работать на терминале, в т.ч. и композитный.

>>Я сравниваю работу локально и по сети. Загрузка машины с приложениями становится меньше, отклик гуя неразличим.

>Твоя вера творит чудеса или ты просто не работал с приложениями сложнее xcalc


Я живу реальностью и выводы делаю из того, что вижу. Пример с 3д-играми я приводил, так что калькулятор у себя на винде запускай и наслаждайся "работой".

>>Пока теоретик тут только ты.

>По крайней мере я не живу убеждениями, как ты


Ты живешь троллингом. Но хоть с утверждением про теоретика ты согласился.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Каким еще растром, с векторными-то шрифтами? Задача рендеринга шрифтов - на терминале, которая может выполняться в т.ч. и видеопроцессором.

ЛОЛ дурачьё, ты хоть сам понял, какую ГСМ'щину сейчас сморозил? :-D Если бы ты обратил внимание на тот факт, что в окне rdesktop отображаются шрифты, которых нет в системе и посмотрел в исходники этого самого rdesktop и убедился, что кода растеризатора (как и любых ссылок на libxft и пр.) там нет - то наверное догадался бы не постить этой херни. И видеокарта, к твоему сведению, не занимается рендерингом (созданием битмапв-глифов по векторам) - этим занимается _растеризатор_ (freetype в линуксе), а видеокарта лишь кеширует уже готовые глифы и занимается блитингом.

>Я что-то не расслышал, кто где жрет проц?

Как минимум - рендеринг шрифтов на стороне X11-клиента и эмуляция vm86 (вроде так называется), которая теперь включена по умолчанию даже на родной x86

>Я живу реальностью и выводы делаю из того, что вижу.

Пора бы тебе выйти из твоей альтернатиной ГСМ-ной реальности и подучить матчасть, сынок. А пока засчитываю тебе слив по всем статьям.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>ЛОЛ дурачьё, ты хоть сам понял, какую ГСМ'щину сейчас сморозил? :-D Если бы ты обратил внимание на тот факт, что в окне rdesktop отображаются шрифты, которых нет в системе и посмотрел в исходники этого самого rdesktop и убедился, что кода растеризатора (как и любых ссылок на libxft и пр.) там нет - то наверное догадался бы не постить этой херни.


Здрасти. Я как-бы про то иговорил, что серверу приложений нет необходимости рисовать шрифты.

>И видеокарта, к твоему сведению, не занимается рендерингом (созданием битмапв-глифов по векторам) - этим занимается _растеризатор_ (freetype в линуксе), а видеокарта лишь кеширует уже готовые глифы и занимается блитингом.


К твоему сведению, Х-терминалы не ограничивабтся х86 или видимокартами гф440.

>Как минимум - рендеринг шрифтов на стороне X11-клиента


Минимум, что сам видел со стоны X11-сервера(клиента сервера приложений) - первопень с pci-видяхой. Никогда не видел, чтобы отображение полностью загружало терминал.

> и эмуляция vm86 (вроде так называется), которая теперь включена по умолчанию даже на родной x86


лолшто?

>Пора бы тебе выйти из твоей альтернатиной ГСМ-ной реальности и подучить матчасть, сынок. А пока засчитываю тебе слив по всем статьям.


Мы уже выяснили, что теоретик тут ты, с сопутствующей некомпетенцией. Так что бирку ГСМ оставь себе.
Да, ты еще тут, что за проблемы со стеной возникли? Тоже ниасилить?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Здрасти. Я как-бы про то иговорил, что серверу приложений нет необходимости рисовать шрифты.

Я ж и говорю - ты исходники rdesktop не смотрел и решил вякнуть что-то наугад, чтобы показаться умным. Но промахнулся. Бывает.

>К твоему сведению, Х-терминалы не ограничивабтся х86 или видимокартами гф440.

Это как бы намек, что видеокарты могут занимаютьсяя чем-то большим, типа рендерингом векторных шрифтов? Меняй своего драг-дилера.

>лолшто?

Почитай на досуге changelog к xorg-серверу и почитай хотя бы про сам X11-протокол, сынок

>Мы уже выяснили

У тебя еще раздвоение(троение/...) личности? Так тебе не со мной нужно разговаривать, а с психиатром

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Какбэ просто в поддержание разговора заявлю, что одно время делал сеть. Один сервер. И на него народ логинится по xdm и работает с виндовых машин (X-сервер Xwin32 кажись юзал тогда на "терминалах"). Усе летало. Никой разницы заметно не было. Будто бы на локальной машине работаешь.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Усе летало. Никой разницы заметно не было. Будто бы на локальной машине работаешь.

Согласен. Не раз, не два (и даже не 10) уже поднимал сетки на различной основе. И почему-то ни разу не наблюдал тормозов. Скажите, доктор, что я делаю не так??? )))

ЗЫ Машины бездисковые, не старше 2 пня, с ОЧЕНЬ древними видюхами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Усе летало.

Ты забыл добавить "ЧЯДНТ?"

>Никой разницы заметно не было. Будто бы на локальной машине работаешь.

Ты наверное еще один из тех, чье отражение в зеркале появляется через несколько минут :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И почему-то ни разу не наблюдал тормозов. Скажите, доктор, что я делаю не так???

врешь неубедительно

>ЗЫ Машины бездисковые, не старше 2 пня, с ОЧЕНЬ древними видюхами.

акцентирование внимания на видеокартах как бы говорит о том, что ты не понимаешь, что в подобных системах является узким местом

frame ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.