LINUX.ORG.RU

Сбербанк провёл испытания процессоров «Эльбрус»

 , , , ,

Сбербанк провёл испытания процессоров «Эльбрус»

0

3

Сбербанком было проведено серверное тестирование на процессорах «Эльбрус». Итогом стала констатация того, что в данный момент предоставленное МЦСТ оборудование технически не соответствует запросам и ожиданиям корпорации.

Представитель лаборатории новых технологических решений Сбербанка Антон Жбанков дал следующие комментарии: «Технические выводы достаточно простые: очень слабо для сравнения с Intel Xeon — мало памяти, медленная память, мало ядер, мало частоты. Функциональные требования катастрофически не выполнены».

Сбербанк проводил изучение серверов по различным методикам. Приведенные критические оценки в первую очередь относятся к итогам функционального тестирования по методике Sberinfra на соответствие корпоративным эксплуатационным требованиям банка.

В результате тестирования, как отметил Жбанков, «чуда не произошло» — серверы показали соответствие 7 из 44 параметров («наличие лапки кабель-менеджмента, наличие рельсов, наличие индикации каждого элемента, наличие удаленного управления» и пр.) — 16%.

Изделия на российских чипах уступили зарубежному конкуренту по всем параметрам, однако полученные результаты сотрудников Сбербанка все же «неожиданно и очень приятно» удивили. «Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно». Вторым фактором удивления для тестировщиков стал вывод о том, что перед ними оказался законченный продукт.

Фрагмент с выступлением руководителя лаборатории новых технологических решений «Сбера» Антона Жбанкова на партнерской конференции АО «МЦСТ» по поводу проведения этого тестирования доступен по данной ссылке (таймкод уже применён: 2:14:44).

Из комментариев МЦСТ: «Для цели тестирования Сбербанком было разработано и передано макетное приложение. Для этого макетного приложения за счет доработки Java-машины и подбора опций улучшили среднее время отклика на процессоре “Эльбрус-8С” с исходных 24 мс до 4 мс (в шесть раз), при этом на X86 (Соге i7-9700 CPU 3 GHz) оно получилось 3 мс».

8-ядерный российский процессор «Эльбрус-8С» на архитектуре E2K выпускает АО «МЦСТ». У данного производителя есть и другие более современные процессоры — «Эльбрус-8СВ» и «Эльбрус-16С», который еще не вышел на рынок. В планах компании выпустить «Эльбрус-32С». Планируется, что «Эльбрус-32С» будет создан по технологии 7 нм, а первые рабочие образцы российского 32-ядерного процессора появятся в 2025 году.

>>> Подробное описание новости на cnews.ru

★★★

Проверено: Harald ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 9)

Harald, дурацкая новость. в мининовости хотя бы. а) это не опенсорс, б) про эльбрус очевидно, а новости сбербанка не интересуют и в) это провоцирует нездоровые дискуссии.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Тогда уж лучше с 386sx, чтобы сразу показать превосходство!

Да я хотел начать с 8086 … но думаю что уж.

А вообще я что не помню сравнения ВАЗов с Лексусами … хотя тот же ВАЗ достаточно давно на рынке если сравнивать с теми же Эльбрусами.

mx__ ★★★★★
()

Всё таки тестировать надо было на ПО собранным родным компилятором. Либо ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО прописать, что тестирование велось в режиме эмуляции.

aserge
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Заниматься тюнингом и адаптацией ПО под архитектуру им влом

А в чем их интерес, когда все работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

будет забавно, если при всех ля-ля, сбер запилит себе серваки на арме.

AKonia ★★
()

Забавно, что испытания проводили многие, но ажиотаж поднимают только вокруг негативного отзыва сбербанка)

Gemorroj
()

Тред - перепись мамкиных экспертов, русофобов, визжащих от радости. Противно читать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aserge

Ээээ… А где написано про эмуляцию, я это прохлопал? Если да, то это эпик лол.

Или ты про сам факт, что тестирование велось на Java-приложениях?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Омг… 90-микро и прочие R-серии это не VLIW, а VLIW не основан на спарк. Эти слухи о «спарк-подобии» не основаны ни на чем, кроме того что у МЦСТ есть «спарк-подобная» линейка. e2k другая архитектура – это шкафы советского эльбрус-3, выпеченные в чипе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crypt

про нездоровые дискуссии - это проблема всепропальщиков с патологиями дефицита внимания, которые при слове Эльбрус так триггерятся, в остальном - это просто новость о развитии процессора, основной операционкой для работы с которым является линукс.

AKonia ★★
()

а яву разве под эльбрус собирали? насколько помню сбербанк редхат использует, который 100% тоже под эльбрус никто не компилил. поди проц работал в режиме муляции х86, а это дофига не быстро. ну и да, мама с оперативой ддр3, у меня в мобиле оператива помоему быстрее стоит даже. с другой стороны процесс уже запущен и теперь надо просто подогнать маму под современное железо, что гораздо проще, чем с нуля все делать.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

ява там тоже по и импортозамещению делается(хотя есть и реализация на основе опенждк), причём вроде есть и под эльбрусы и под х86 и арм.

AKonia ★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AKonia

линукс является операционкой для многих железяк. и что с того? если железка не открытая, то...

это проблема

ты с такими критериями админов можешь случайно обидеть

Linux Foundation — это не про Linux

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

я не знаю как сбербанк тестил, я свои мысли изложил и не думаю, что они корпоративную шапку свою под эльбрус компилили (это не корпоративно), запустив машину в режиме х86, а не нативном. нативно там только альт линукс работает из известных мне.

bernd ★★★★★
()

Противостояние жабы и гадюки вышло на новый виток.

lockie
()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

> JIT

А, ну тогда да.

Вот только, насколько я знаю, написание JIT это очень сложно.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это хорошо. И что там за Java-машина в тестах была, тоже интересно, а то тут уже в комментариях выше люди сомневаться начали…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

всепропальщиков с патологиями дефицита внимания, которые при слове Эльбрус так триггерятся

судя по фразе «ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз», у них в сбербанке гнездо.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Shaman007, забавно, что я про оффтопик пишу, а новость эта, оказывается, уже была в оффтопике Отберите у Шамана бубен :)

p.s.

а вот hateyoufeel вас вчера с альфой хорошо подстебнул:) со статистикой в руках.)

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

Я не очень понимаю почему все говорят про «оптимизацию» Ява машины если речь должна идти не об оптимизации а о портировании - в текущий момент, если я правильно понимаю, запускается машина которая житом компилирует х86ой код и потом этот код выполняется в режиме эмуляции.

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

я в общем списке не видел, т.к. пупкин у меня в игноре. а вообще мне спокойнее там офтопить, спасибо.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

если я правильно понимаю

Вот ты тут уже третий человек с этим «если я правильно понимаю». Если кто-то найдёт на это понимание пруф — то это надо в начало новости и жирным шрифтом. Но пока даже представители МЦСТ про это ничего не сказали (а их комментарии в оригинальной статье были, между прочим).

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

И не только тут. Многие люди реально работают с эльбрусом, начали задавать те же вопросы. Тестирование можно проводить многими способами, сам знаешь.

Я могу доверять мнению Антона просто потому что я его знаю и мы с ним некоторое количество пива выпили, и дискуссий на фейсбуке завершили. Он не будет заведомо топить разработку только потому что она ему не нравится.

Они запланировали тестирование Байкал-S, Синтакор RISC-V и Эльбрус-16C, когда они появятся. Ещё один момент — они тестируют сервера, а не процессоры. Не факт, что когда синтакор, например, сделает свой процессор, сервер на нём будет так же хорош, как сервер от МЦСТ, который уже имеет опыт изготовления именно серверов.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

Нативные версии Linux есть у Astra и дистрибутив Эльбрус от самого МЦСТ.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

функциональные

Например, там вряд ли будет работать Omni-Path. Совместимы ли решения Infiniband тоже вопрос. Остаётся не так много других решений, емнип, уступающих по скорости, но для них нужна поддержка в виде драйверов.

Если это к функциональным требованиям относятся.

Какие в Сбере используются решения для распределённых файловых систем тоже неизвестно.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Ну вот как бы да. А разработчики проца давно говорят, что полный потенциал он раскрывает только на нативном коде.

aserge
()
Ответ на: комментарий от hobbit

ну вот если такое, то про это было бы интересно прочитать.

Это только догатка - самому интересно что же там такого специфичного x86-онли.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если кто-то найдёт на это понимание пруф

пруф имхо очевидно лежит в районе времени выполнения в 24мс и 4мс на одном и том-же коде, который явно изначально не был заточен (тобишь оптимизирован) на влив и соотв. речь идёт не об оптимизации а именно о банальном портировании когда машина перестала дёргать эмулируемые вызовы/регистры или просто переключилась на корректный тип используемых под капотом чисел

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aserge

Ну вот как бы да. А разработчики проца давно говорят, что полный потенциал он раскрывает только на нативном коде.

у явы есть несколько нюансов - она и все хранения/вычисления под капотом делает в «наиболее эффективном на аппаратной платформе типе чисел» и код в натив компилирует с учётом возможностей платформы - сам код приложения при этом оптимизировать не требуется (ну разве что чисто логически подбивать по кол-ву потоков да делать упор на более быстрые мат операции там где возможно)
напомню что ява отлично ворочилась на микропроцессорах телефонов/модемов еще в прошлом веке но именно на корректно портированной машине, которая умела и плавающую точку разобрать максимально быстро и ветки выполнения разложить чтоб они не сохли и математику по регистрам распихивала не допуская просадки относительно чисто нативных приложений - это требует большой работы на весьма глубоком уровне и тупо нахрапом скомпилировать опенждк с фразой «у нас тут и ява есть» явно не достаточно

BTW - вроде у либерики мелькало в новостях что они обсуждают портирование но результат будет явно не шибко быстро и платный, но главное что учитывая авторитетность либерики - результат точно будет

UPD: а не, это на байкал а не на эльбрус

rukez ★★★★
()
Последнее исправление: rukez (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Aceler

Я могу доверять мнению Антона просто потому что я его знаю и мы с ним некоторое количество пива выпили, и дискуссий на фейсбуке завершили. Он не будет заведомо топить разработку только потому что она ему не нравится.

Это жбанков-то? Человек, у которого 1Ска на виртуальном сервере работает быстрее, чем bare-metal? Человек выдаст ровно тот результат, который ему нужно, какое-то объективное тестирование и сравнение - это не про него

CaveRat ★★
()
Последнее исправление: CaveRat (всего исправлений: 1)

Для этого макетного приложения за счет доработки Java-машины и подбора опций улучшили среднее время отклика на процессоре “Эльбрус-8С” с исходных 24 мс до 4 мс (в шесть раз)

Короче понятно, тестирование сбера проходило не приходя в сознание.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А нежлобские вообще в природе существуют?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

у которого 1Ска на виртуальном сервере работает быстрее, чем bare-metal?

А что тут такого ? На хосте линукс он нормально с железом пашет. В госте (КVM) винда с виртио-дровами, вполне такое может.

Это камень в сторону дров для этого сервака и винды.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Какие в Сбере используются решения для распределённых файловых систем тоже неизвестно.

Ждем инсайдов :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Ты по жизни дятел, или временами?

anonymous
()

Если бы эти чертовы вантузоиды вместо жабоприложений нативные использовали, они бы еще больше удивлены были!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.