LINUX.ORG.RU

Завершены государственные испытания «Эльбрус-S»

 , ,


0

0

В декабре 2010 года в ЗАО «МЦСТ» завершились:

  • приемка ОКР в части процессорной микросхемы (системы на кристалле) «Эльбрус-S»;
  • государственные испытания микросхемы (системы на кристалле) контроллера периферийных интерфейсов (КПИ);
  • государственные испытания 4-х процессорного модуля МВ3S/C на базе микросхемы «Эльбрус-S».

Решениями комиссий, проводивших приемку микросхемы «Эльбрус-S» и испытания микросхемы КПИ, разрешено приступить к выпуску серийных образцов микросхем и использовать серийные образцы для оснащения образцов вооружения и военной техники, а также информационно-вычислительных и управляющих систем в промышленной сфере.

Модули МВ3S/C рекомендованы комиссией для использования в качестве вычислительных средств в перспективных образцах вооружения и военной техники.

Для архитектуры Эльбрус поддерживается ОС Linux на ядре 2.6.14 в стандартной и real-time версиях. Поддерживается библиотека glibc 2.7 и множество стандартных утилит, также имеется графическая среда на базе сервера Xorg версии 6.9.0 с несколькими оконными менеджерами. Портирован большой комплект прикладных программ. В настоящее время идет работа по поддержке ядра 2.6.33 и свежей версии Xorg.

Из средств разработки поддерживаются: оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6) для языков C, C++, Fortran, отладчик gdb, инструмент профилирования gprof. Компилятор поддерживает режимы нативной и кросс-компиляции.

Подробности:
http://www.mcst.ru/news.shtml
http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex1_101108.jpg
http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex2_101108.jpg

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

И не страшны нам больше пендосские бэкдоры! Ура, товарищи!

anonymous ()

> совместимый с gcc 3.4.6

вероятно это и есть портированный gcc 3.4.6, странно только что взяли такую древнюю версию, хотя возможно взяли ее еще давно

aho ()

А где по архитектуре почитать есть? Сколько конвейеров, их длина, что за SIMD, разрядность РОН (64?) и т.д.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хотя с другой стороны, чего гыгыкать. Уж лучше так, чем ничего.

А чего гыгыкать, довольно мощная штука. И для военных ведь главное не скорость чтоб ьигрульки гонять, а безопасность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, например кластер из такого строить просто невыгодно.

melkor217 ★★★★★ ()

кто знает, какой аналог по производительности в сравнении с процессорами от интела и амд?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это какбэ основано на SPARС. Для вооружений весьма не плохо. Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый, а их ведь при желании и в кластер объединить можно. Ну и 90нм порадовали, откуда оборудование, уж не то ли АМДшное?

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну если по гигафлопсам исключительно (хотя это далеко от реальных задач), то AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003, 130 нм)

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Писали, что старые эльбрусы, которые на 300МГц, кажется, в некоторых тестах тягались с четвертыми пнями 1,5ГГц, и были в остальных случаях на уровне с 800МГц третьими.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для военных ведь главное не скорость чтоб ьигрульки гонять, а безопасность.

Для военных главное - чтобы подворотнички пришиты были и портянки отглажены. А все эти ваши мелкопроцессоры чисто для «авторитета сверхдержавы». Всё равно страной президент с Макбука управляет.

kranky ★★★★★ ()

Шикарная вещь. И шикарная новость!

Zenithar ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

> Это какбэ основано на SPARС

На SPARC делают Эльбрус-90микро, а это тот самый E2K.

Для вооружений весьма не плохо.

Для начала оно должно работать.

Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kranky

>А все эти ваши мелкопроцессоры чисто для «авторитета сверхдержавы». Всё равно страной президент с Макбука управляет.

Если не хочешь анально прогибаться под бэкдорами пендосов - значит уже показуха? Дурачок ты. И макбук у Медведева для понтов и смехуешечек для народа типа твиттера. Для серьёзных задач используются другие инструменты - типа http://img193.imageshack.us/img193/9621/medvedtandberg.jpg

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Для вооружений весьма не плохо.

Для начала оно должно работать.


Ну tailgunner'у конечно виднее, он видать не одну такую поделку оттестил во всех аспектах. А в гос комиссии сидят лохи, куда им до tailgunner'а. Или же он просто голословный пустоплёт и безосновательный обсиратель чужого творчества?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

> Тоесть у нас развивают одновременно две архитектуры? А смысл?

Ну как бы SPARC - это не «наша» архитектура. AFAIK это с самого начала было временной мерой.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А в гос комиссии сидят лохи, куда им до tailgunner'а. Или же он просто голословный пустоплёт и безосновательный обсиратель чужого творчества?

Ты сидел в госкомиссии? Работал с изделиями МЦСТ? Ну так откуда такое поклонение перед чужим творчеством?

И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

Т.е. увидел мимолётом и начал брызжать поносом, ню-ню. Ламеры такие ламеры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.е. увидел мимолётом и начал брызжать поносом, ню-ню. Ламеры такие ламеры.

Ути-пути. Расскажи нам о своем опыте работы с «Эльбрусами».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точнее даже получается конкретно эту поделку ты, ламерьё, вообще не видел, а уже начал её опускать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если не хочешь анально прогибаться под бэкдорами пендосов - значит уже показуха?

Смирись, глупый анон, этот процессор разрабатывали чтобы продавать его во всякие Индии и Пакистаны, а славной Рашке с пендосской иглы никто слезть не позволит.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

Почему?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Точнее даже получается конкретно эту поделку ты, ламерьё, вообще не видел, а уже начал её опускать.

Глупый, я еще не начал ее опускать. А вот ты уже начал на нее дрочить.

Так мы услышим рассказ о твоем богатом и успешном опыте работы с Эльбрусами?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

Достигается хорошим компилятором

namezys ★★★★ ()

> оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6)

Скорее всего, это и есть gcc, но немного измененный. Старье в общем.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>>> Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

Достигается хорошим компилятором

Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное. У Intel для Itanium не получилось, а здесь GCC довольно старой версии.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное.

Не спорю. Но они этим давно занимаются. И вроде не плохо. Судить строго не берусь, но верю

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Они убоги аппаратно и не слишком ненадежны.

Про первое подробней

http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150, обрати внимание на кэши, пропускные способности шин и SPARC v8. От себя добавлю, что видеокарты на них - просто хлам, который не выпускается уже лет 20 (т.е. какое-нибудь серьезное отображение сделать просто невозможно).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное.

Не спорю. Но они этим давно занимаются. И вроде не плохо.

Вот про «неплохо» хотелось бы подробнее. Это из их рекламных материалов?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150

Они вроде еще в мою бытность школьника существовали.... Не показатель, да и ... отстали мы, хоть что-то сделали. Но интересно это было бы в дейтсвии

Вот про «неплохо» хотелось бы подробнее. Это из их рекламных материалов?

На физтехе я учился. И общался с «бабяновцами». Подробностей правда не знаю, но говорят что очень не плохо, только... (тут можно сказать что мы в рашке)

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Глупый, я еще не начал ее опускать.

Лошара, ты сказал, что сперва «оно должно работать». Т.е. получается ща оно не работает. Разве называть поделку нерабочей - это не опускание?

А вот ты уже начал на нее дрочить.


Ни разу, я просто не опускаю то, чего не знаю.

Так мы услышим рассказ о твоем богатом и успешном опыте работы с Эльбрусами?


А зачем? Может я с ними никогда не работал, а может я их разрабатываю? Не в этом суть. Суть в том, что только ламеры начинают сразу опускать то, чего никогда не видели и в чём не шарят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Теоретическая производительность такая теоретическая.

Она вряд ли будет достигаться, и вообще это советское изделие весьма возможно будет глючить, но почитать об их системе команд с VLIW очень интересно.

Гугление результата не дало :-(

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150

Они вроде еще в мою бытность школьника существовали....

Эээ... а сколько тебе лет? Кроме того, неважно, когда они были сделаны... они выпускаются и эксплуатируются.

На физтехе я учился. И общался с «бабяновцами». Подробностей правда не знаю, но говорят что очень не плохо

Ну, то есть со слов самих бабаяновцев... а факты говорят о ядре 2.6.14 и gcc 3.4.6 (хотя в ветке 4.x в GCC сделали новую инфраструктуру оптимизации). И если про обновление до ядра 2.6.33 разговор еще идет (хотя почему именно 2.6.33?), то про обновление компилятора - нет, что как бы намекает на серьезный недостаток ресурсов.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.