Состоялся релиз GNU bc 1.07 (и GNU dc 1.4)

Пожалуйста, не говори о том, о чем ничего не знаешь.

Всем удобно разное.

Тебе регулярно приходится набирать миллионы символов?

Нет, потому, что я не юзаю юникод.

Всем удобно разное.

Неубедительно.

Нет, потому, что я не юзаю юникод.

А я — «юзаю» (где ты нахватался этого жаргона?), но миллионы — не набираю. Как так?

Неубедительно.

Ну так ваша-то практика не меняется.

А я — <<юзаю>> (где ты нахватался этого жаргона?), но миллионы — не набираю. Как так?

Специфичные юзкейсы, которые не требуют миллионов символов при юникоде.

Кроме IBM866 м CP1251 в твоей реальности кодировок нет?

Самые нужные же.

Запятые, дефисы и пробелы в твоей реальности — закорючки,

Ты не путай символ номер 32 с закорючками.

а вычислительная техника не далеко ушла от пишмашинок?

Нормальный ПК тоже имеет похожую клаву, как у пишмашинки, на которой буквы располагаются не по алфавиту. А что до вычислительных ресурсов, то мало их, чуть что, так или тормоза или кончилось место.

Угадал автора по заголовку.

Специфичные юзкейсы, которые не требуют миллионов символов при юникоде.

Скорее необходимость в миллионах символов — это «специфичный юзкейс», выражаясь твоим жаргоном.

Ты не путай символ номер 32 с закорючками.

Это не я, а ты путаешь, чем и обясняется отсутствие пробела в «т. к.» здесь.

отсутствие пробела в «т. к.»

А не всё ли равно, есть ли посередине сокращения пробел? Там уже точки разделяют.

А не всё ли равно

Нет.

Тем не менее, этот пробел если и ставят, то настолько редко, что это режет глаз и возникают параллели с какими-нибудь ФИО (например, «Ибрагим Т. К.» (Ибрагим Тауфик Камель)).

Тем не менее, этот пробел если и ставят, то настолько редко, что это режет глаз <…>

Во-первых, у меня другие данные насчет частоты отсутствия пробела. Во-вторых, сколь бы ни была распространена ошибка, она не перестает быть ошибкой. В-третьих, с твоим зеленым по черному твоим глазам уже ничего не страшно.

Нет.

Да. Поскольку шрифты бывают разные. На моноширинных точка занимает столько места, что пробел уже и не нужен.

Грамматические правила от шрифтов не зависят.

Грамматические правила от шрифтов не зависят.

По твоим правилам «о. к. е. й.» нужно писать вот так?

По твоим правилам «о. к. е. й.» нужно писать вот так?

"OK" либо "O. K.", очевидно же.

Не очевидно, по чему к точкам ещё и пробел прибавляется.

Пересказывать тебе школьный курс русского языка не буду, извини уж. Замечу лишь, что ты хотел сказать «почему», но почему-то не сказал.

Если поднять правила, то логика понятна. Утверждается, что все слова разделяются пробелами, даже сокращённые. Однако, отсутствие пробелов в разного рода «и т.д.», «и т.п.», «т.к.»,... многие находят удобным, а потому это практически на каждом шагу и не считается грубой ошибкой. Но, пункту-наци негодуют.

Пересказывать тебе школьный курс русского языка не буду, извини уж.

Я и сам помню, что училка по русскому языку ничего не говорила про правописание в компьютерах, длину строк и моноширинные шрифты.

Еще раз, Состоялся релиз GNU bc 1.07 (и GNU dc 1.4) (комментарий).

Да хоть ещё два. В компьютерном ПО, написанном сам знаешь на каких прекрасных ЯП, лишний символ в сообщении может рандомом уронить используемую программу, а сообщение содержащее больше разрешённого умствований - похерится «матофильтром», притом что явный мат с одним изменённым символом он пропускает.

okay

по чему

Мне кажется, что они либо тролли, либо неисправимы.

Napilnik ★★★★★ (06.04.2017 23:08:27) Противник ГМО, верующий, противник юникода и правил русского языка
saahriktu ★★★ (06.04.2017 23:42:39) местный кои8 шиз

В компьютерном ПО, написанном сам знаешь на каких прекрасных ЯП, лишний символ в сообщении может рандомом уронить используемую программу

Почему-то это соображение не удерживает тебя от написания существенно более, чем одного символа. Впрочем, продолжай придумывать отговорки.

Мне кажется, что они либо тролли, либо неисправимы.

Несомненно.

Почему-то это соображение не удерживает тебя от написания существенно более, чем одного символа.

Ты не поверишь, но часто рефлексы заставляют выбрасывать пробелы в коротких сообщениях если они чуть длиннее обычного - бытиё используемого ПО определяет сознаниЁ.

Ты не поверишь

Ты прав, не поверю.

А подробности мне лицензионное соглашение разглашать не позволяет: про глюки можно говорить только техподдержке, пользователи ни с собой ни с посторонними конкретностей о них говорить не имеют права:) Навевает воспоминание о фильме про боксёрский клуб.