LINUX.ORG.RU

годнота!

буду пробовать

sqq ()

поздравляю!

За одним рыпом, может объясните мне чем nano лучше vim? Ну или наоборот.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Из нано можно выйти по нормальному, а не перезагружать компьютер как с вимом.

Druggy ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Тем что его можно просто запустить и пользоваться, без всякой подготовки.

dearAmomynous ()
Последнее исправление: dearAmomynous (всего исправлений: 1)

единственное что стало напрягать, это когда открываешь файл не имея прав, надпись снизу красная. в некоторых цветовых схемах терминала надпись вообще не прочитать. итак видно что прав не достаточно, лишнее.

кстати, у меня в нано подстветка синтаксиса выключена, тоже потому что лишнее.

barberry ★★ ()
Последнее исправление: barberry (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

nano пищать не умеет. Пользуюсь для мелкой правки конфигов вместо Emacs.

Zubok ★★★★★ ()

Каждый день приходится юзать. Обновлю пойду.

medossa ★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

nano — это для работы, а не для пердолинга с наркоманским синтаксисом или еще более наркоманским встроенным язычком.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Druggy

Из vim-а не надо выходить. Набираешь комманду :shell - и ты в шелле. Выходишь из шелла - ты обратно в виме.

rupert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

мне бы кто расписал, чем всё это извращение лучше mcedit?
у вас там связь на 14кбод?

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Очень толсто. Да, пригоден. Но лучше использовать VS Code.

Я использую его для мелких вещей. Например, вчера мне нужно было заполнить TypeScript-портянку: сгенерировать сотню строк с нумерацией в одном из значений, мультикурсором поправить часть из значений и тому подобное. В NeoVim это вышло быстро и удобно.

commagray ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

зачем 2й nano (micro), если есть первый? свистоперделки?

sqq ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не, я не троллю, я наоборот фанат текстовых редакторов и не фанат IDE.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sqq

зачем 2й nano (micro), если есть первый? свистоперделки?

В micro базовые принципы работы с текстом такие же как и в стандартных DE-инструментах. Копирование по Ctrl+C, вставка по Ctrl+V, выход по ESC и прочее.

В nano до этого все никак додуматься не могут. Поэтому при правке текстов в nano надо использовать они шорткаты, а в другой части DE системы — другие. О какой эффективности работы в консоли может идти речь, если пользователя вынуждают постоянно нарушать моторику движений и следить за контекстом?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sqq

Мда, nano вообще не адекватен.

Что обозначает сообщение:

[ XON проигнорирован, мр-бр-бр ]
???

Прям издевательство какое-то.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

DE это и есть свистоперделка, с детства не пользуюсь.

sqq ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Означает что тебе надо перестать жать Ctrl+S, а не то он сделает кусь-кусь.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

воу,

тема про нано, а ты тулишь тут микро.

sqq ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)