Прежние версии Firefox'а вполне продолжают жить пока жива куча дистрибутивов с GCC 4-5 и старой версией nss. Даже Firefox 57 требует такую версию nss, которая есть не везде. А последнему Firefox'у нужен, как минимум, GCC 6. И это я ещё не упомянул про нужную версию rustc.
Я вот так с ходу и не назову дистрибутив, где бы не было ни GCC 6, ни возможности его поставить. Да и на кой такой нужен вобще? rustc - это пока что проблема, да.
Давно уже, несколько дней как. Я правда, 62 сразу поставил с оф. сайта — в .programs распаковал да в меню ручками добавил. Через apulse из sid даже звук есть.
То, что пакет с такими исходниками просто так не положить в репозиторий исходников дистрибутива. А кому нужен дистрибутив без репозитория исходников, которые можно пересобрать со своими опциями в самом дистрибутиве?
Подключены. Но той же лисы, например, там не было. И много чего другого нет, чего не было в мажорном релизе. И не будет, потому что такова политика дебиана.
Для перехода айската на новый движок и выпиливания всего из него - там же всё переписать придётся, считай все наработки заново. Все плагины в топку... ой мама...
Нормальные аддоны обречены, прискорбно, но факт. Я уже смирился Разрабы ЛедяногоКота, как я понял, хотят нагонять апстрим не смотря на отвал XULовых аддонов, но пока видимо у них не получается
Лучше тарбол в /home/dear_amomynous/.local_apps распакую или с концами в рач утопаю. Да и я так то не тороплюсь, но пользоваться пре-квантум версиями - это какой-то мазохизм.
И что не так с GTK3? Ну, кроме угрёбищного окна выбора файлов.
Если я скажу, что тормозной по сравнению с GTK2? Нет, если что, то я имел возможность сравнить, как работает 45.9 и 52. Поигрался и откатился назад. Даже вот взять скроллинг окна. На GTK2 протащил на всю высоту ползунок — экран как ураган проскроллился, а в GTK3 волнами. Я даже не хочу разбираться почему.
Я об этом слышал, да. По этому поводу даже баг-репорты были с просьбой собрать под GTK2 [1], но решили, что нет. Сам я собирать FF не горю желанием, если честно. Как только узнаю, что FF на GTK3 станет лучше, чем 52, перейду. А 60-й еще не попробовал. Забэкаплю профиль и обязательно попробую.
В CentOS 6 раньше собирали с GTK2. А 60 уже с GTK3, причем этого GTK3 в системе нет, и его запихнули в пакет с самим firefox.
Я как-то надеялся, что в RHEL/CentOS 6 будут тянуть и патчить FF52, всё-таки кровавый ынтерпрайс, наверняка где-то у кого-то всё было завязано на xul дополнения. Но нет, ядро 2.6 поддерживается, гном2 поддерживается, а браузер, видимо, слишком сложно (на самом деле сложно).
Это да, познавший Quantum на старую Лису не вернётся.
Не знаю, я ставил 57-й, сразу же проблевался от табов и меню, но это ладно. Аддоны отвалились, 5 из 8. Всё, на этом месте квантум улетел в мусорку. А скорость я не оценил на своих тырнетах.. Вот мобильный 61 пошустрее стал, и все равно до UC как до китая нутыпонел.
rustc (1.24.1+dfsg1-1~deb9u1) stretch; urgency=medium
* Build for stretch to be used by Firefox ESR60
* Enable stage0 build
* Disable -doc package, requires packages not found in stretch and
docs are available online anyway
-- Moritz Mühlenhoff <jmm@debian.org> Sun, 01 Jul 2018 13:42:52 +0200
Во-первых, там свой тулкит, а от ГТК только поддержка тем, файловые диалоги и всё такое. Во-вторых, ГТК есть в любом дистрибутиве, согласно LSB, а культи опциональны.
в lsb 5 (2015 год) Qt вполне себе прописаны и не вижу упоминаний об опциогальности. Другое дело, что там упомянут 4-й, но и gtk+ тоже упоминается не 3-й.