LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз GNU time 1.8

 ,


1

4

GNU time — утилита командной строки для измерения используемых софтом ресурсов (таких как процессор, время и память). Предыдущая версия GNU time 1.7 вышла в 1996 году, 21 год назад.

В этой версии:

  • лицензия GPLv3-or-later вместо GPLv2-or-later;
  • новая опция -q/--quiet для подавления неправильного прерывания программы (коды или сигналы, не предназначенные для выхода);
  • новые коды состояний по выходу:

    125 = неправильное использование или внутренняя ошибка вплоть до попытки выхода.
    126 = программа найдена, но неюзабельна.
    127 = невозможно найти программу для выполнения.

  • если time прервана по сигналу, то код состояния по выходу будет теперь равен «128 + номер сигнала»;
  • time теперь правильно сообщает подробности о значениях MAX-RSS на современных системах;
  • теперь используются модули и сборочная инфраструктура gnulib;
  • новая инфраструктура для тестов (make check);
  • улучшена портируемость.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Эталонное...

ненужно!

лицензия GPLv3-or-later вместо GPLv2-or-later;

бессмысленное буквоедство, лучше бы делом занялись

новая -q/--quiet опция
если time прервана по сигналу, то код состояния по выходу будет теперь равен '128 + номер сигнала';

Комбайн!

time теперь правильно сообщает подробности о значениях MAX-RSS на современных системах;

продались в угоду производителям говножелеза, которое надо менять раз в полгода

теперь используются gnulib модули

впихнули блобы? закономерно!

новая инфраструктура для тестов (make check);

надо было юзать meson и gitlab-ci, а не устаревший make!

улучшена портируемость;

на никому ненужные платформы, ага. Лучше бы делом занялись!

PtiCa ★★★★★ ()
Последнее исправление: PtiCa (всего исправлений: 1)
Ответ на: Эталонное... от PtiCa

И вообще, нет чтоб systemd-time пилить.
Ведь всем и так понятно, что «для измерения используемых софтом ресурсов (таких как процессор, время и память)» инит просто by-design подходит лучше всего.

devl547 ★★★★★ ()

Если кто-то хочет что-то донести до буратино - поберегите время. Анон видел его здесь чуть ли не десять лет назад, и уже тогда он жил в своем собственном мире. Фетиш только был другой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

фи, новодел какой-то. вот в двухтыщном в RU.LINUX - вот это были люди. богатыри, не вы!

а донести - не видел, чтобы кто-то хотел что-то донести. тут обычный триггер включается, по которому какой-нибудь персонаж начинает вываливать на меня весь мешок шаблонов и стереотипов. хотя я его ни о чём таком и не просил и мне вообще до барабану, на что он там дома в углу дрочит :)

Фетиш только был другой.

чёт не помню. неужели женские трусики на подвязочках?

buratino ★★★ ()

Написал статью «Как сделать XXX в виндовс» - фанатик и раб Майкрософт, написал в какую-нибудь арчвики - хороший мужик. Потому что корпорации - кококо, а швабодка - ололо. Писец логика!

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Написал статью «Как сделать XXX в виндовс» - фанатик и раб Майкрософт, написал в какую-нибудь арчвики - хороший мужик. Потому что корпорации - кококо, а швабодка - ололо. Писец логика!

О, в ахинее начала проявляться какая-то логика, хотя пока ещё робко и неявно. но не совсем так.

Если один и тот же человек в случае с проблемами с вендой начинает париться с вендой, а в случае малейших неудобств с linux начинает истерить, почём свет - это фанатик. Если человек в треде на Linux форуме начинает писать, что в венде классные драйверы, классные видео, а в лялексе все мудохаются - это или дебил или совсем уже поехавший фанатик. :)

Я только не понял, почему фанатик - это плохо. Просто, когда человек делает что-то для блага MS - он делает это только для блага MS, а если для свободного - он делает это не только для текущей системы, а для всех будущих - вот раньше был Linux, а телевизоров на Linux не было, а теперь перекомпилировали и твой вклад помог и телевизорам. А так - и то и то вклад для людей, просто разные люди руководствуются разными устремлениями, и победитель битвы за умы получает то, что обслуживать начинают его.

Если станет больше открытого софта, то юзер ничего не потеряет. Поэтому юзеру выгоднее больше открытого в долгосрочной перспективе - это дальновиднее. Ну, банально, если будет изобретён новый процессор, то весь софт, который был, можно будет перекомпилировать для него. А сейчас всё упирается в legacy win32/ia32 именно потому, что нет смысла развивать такое новое, которое без всего этого груза жить не сможет. :) Не было бы этого груза - прогресс бы шагал куда увереннее. Поэтому тот, кто развивает свободное, да, он в перспективе производит больший КПД, чем тот, кто развивает закрытую платформу и делает работу за MS. Но это только один из факторов, но не самый главный. Поэтому мудак останется мудаком независимо от того, в какую вики он что пишет, а хороший человек - хорошим человеком независимо от того, для какой платформы он что-то делает - тут вопрос намного, намного глубже.

Впрочем, сама изначальная тема делает этот вопрос бессмысленным - MS УЖЕ сделала фанатиков, они УЖЕ довели всё это дело до ума, в этой нише УЖЕ ничего не изменишь, следовательно этот метод УЖЕ сработал. Так что потуги вендофанатиков самоутвердиться *у моего хозяина пиписка толще* уже ни на что не влияют :) А про то, как изменится ситуация в принципе, пока ещё рано загадывать - кто сможет прибрать умы при следующем витке, кому будут в рот заглядывать и на кого тратить свои человеко-века, тот и победит.

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gorilych

весь софт, который был, можно будет перекомпилировать

Это канал про аниме?

ну, на лорах в своё время возмущались *нафига тратить усилия под arm, когда можно все усилия сосредоточить на i386*. а потом появились телеки и телефоны

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Если один и тот же человек в случае с проблемами с вендой начинает париться с вендой, а в случае малейших неудобств с linux начинает истерить, почём свет - это фанатик.

Так может поступать человек, у которого есть опыт решения проблем под винду и сложившиеся ожидания от её поведения, но нет такого же для линукс (ожидания завышены). Вот я, например, ставлю какое-нибудь гавно с торрентов, я понимаю, к чему это может привести (к перестановке изза вирусни). Или если взять меня же, но где-нибудь лет на 15 назад отмотать, и посмотреть, как я поливаю на форуме дебиан, у которого при установке не заработали иксы и сеть изза нвидиа и гигабитной риалтековский карточки - потому что ожидания у меня были немного другими.

Эту ситуацию можно повернуть (достаточно сравнить apt-get и windows update с его загадочным поведением), потому что косяки есть и там и там, и завышенные ожидания почти всегда возможны.

Фанатик, это просто упёртый в своём мнении человек. Тебе больше подходит.

gorilych ★★ ()
Ответ на: комментарий от gorilych

В данной ситуации у человека ЗАРАНЕЕ в ВСЕХ проблемах венды виноват он, или тёмные силы, или *не важно, кто виноват, а чинить надо*, и также ЗАРАНЕЕ во ВСЕХ проблемах Linux виноват Linux, даже если он сам начинает косячить со страшной силой. Потому что у него в голове такие установки. А впитал он их явно не с молоком матери.

Эту ситуацию можно повернуть (достаточно сравнить apt-get и windows update с его загадочным поведением), потому что косяки есть и там и там, и завышенные ожидания почти всегда возможны.

Меня не интересует технология, меня интересует психология. Я видел и придирки к ls, и оправдания страшных косяков - реальное положение тут вообще роли не играет, человеку надо или придраться к чему угодно, или оправдать как угодно - его поведение будет таким и только таким независимо от того, что вообще произойдёт.

Фанатик, это просто упёртый в своём мнении человек. Тебе больше подходит.

У меня вообще нет мнения

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Просто, когда человек делает что-то для блага MS - он делает это только для блага MS

Васян, пишущий в своем бложике хауту как через реестр отключить кнопку «power» на клавиатуре, делает это в интересах МС?

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Понятия не имею. Если за 1985-1995 поменялось всё и по 10 раз, то за 1997-2017 не поменялось практически вообще ничего. И что станет трендом через два года, через 5, через 10 - сложно и представить. Но что time 1.9 выйдет - в этом я не сомневаюсь

buratino ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

...

Человек может вообще пекаться с вайном, галлиум-найн, RadeonSI и спокойно собирать себе всякие divos-hack.so (и не заставлять ВСЕХ при этом играть на линухе)

Человек может спокойно писать SystemD-юниты для всяких скриптов, потому-что он (ВНЕЗАПНО) администратор вики по игрушкам.

Люди могут ковырять вайн просто для отладочных целей, и для того чтоб устранить все проблемы перед портированием. Так знатоки вайна могут знать баги программ на дотнете (и помогать пользователям венды РЕШАТЬ проблемы)

Софт вообще может быть в некоторых предприятиях написан на джаве и работать под линухом (причём он вообще не скрыт никак от посторонних глаз). В Черниговских секондах экран терминала вделан в стол, и там легко можно рассмотреть терминальный софт в OpenJDK, LXDE и TeamViewer (что кагбэ намекает, что это дебиан или центос)

Но люди на практике делают без лишнего кудахтанья просто рабочие агрегаты или программы, которые ПОЛЕЗНЫ, хоть и не идеальны. А вот теоретеги и аналитеги только и кудахтают про то, как сдохо делфи, фрипаскаль и лазарус; что джава — гуано, итд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Так же как и Васян закоммитивший в линукс какого-то кода, и какой-нибудь Самсунг выпускающий телевизоры, прошивка которого содержит код, который написал Васян. Васян сделал это в интересах Самсунга?

vq156 ★★ ()