LINUX.ORG.RU

Вышел Gnote 0.3.0

 


0

0

Gnote — это попытка переписать Tomboy на С++.

Изменения:

  • Поддержка апплетов.
  • Дополнение для печати.
  • Дополнение «Вставить время и дату».
  • Дополнение Bugzilla.
  • Реализованы дополнительные настройки.
  • Исправлено несколько ошибок, в том числе компиляция с Gtk+ 2.16 и Gtk+ 2.12.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

а что такое "Tomboy" - писать не надо? неужели так сложно одной фразой объяснить что за программа?

и этол не переписывание на C++. в стандарте C++ нет никакого Gtk+. проги пишутся под тулкит а не переписываются на C/C++.

tommy ★★★★★
()

Прочитал как "Вышел Gnome 3.0", а тут всего лишь...

Ardolynk
()
Ответ на: комментарий от tommy

>проги пишутся под тулкит а не переписываются на C/C++.

да будет вам известно проги ещё и могут писаться на различных языках программирования :P

theli
()

А смысл? Еще неизвестно, что ужаснее c++ или mono. Если уж переписывать, то на vala, тем более по синтаксису на c# vala похож.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>А смысл?

Я более чем уверен, что автор программы желает исключить Tomboy из стандартной поставки Gnome, что несоменно верно и правильно, так как из-за такой маленькой программы устанавливать ещё 40Mb пакетов как-то не разумно.

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

> А смысл? Еще неизвестно, что ужаснее c++ или mono. Если уж переписывать, то на vala, тем более по синтаксису на c# vala похож.

Вот о том же подумал. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а что такое "Tomboy" - писать не надо? неужели так сложно одной фразой объяснить что за программа?

зачем?

>и этол не переписывание на C++. в стандарте C++ нет никакого Gtk+. проги пишутся под тулкит а не переписываются на C/C++.

тулкит не меняется. переписывают с C# на c++

--------------

По теме, лучше бы портировали липкие записки под гном из енлайта. Оно там попроще, но сам механизм записок по моему сделан куда лучше, чем в томбое.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotDotNet

>Mono входит в поставку подавляющего большинства дистров с Gnome

>Ubuntu/Suse/Fedora

такс три дистрибутива и 500(хорошо, из 15 популярных) это подавляющее число? Слив засчитан.

sniper21 ★★★★★
() автор топика

Отличная новость. Теперь можно выкинуть моно из системы.

criwietEl
()
Ответ на: комментарий от GotDotNet

> Mono входит в поставку подавляющего большинства дистров с Gnome

В RHEL, слава редхетовцам, этого добра (sharp) нет ни в дистрибутиве, ни в обновлениях.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>так как из-за такой маленькой программы устанавливать ещё 40Mb пакетов как-то не разумно.

Господи, Боже, ты мой!! целых 40 мегабайт!! это ж умереть не встать как много.... На порнуху места не останется!!

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotDotNet

>в Fedora есть, SLED есть.

Puppy Linux, Slackware, Zenwalk, MEPIS, sidux его __вообще нет___

Debian по умолчанию не ставится. Не знаю про Arch.

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mono

>Господи, Боже, ты мой!! целых 40 мегабайт!! это ж умереть не встать как много....

ужас в том, что это ещё и в память грузится.

sniper21 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от matumba

>Тык чё такое Томбой??

"Записки" из стандартной поставки гнома.

sniper21 ★★★★★
() автор топика

крестовая зараза до сих пор сидит в головах. чего они боятся? исков от мелкософта? бугага. вайн вот спокойно себе развивается, никто ни на кого не подает. мелкософт ели будет бомбить, то линапс в целом, потому как в линапсе куча сворованных решений.

Tu3eK
()

Юзеры, которым жалко мегабайтов на диске гномом не пользуются. Так что автор программы явно непонятен (разве что порно занимает весь диск и ему надо освободить 40 Мб).

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от GotDotNet

>Mono входит в поставку подавляющего большинства дистров с Gnome

Ради одной программы - это неразумно. Ну давайте тащить по рантайму в 40МБ с каждой программой

X-Pilot ★★★★★
()

> на С++

Автору пора жениться.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Ради одной программы - это неразумно. Ну давайте тащить по рантайму в 40МБ с каждой программой

Число рантаймов у нас не равно числу программ.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tu3eK

> Mono капец? ;)

Очень xотелось бы.

> и этол не переписывание на C++.

Он как раз именно переписывает программу с C# на C++. Отличное начало.

> А смысл? Еще неизвестно, что ужаснее c++ или mono.

По мне Mono куда ужасней. У тогоже MS Net.Framework (его прородителя) была куча несовместимых версий, местами кривизны, и программы на нем тормозные просто жуть как. Есть большая вероятность что часть подобных недостатков он унаследует от своего прародителя. На мой взгляд C# изобретен с единственной целью ускорить написание коммерческого кода, все остальное - неважно.

> В отличие от той же проприетарной Java

Если я не ошибаюсь есть и свободные реализации Java - OpenJDK например и другие. а вот Mono далеко не такой уж "кошерный". В нем активно используется MIT License.

> mono входит в поставку подавляющего большинства дистров с Gnome

Во первых не Gnome единым как говорится. Во вторых я как работал замечательно без mono так и собираюсь это делать в дальнейшем. Скрипач не нужен.

> линапсе

Мм.... тебя выгнали из первого класса не научив алфавиту? Несчастный школьник.

bmj
()
Ответ на: комментарий от sniper21

> такс три дистрибутива и 500(хорошо, из 15 популярных) это подавляющее число? Слив засчитан.
Бывает ложь, наглая ложь и статистика. Пересчитайте слив обратно. После того как примерно прикините, какую долю десктопного линуха занимают эти 3 дистрибутива. По моим оценкам, процентов 70-80.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Число рантаймов у нас не равно числу программ.

Вот, я и говорю, что это несправедливо! :)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>>Господи, Боже, ты мой!! целых 40 мегабайт!! это ж умереть не встать как много....

>ужас в том, что это ещё и в память грузится.

Еще не факт, что поделие на С++ будет быстрее работать и кушать меньше памяти... Лучше бы на Vala переписали.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bmj

>На мой взгляд C# изобретен с единственной целью ускорить написание коммерческого кода, все остальное - неважно.

Tomboy - коммерческий код?

mono ★★★★★
()

Подкиньте пару вменяемых поводов ненавидеть Mono )) А то даже интересно стало, что в нём такого. Вещь вполне рабочая, к тому же имеется некоторая совместимость с вендой..

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

>автор программы наверное лучше знает что и как он пишет, разве не?

а давай автор запустит эту прогу написанную на C++ на системе без GTK+. дожна ведь запуститься да? она же ведь на C++ - какие проблемы?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Вещь вполне рабочая

вот только ненужная. qt позволяет создавать кроссплатформенный код и быстро работающие и красивые прогаммы. кроссплатформенность обеспечивает разработчик тулкита. майкрософт же ничего не обеспечивает - только запуск под windows. и программы под .net - ужасны, огромны и медлительны. .net - никому не нужное написанное от зависти поделие. а деятельность Мигеля уже давно деструктивна.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Подкиньте пару вменяемых поводов ненавидеть Mono

1. моно тормоз.
2. моно весит целых 40 мегабайт.
3. моно пишут маководы^W альтернативно сексуально-ориентированные.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>Tomboy - коммерческий код?

Нет, это полигон для тренировки быдлокодеров.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>Ради одной программы - это неразумно. Ну давайте тащить по рантайму в 40МБ с каждой программой

win/mac - там мыши именно так и делают. и не жалуются.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>1. моно тормоз.

Я полагаю, быстродействие на уровне.. хм.. Python?

>2. моно весит целых 40 мегабайт.

Но приложения умеют компилироваться в бинарный код и не тянуть весь фреймворк.

>3. моно пишут маководы^W альтернативно сексуально-ориентированные.

Не знаю, не видел. Промолчу )

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Но приложения умеют компилироваться в бинарный код и не тянуть весь фреймворк.

Покажи мне приложение, которое скомпилировано в бинарный код и не требует .net

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Mono есть попытка достичь возможности запуска вендовых приложений в Ъ-оси, но неудачная. Win-проги в Ъ-оси под Mono не запускаются, ибо Windows Forms.

unix
()
Ответ на: комментарий от unix

Костыль mono с костылем wine еще кое-как еле-еле с трудом работают, но нафиг такую работу.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от unix

>Mono есть попытка достичь возможности запуска вендовых приложений в Ъ-оси

да???? нихрена себе.. а я всегда считал, что это открытая реализация .NET

>Win-проги в Ъ-оси под Mono не запускаются, ибо Windows Forms.

не только... win-forms в mono есть.. от винапи все-равно не убежишь в винде.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>да???? нихрена себе.. а я всегда считал, что это открытая реализация .NET

Открытая и СВОБОДНАЯ реализация .NET называеься DotGNU

>не только... win-forms в mono есть..

А толку от него? Всё равно линуксовые приложения пишутся под Mono на Gtk#, а вендовые на этом самом WinForms не запускаются.

>от винапи все-равно не убежишь в винде.

И нахрена козе баян^Wmono?

unix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.