LINUX.ORG.RU

GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

 ,


1

2

Прошло двадцать лет с момента появления в рассылке анонса нового окружения от Мигеля де Иказы.

Проект был создан как альтернатива KDE, базировавшегося на тогда ещё проприетарном тулките Qt, и CDE. В GNOME была задействована расширенная версия библиотеки, использовавшейся для построения интерфейса графического редактора GIMP, — GTK+.

За время развития проект претерпел множество изменений (в том числе меняющих все окружение). Сегодня GNOME является одним из самых популярных окружений рабочего стола наряду с KDE.

От автора новости:
Вперед, GNOME! Мы в тебя верим!

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Не представляю как можнопользоваться гномом. С самого моего знакомства с ним - он мне не нравился. Тогда всё напирали, мол, у кутей лицензия проприетарная, а гном на гытыке, но и это не помогало. Никогда он небыл удобным, но тогда он хоть был полностью свободной альтернативой, на что можно будет спрыгнуть с кед в случае проблем с кутями, а теперь зачем он?

Для функциональности и гибкости есть KDE, который можно настроить (почти) как угодно. Для просто обоев, панели, меню и пары тройки настроек - куча разных десктопов на тех же gtk, на все скромные вкусы. WMщики как сидели на своих флуксбоксах так и сидят. А гном что делает? Вместо меню хрень показывает и не даёт настроить нихрена? Это такой забесплатный эпол, чтобы без зондов, но также кастрировано?

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ты реально дурачок или прикидываешься? В том же Qt гуевый модуль - лишь один из многих. Модули для сети, потоков, xml, serial, sql, сенсоров, тестов и многие другие абсолютно независимы от гуевого. Более того, Qt можно собрать вообще без гуев, что многие и делают. Так что пори чушь дальше.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

В том же Qt гуевый модуль - лишь один из многих. Модули для сети, потоков, xml, serial, sql, сенсоров, тестов и многие другие абсолютно независимы от гуевого. Более того, Qt можно собрать вообще без гуев, что многие и делают

Короче говоря очередной проект для крестов, который пытается делать всё

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от Linfan

дадада... Всем слушать Мужыга! Ну а то что в каком-нить Гугле или FB поголовно с макбуками народ - так тож они Мужига не слушаются, отжеж неразумные )))

дадада... Всем слушать лифанчика! Ну а то что в каком-нить Китае или Корее поголовно едят собак - так тож они лифанчика не слушаются, отжеж неразумные )))

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Для функциональности и гибкости есть KDE, который можно настроить (почти) как угодно

Чисто ради интереса: в кедах есть горячие углы, нечто типа gnome activites - отображение на мониторие эскизов открытх окон на текущем рабочем столе? И каким браузером пользуешься - на gtk или qt?

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Мужиг, да знаю я все это без тебя. Только на крестах редко пишут для серверов. ОЧЕНЬ РЕДКО. Пойми ты своим мозжечком - не оправдываются вложения в такие забеги с нативом. Дешевле купить кластер и быстро выкатить в продакшн небольшой командой на java|ruby|php|python|еще_чота, чем пилить большим и дорогим тимом кутевое поделие для сети.

Linfan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

с гномом просто работают же, и да, там расширения есть.

взаимоисключающие утверждения. Или оно сразу должно быть нормальным, или это конструктор. Как готовое решение - гном проигрывает всем. Как конструктор проигрывает и кде и энлайтменту (каким бы странныи он ни был)

Смысла его существования я не увидел.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

там хренова туча всего. Всё это есть и в разных эпостасях. (но я скучаю по третьекедам, докубунтовским, когда эти уроды не испортили его панелями управления и прочими гномолайковскими штуками)

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

бывает. я же не могу всех последствий просчитать тех или иных действий кого то , потому и выводов об их качестве этих действий сделать не могу, особнно когда эти действия на первый взгляд касаются только осуществляющего их индивида )

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Доля правды в таком утверждении есть. Ubuntu до 14й включительно, была именно такой - засетапил и сразу работай. Ведро с напильниками в комплекте - это не для людей.

Linfan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Да пофигу на апликухи, всё равно современный десктоп это смесь из языков, туллкитов и сверху жабоскриптами обильно полит. И кстати, всё, что нонче зовётся в гноме инновациями, мне жутко напоминает прошлое энлайтмента.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Мужиг, да знаю я все это без тебя. Только на крестах редко пишут для серверов. ОЧЕНЬ РЕДКО. Пойми ты своим мозжечком - не оправдываются вложения в такие забеги с нативом. Дешевле купить кластер и быстро выкатить в продакшн небольшой командой на java|ruby|php|python|еще_чота, чем пилить большим и дорогим тимом кутевое поделие для сети.

Да мы уже поняли, что ты огромный знаток Ынтерпрайза. Наверно уборщицей работаешь и заглядываешь всем через плечо.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Я бы и сидел, но реально это использовать уже не получается. То одни проблемы вылезают, то другие. Попробуй, например, залезть в настройки современной самбы из третьекедовского центра управления. Или всключи эту, что там до авахи было... И с блюпупами проблемы и т.д. Короче, не получается полноценно сидеть на этом. А просто панелька и обои с классическими звуками, они, конечно, греют, но не согревают.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

он сказал в сообщение на которое я отвечал, что гном был в тот время свободной альтернативой, я вот и спросил, что изменилось щас. а насчет кде не вккурсе, может он и свободный, может и гном свободный, не вкуосе это и хотел узнать вообщем, как там щас и тогда дела обстояли.

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

там хренова туча всего

Да я ж не против. Меня куда больше интересует следующий вопрос - как это добыть. Если я не нашёл какой-то настройки в контрол центре, то её вообще нет, или это можно поправить что-то поставив? И если да, то как это найти?

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

А разве какой-нибудь rust менее кросплатфроменный?

Причем тут язык программирования и тулкит?

Что к примеру библиотеке парсящей xml может быть не кросплатформенного?

Да что угодно. Он косяков с заголовочными файлами до отсутствующей системы сборки. Но дело не только в том, что оно делает это кроссплатформенно, но предоставляет удобный набор классов для работы.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

И кстати, всё, что нонче зовётся в гноме инновациями, мне жутко напоминает прошлое энлайтмент

Там были столь не перегруженные кнопчками и всякими прочими свистелками интерфейсы?

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

В кде слишком много всего, чтобы так, сразу во всё въехать, к тому же современный «центр управления» в кедах написан невменяемыми людьми, поэтому понимаю, что люди не находят чего-то. Но активный угол (верхний левый (со стороны пользователя)), вроде, вклёчен по умолчанию. А вообще посмотри в - Параметры системы - Поведение рабочей среды - края экрана.

И кстати, заметил такую штуку - пробовать ставить какой-то десктоп на уже установленный линукс - всегда потом что-то не работает или не хватает, хотя, вроде, все метапакеты стоят.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Причем тут язык программирования и тулкит?

Я сравниваю как это сделано в rust(небольшие пакеты делающие конкретную задачу), и c++(огромный тулкит претендующий на решение сразу всех проблем). Вот зачем к примеру нужны строки из qt в каком-нибудь python?

Он косяков с заголовочными файлами

Пережиток си и крестов

до отсутствующей системы сборки

Системы сборки - зло. Нет никакой дополнительной необходимости скриптах на 100500 строк, достаточно указать какие файлы входят в проект

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ну, «безлоточная» система, панель тупо показывающая заголовок окна вместо чего-то полезного, меню на весь экран, которым невозможно пользоваться без клавиатуры всё это я видел там ещё лет пятнадцать назад.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Не знаю. Я давно сижу на кедах, и то часто не могу найти нужного, то туда перепрячут, то сюда. Всё этот хрен из кубунты начал. до этого (в далёких третьекедах) были нормальные настройки.

Chelobaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Наверно уборщицей работаешь и заглядываешь всем через плечо.

Так вот что ты делаешь на своем мясокомбинате... ))) Ну чо, эт тоже своего рода айти, но не ынтерпрайз - тебя, кажись, злобно обманули ;)

Linfan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Я давно сижу на кедах, и то часто не могу найти нужного

Это признак плохого дизайна

до этого (в далёких третьекедах) были нормальные настройки

Много настроек крайне сложно сгрупировать так чтоб было понятно за чем куда лезть

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Я сравниваю как это сделано в rust(небольшие пакеты делающие конкретную задачу), и c++(огромный тулкит претендующий на решение сразу всех проблем).

В Qt аналогично разбито все на модули. Не хочешь - не используй.

Вот зачем к примеру нужны строки из qt в каком-нибудь python?

А зачем нужны строки из rust в каком-нибудь python? Если строки в Qt дают мне больше возможностей, чем стандартные, то чем плохо? И да, стандартные строки в разных ОС это тот еще зоопарк.

Пережиток си и крестов

rust - выкидыш крестов. Полегчало?

Системы сборки - зло. Нет никакой дополнительной необходимости скриптах на 100500 строк, достаточно указать какие файлы входят в проект

После этого разговор с тобой можно не вести, потому что ты еще дите у маминой юбки. Подумай, почему.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IAMAI

я вот и спросил, что изменилось щас.

А... Тогда KDE был свободный, но только сам KDE. А вот Qt имел лицензию, допускающую свободное использование только в свободных ОС. Просто так собрать и использовать, скажем, в Windows было нельзя. Сейчас же можно под Windows и Qt собрать - GPL-версия исходников доступна.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Так вот что ты делаешь на своем мясокомбинате... ))) Ну чо, эт тоже своего рода айти, но не ынтерпрайз - тебя, кажись, злобно обманули ;)

лифанчик прям такой Петросян! Попытайся еще разок. Хотя ты тут уже итак перлов навыдавал.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А зачем нужны строки из rust в каком-нибудь python?

rust не заставляет использовать свои строки в python.

Если строки в Qt дают мне больше возможностей, чем стандартные, то чем плохо?

Плохо тем что стандартные - УГ. И в итоге на кресты вечно что-то навешивается - то Qt, то Boost, то ещё что-то. Почему не сделать сразу же хорошо?

После этого разговор с тобой можно не вести

Любитель километровой скриптоты?

Подумай, почему

Просвети, сенсей

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это признак плохого дизайна

Согласен. Разработчики панели настроек не дружат ни с логикой ни с глазами. Но, похоже, это самая страшная проблема кед. И пока мне оставляют выбор между классическим меню и хипстерским, между списком окон и новомодными, пока я могу настроить часы так как хочу, я прошаю им этот недостаток :)

(Блин, я тут выгляжу кедоманьяком...)

Chelobaka ★★★ ()