LINUX.ORG.RU

GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

 ,


1

2

Прошло двадцать лет с момента появления в рассылке анонса нового окружения от Мигеля де Иказы.

Проект был создан как альтернатива KDE, базировавшегося на тогда ещё проприетарном тулките Qt, и CDE. В GNOME была задействована расширенная версия библиотеки, использовавшейся для построения интерфейса графического редактора GIMP, — GTK+.

За время развития проект претерпел множество изменений (в том числе меняющих все окружение). Сегодня GNOME является одним из самых популярных окружений рабочего стола наряду с KDE.

От автора новости:
Вперед, GNOME! Мы в тебя верим!

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Юнити в Убунту тоже уже без пяти минут не используется, фигня какая. )

Та тож только на ЛОРе и то только у тех, у кого есть доступ к машине времени :) 17.04 вышла на Unity. Gnome дефолтом будет позже. Но Ubuntu 16.04 LTS еще лет пять будет в строю. Так что Ынтерпразу пофик - ему важнее штабильность.

Linfan ★★★★ ()

Сегодня GNOME является одним из самых популярных окружений рабочего стола наряду с KDE, с которым они с незапамятных времен успешно делят свои сраные доли процентов.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kknight

И да, давай-ка лучше обсудим утверждение «KDE — это macOS для бедных».

В KDE раньше был замечательный Login Screen:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/kde5_login_screen_old.jpg

Но потом Apple выпускает новую macOS с обновлённым Login Screen'ом:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/loginscreen.jpg

Что делают дизайнеры KDE? А вот что:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/kde5_login_screen.jpg
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/kde5_login_screen2.jpg

То есть берут и тупо слизывают то, что сделал Apple.

Зачем? Непонятно. Как это вообще понимать? Вот тебе и KDE — macOS для бедных.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Пользоваться им он смог только обвешав расширениями делающими его хоть немного пригодным для использования. Ты уверен что это повод для городости?

Так всё другое для него получается ещё неюзабельнее. Ну серьёзно, разве можно представить Linus'а Torvalds'а с вот этим вот:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/plasma_crash_2.png

...вместо Desktop'а?

EXL ★★★★ ()

А давайте конкретно по неудобстывам.

Вот запустил из коробки ubuntu-gnome-16.04

1. Панель, она же Dash, она же Избранное. Намертво приколочена слева. Как её настроить я так и не нашёл. И чтобы её только вывести нужно обязательно кликнуть. Нельзя чтобы перманентно была, смарт-появления тоже нет.

2. Приложения вывалены кучей и отсортированы по алфавиту, в т.ч. и папки. То есть, где-то среди трёх экранов дефолтных приложений нужно найти иконку отличную по цвету и в ней будут ещё приложения. Открытие, что папки лучше группировать, прошло мимо разрабов гнома.

3. Табы. Опять же, наиболее юзабельная штука выброшена. Как развернуть несколько окон и переключаться между ними одним кликом? Никак. Сначала ткни в обзор и уже оттуда переключайся куда надо.

4. Ярлыки на рабочем столе. Казалось бы, самая тема для планшетов/смартфонов. Но, чтобы добавить ярлык на десктоп нужно куда-то залезть, создать файл, что-то в нём написать ... Двухминутное видео, как сделать ярлык в Гноме: https://www.youtube.com/watch?v=n6nq2tN__q4 - рукалицо.

И это самая популярная ДЕ? Среди кого? В нормальной ДЕ всё открывается из коробки с одного клика. Если по дефолту что-то нет, можно настроить, чтобы открывалось с одного.

В Гноме и не открывается и не настроишь. Ставь расширения для того, чтобы было как у нормальных людей и десктопов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Поражает с какой внимательностью дизайнеры прорабатывают самые разные детали.

Интересно было бы сравнить труд дизайнеров третьего гнома и каких-нибудь ниппонских хентайщиков-дизайнеров, из тех что в нерабочее время участвуют в странных телешоу. Собрать бы их вместе да забабахать ДЕ конкурента.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

На ноутах тоже широкоформатные дисплеи. Их я тоже имел ввиду. CSD позволяет здорово сэкономить рабочее пространство, ведь он не тянет эти виндязятничьи «полоска заголовка окна» + «полоска меню» + «полоска тулбаров».

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Так всё другое для него получается ещё неюзабельнее

Опросы на ЛОРе показывают что даже Xfce которое пилят полтора калеки юзабельнее третьего гнома, по крайней мере пользователей больше. Что как-бы намекает что либо ты выдаешь желаемое за действительное либо у тебя понимание юзабельности сильно отличается от общепринятого.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Панель, она же Dash, она же Избранное. Намертво приколочена слева. Как её настроить я так и не нашёл.

И прекрасно. Никак.

И чтобы её только вывести нужно обязательно кликнуть.

Нет. Оверлей активируется без клика. Броском в левый верхний угол.

А если ты настоящий линуксоид™ и палец к мышке не прирос, то есть Winkey.

Нельзя чтобы перманентно была, смарт-появления тоже нет.

Только в расширениях.

Приложения вывалены кучей и отсортированы по алфавиту, в т.ч. и папки. То есть, где-то среди трёх экранов дефолтных приложений нужно найти иконку отличную по цвету и в ней будут ещё приложения.

Пользователи пользуются набором из четырёх - семи основных приложений, зачем им остальное. Если что-то надо — поищут.

Сначала ткни

Ты не пользовался гномом, так и скажи.

Ярлыки на рабочем столе. Казалось бы, самая тема для планшетов/смартфонов.

Desktop icons sucks © Aaron Seigo.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Гноме и не открывается и не настроишь. Ставь расширения для того, чтобы было как у нормальных людей и десктопов.

Вот люди и ставят расширения.

Aceler ★★★★★ ()

Хочется пожелать прожекту - скорейшего прихода коммерсантов в команду, со своим расписанием расходов, ожидаемых целей и конкретным планом по взаимодействию с другими дистрибутивами.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ради того механизм расширений и задумывалчя

Так зачем менять привычный интерфейс и сами принципы работы пользователя до неузнаваемости чтобы потом большая часть этих пользователей (включая Торвальдса, о чем заходила речь чуть выше) меняла с помощью расширений на «как было раньше»? Или другимим словами зная что пользователи расширениями пытаются вернуть все как было во времена второго гнома почему нельзя пойти навтречу пожеланиям трудящихся и вернуть это все по дефолту? Ну чтоб без всего этого наркоманства. Вопрос праздный, я пользователь KDE но логику хотелось бы понять. Если есть таковая.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Дайте ему что-то простое, чтоб просто запускать программы

Windows. И программ куда больше.
Зачем вообще затеваться с линупсом, если нет возможности настроить всё под себя?

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет. Оверлей активируется без клика. Броском в левый верхний угол.

Броском чего? Мышь подсвечивает кнопку «Обзор». Всё. Нет оверлеев, ничего.

Ты не пользовался гномом, так и скажи.

Вроде по-русски написано ubuntu-gnome-16.04 Лайв.

Ну, собственно, остальные ответы показывают насколько юзабельен Гном.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FluffyPillow

В последних версиях «оно» стало юзабельно только на сенсорных экранах.

4.2
У меня нет сенсорного экрана, но гномом пользоваться очень легко и приятно.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ты выдаешь желаемое за действительное либо у тебя понимание юзабельности сильно отличается от общепринятого.

А причём тут я? Разговор про Linus'а.

Linus перепробовал все DE и остановился на GNOME 3. Факт? Факт.

Когда Linus поменял свой ноутбук с MacBook Air на Dell XPS он снова накатил федорку с GNOME 3? Да, хотя у него был выбор накатить какую-нибудь kUbuntu, лол. Но по очевидным причинам делать он этого не стал.

I get over 5-6 hours of battery life with Fedora 24 running Gnome.

Следовательно я делаю вывод о том, что все остальные DE для Linus'а показались ещё неюзабельнее. А GNOME 3 благодаря богатым возможностям кастомизации через расширения показался ему вполне приемлемым.

Опросы на ЛОРе

Разве они релевантные и к им кто-нибудь прислушивается? Вот, например, судя по статистике дистрибутива Arch Linux GNOME 3 более популярен, чем KDE: https://www.archlinux.de/?page=FunStatistics

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

чтобы потом большая часть этих пользователей меняла с помощью расширений на «как было раньше»?

У заметной доли пользователей никакого «раньше» не было. А остальные пусть качают расширения.

почему нельзя пойти навтречу пожеланиям трудящихся и вернуть это все по дефолту?

Если я правильно помню одно из интервью, всё дело в суровом энтерпрайзе. Разработчики Gnome не поставляют законченное DE, они поставляют полуфабрикат для допиливания в дистрибутивах. И если интегрировать Dash to dock и Dash в дефолтном гноме будет вести себя как если бы стояло dash to dock, то нарушится поведение системы, которое было принято по умолчанию ранее.

Возможно, когда-нибудь разработчики что-то и поменяют.

Если же дистрибутив хочет поставлять другое UX — да хоть Dash to panel поставь в виде расширения.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

На ноутах тоже широкоформатные дисплеи

Никак завезли 25-34" ноуты в продажу? Чота я пропустил ))) Слово «формат» обозначает линейные физические размеры. Широкоформатный это про дисплеи 25-34", но не про плотность точек. Экономить место на них нет смысла (ну разве что гномерам - там кнопари по пятерню). На традиционных 12-15" дисплеях ноутов - да, смысл в экономии есть. Даже если дисплей HiDPI (напр. у макбуков)

Linfan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Слово «формат» обозначает линейные физические размеры. Широкоформатный это про дисплеи 25-34", но не про плотность точек.

Тебя обманули. Широкоформатный — это про соотношение сторон.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FluffyPillow

Потихоньку скатился до «DE для планшетов».

Я бы очень хотел увидеть планшеты с гном3 без геморроя с драйверами. Желательно по цене всего лишь 4 обыкновенных планшетов, для начала.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Когда Linus поменял свой ноутбук с MacBook Air на Dell XPS он снова накатил федорку с GNOME 3? Да, хотя у него был выбор накатить какую-нибудь kUbuntu, лол. Но по очевидным причинам делать он этого не стал.

Я вот недавно винду накатил на работе. Думаешь она мне нравится? Нет, как и в случае с ув. тов. Торвальдсом есть очевидные причины. И делать из этого нужные тебе выводы это глупо.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Линфанчик, ты всё перепутал.

Широкоформатные это про 16:10, 16:9.6, 16:9 и др. то есть Widescreen, правильный термин скорее всего широкоэкранные, но «широкоэкранные дисплеи» это... сам понимаешь.

Размеры и HiDPI тут совсем не при чём.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Мсье/мадам (нужное подчеркнуть) тоже в заплыв уходит ))) Накой экономить место по вертикали на Widescreen мониторе, если там вертикаль 2k точек и монитор 32"? Большинство аппликух в таких размерах смотрятся мелкими и их ужимать нет смысла. А широкоформатность да, термин из советского кино. И связан с соотношением сторон на кадре пленки.

Linfan ★★★★ ()