LINUX.ORG.RU

Выпуск Devuan 3 Beowulf

 , , ,


0

1

1 июня выпущен Devuan 3 Beowulf, который соответствует Debian 10 Buster.

Devuan является форком Debian GNU/Linux без systemd, который «предоставляет пользователю контроль над системой путём избежания излишней сложности и обеспечения свободы выбора системы инициализации».

Основные особенности:

  • Основан на Debian Buster (10.4) и ядре Linux 4.19.
  • Добавлена поддержка ppc64el (также поддерживаются i386, amd64, armel, armhf, arm64)
  • runit может использоваться вместо /sbin/init
  • openrc может использоваться вместо механизма уровней работы системы в стиле System-V sysv-rc
  • eudev и elogind вынесены в отдельные демоны
  • Новые обои и оформление для загрузчика, менеджера дисплеев и рабочего стола.

Также начата подготовка к следующему выпуску Devuan 4.0 Chimaera, репозитории будущей версии уже открыты.

>>> Подробности и ссылки на загрузку

★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от zabbal

То есть ты признаёшь, что Дебьян можно прекрасно использовать без systemd и никакого смысла создавать баттхёртиан не было?

вот тут ты прав, снеся системд ты снешешь еше и половину всего что установил, если ты не апологет текстовой консоли.

отсюда и ответ на твою претензию

Их от Дебьяна отличает 2 (прописью, два блин!) оригинальных пакета


системд так легко убрать не получится, потому и Devuan появился.

metawishmaster ★★★★ ()
Последнее исправление: metawishmaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Неделю думаешь, а чего так свопится когда половина памяти свободна?! А потом до тебя начинает доходить…

Грешно, конечно, шутить над интеллектуально необеспеченными слоями общества, но ты всё-таки подумай. Можно даже неделю. Если тебе с таким трудом даётся администрирование, то может быть это не твоё? В мире так много интересных профессий. Ты никогда не пробовал заняться макраме?

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

я этой шутки не видел. Я бог знает когда накатил себе дистр, к которому привык за годы до этого, и спокойно пользуюсь в ус не дуя.

Блин, а он ведь реально не понимает что только что признался в профессиональной непригодности.

ты скажи уже прямо, что мы-де идиоты

Во-первых почему ты говоришь о себе во множественном числе? Во-вторых ты сам признался, что не следишь безопасностью установленной ОС, никто тебя за язык не тянул.

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Это ж линукс: прямые руки и отсутствие другого секса позволят тебе впилить что угодно, тем более, если оно написанной под линукс.

То есть ты признаёшь, что Дебьян можно прекрасно использовать без systemd и никакого смысла создавать баттхёртиан не было?

А ты признаешь что можно впилить системдэ в девуан? (ты, вроде-как, утверждал обратное)

никакого смысла создавать баттхёртиан не было

«Послушайте, ведь, если звезды зажигают – значит это кому-нибудь нужно?»

У тебя как с логикой? Если бы это было никому не нужно – никто бы это и не делал. Давай – оспорь.

баттхёртиан

тебя в детстве диван покусал и у тебя теперь – травма? Откуда такая злоба?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Здравый смысл отменили уже?

Поддерживаю, именно такую реакцию у меня и вызвало появление этого недоразумения диванного.

Может по существу вопроса скажешь? Зачем впиливать системдэ в девуан? Возможно ли это? Как девуан ограничивает твою свободу выбора системы инициализации (или уто он там уже – системный менеджер?).

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Грешно, конечно, шутить над порождениями зла, но ты всё же подумай. Если тебе с таким трудом даётся понимание работы линукса и осознание того, как ЗЛОd его разрушает, то может быть, это не твоё? Для тебя существует так много интересных лично тебе профессий. Ты никогда не пробовал жрать говно, например?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Заметьте, популярность Devuan'a растет - в былые времена срач начинался из-за того, что (каюсь) начинали говорить, что системд не нужен, а сейчас просто потому что вышла очередная версия дистрибутива, OMG!, _без_ системд :)))

тока вот не понимаю, чем не не нравится, это же свобода :)

metawishmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ты ж, я надеюсь в церкви не ходишь, объяснять местным что бога нет, а они бараны?

Зря ты так о пользователя дивуана - может они просто новички в GNU/Linux и ещё не разобрались что к чему. Впрочем, я давно подозревал, что ненависть к systemd это что-то религиозное.

Да-да, мы поняли, девуановцы – что верующие, очень смешно. Очень тонкая и свежая шутка. Обратно же, на вопрос-то ответишь? Ходишь ли по церквям? А если нет – че сюда приперся?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты никогда не пробовал жрать говно, например?

Чувак, расскажи о себе, если не сложно. Возраст, где живешь (тупо населенный пункт), социальное положение (зарплата, наличие автомобиля, профессия). Я хочу понять, такие поехавшие как ты, как вы в реальной жизни выглядите.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

В мире так много интересных профессий. Ты никогда не пробовал заняться макраме?

Ты то ж хорош, йоба. Так говоришь про админство, будто это что-то реально классное, о чем людям расскажешь и они такие: «уау!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metawishmaster

вышла очередная версия дистрибутива, OMG!, без системд :)))

Раз такая радость, бухни за это, сегодня пятница, как-никак.
Ты серьезно искренне радуешься выходу новой версии?
Что-то не верится, это же не игрушка под новогодней елкой, которую туда якобы положил дед Мороз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Блин, а он ведь реально не понимает что только что признался в профессиональной непригодности.

Ты что-ли будешь оценивать мою профессиональную пригодность? А ты у нас кто? А какая у меня профессия, ты знаешь? Не много на себя берешь – нет?

ты сам признался, что не следишь безопасностью установленной ОС

юноша, ты – нормальный вообще? Кому нафиг всрался бук с которого жена ютуб на диване смотрит? Или комп на котором батя в ГТА негров стреляет? Я как, по-твоему, должен сутками сидеть на форумах и следить за тем чтоб там уязвимостей незакрытых не было?

Может лично у тебя винды нет? Как там у вас с безопасностью? Бывало ли такое, чтоб кого-то ломанули?

И, да, сообщение было не об этом. Так и будешь игнорировать смысл сообщения и клоуничать (тебе кажется что ты очень круто остришь, наверное)

Девуан – дистрибутив? Почему? От такой манеры общения я теряю к тебе интерес. Плохо набрасываешь, надо же подкармливать а не просто слюной брызгать

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от abbxuser

Пользовался дистрами на SysVinit, Upstart, Openrc. Разобраться в этих простынях на баше было тяжело, как-то нужно было сделать перезапуск сервиса в случае креша, так и не нашел как это сделать, сделал через стороннюю утилиту. А вот с systemd реально все проще.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metawishmaster

тока вот не понимаю, чем не не нравится, это же свобода :)

какая свобода, наличие девуана ограничивает их свободу выбора системы инициализации. Вроде как.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А какая у меня профессия, ты знаешь?

Сельский клоун.

в ГТА негров стреляет?

Ой всё.

От такой манеры общения я теряю к тебе интерес.

Когда интереса нет, просто игнорят, а не калякают, да еще столь эмоциональненько.

anonymous ()

Вопрос без ознакомления со всеми сообщениями. На SSD PCIE ставится с включением поддержки данного устройства? Спасибо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Привет, Кирк! Почему не отвечаешь в телеге?

Сегодня все в силе? У тебя встречаемся? Одной вина хватит? Резину возьму из дома.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Во-первых почему ты говоришь о себе во множественном числе? Во-вторых ты сам признался, что не следишь безопасностью установленной ОС, никто тебя за язык не тянул.

Чего там следить-то? Это ж не инновационно-модный системгэ, в каждой версии которого очередной NOTABUG от Лёньки-говнокодера прилетает.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты лучше посчитай сколько таких зашкварных багов было в sysv

Мне лень, ведь ты же всё равно сейчас всё посчитаешь за меня. Главное разделить на время существования каждого проекта не забудь, это важно.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abbxuser

Объясните пожалуйста на пальцах новичку

ок. не обещаю, что буду отвечать всем, кто решит развести срач, но тебе как новичку отвечу. у меня была идентичная ситуация на CentOS (systemd) и FreeBSD - чекер файловой системы не справлялся, ФС оставалась поврежденной и система не грузилась. и systemd, и инит исполняют внешний бинарник. только в systemd это в сишном коде, который ты не можешь менять, а в init - это доступный баш. все становится еще хуже, если у тебя под рукой нет инета. без него ты не видишь в момент поломки, что там в исходниках systemd. а в баш ты легко вписываешь исполнение через дебагер.

потом вместе с инит они поломали работу с логами. если ты юниксоид со стажем, ты привычно пользуешься утилитами типа grep и тебе как-то глупо начинать учить отдельные специальные ключи journald.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Зачем впиливать системдэ в девуан?

Зачем создавать форк Дебьяна для выпиливания systemd если Дебьян можно прекрасно использовать без systemd?

Как девуан ограничивает твою свободу выбора системы инициализации

Ты там уже определись как-нибудь. Либо в баттхёртиан можно поставить systemd легко и просто (и тогда непонятно в чём же его принципиальное отличие от Дебьяна?), либо это достигается жутким пердолингом, но это ок (тогда опять же непонятно почему куда меньший пердолинг c выпиливанием systemd из Дебьяна это настолько не-ок, что аж форкать надо?).

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А если нет – че сюда приперся?

Представь себе - забыл тебя спросить. Вообще я обязательно опрашиваю всех городских сумасшедших прежде чем зайти на какой-нибудь сайт, но в этот раз как-то не сложилось. Беда-то какая :-D

zabbal ★★ ()

да шо у вас у всех пуканчики то повзрывались?! там же на сайте написано «Devuan is a registered trademark of the Dyne.org foundation».

Очередное сборище «альтернативно одаренных» ненужнистов пилит ненужно. Хоспаде, будто впервые такое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Киркуша, сладенький, почему молчишь? Неужели я тебя обидел чем?

Я уже стою в пятерочке на кассе с пакетом вина, скоро буду у тебя.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Не много на себя берешь – нет?

Не, в самый раз по-моему :)

Кому нафиг всрался бук с которого жена ютуб на диване смотрит?

До сих пор аргументы про безопасность в духе «да кому мы нужны» я слышал исключительно от людей далёких от IT. Увидеть подобное на ЛОРе это какое-то феноменальное дно.

От такой манеры общения я теряю к тебе интерес.

Как страшно жить :-D :-D :-D

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

только в systemd это в сишном коде, который ты не можешь менять

Ну то, что ты и вправду не можешь «сишный код» менять я вполне готов поверить, но с чего ты решил что для остальных это представляет хоть какую-то сложность?

потом вместе с инит они поломали работу с логами

Врёт, как впрочем и практически всегда.

как-то глупо начинать учить отдельные специальные ключи

Собственно можно было ограничиться только этой фразой. Именно неспособность учить новое это ключевая особенность хейтерства. К кому-то уже Альгеймер подбирается, кто-то изначально не блистал умом - причины разные, но результат один: искренняя ненависть к тому, что вынуждает приложить невероятные интеллектуальные усилия в виде чтения нескольких страниц документации.

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

А вот с systemd реально все проще.

Сколько лет назад настроил? По каким-либо другим делам приходится знакомиться с системд?

Не лучше ли потратить изначально больше времени, но на «нормальный» софт? (классический, юнекс-вей: одна утилита для одной задачи, и пр.). Зато не знать горя с апгрэйдами.

Я просто когда юзал Гном2 (давно), достало что каждый апгрэйд надо всё пере-настраивать. Постоянно что-то меняли. В этом смысле для меня репутация РедХэта — опущена. Поэтому ничего про системд не знаю, и знать не хочу.

Интересно кстати, куда мандала делся?

the1 ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Фанатики потного и его поделий такие забавные. Спрашивается нафига мне как пользователю тратить своё время на выпиливание ненужного гумна если я могу его не тратить и воспользоваться тем что предоставляет Devuan просто из коробки? Лишь потому что твоя батхёртная тяга настолько мощная что её можно использовать для доставки астронавтов на орбиту? Так ведь это даже плюс.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от the1

По каким-либо другим делам приходится знакомиться с системд?

Я просто когда юзал Гном2 (давно)

В огороде бузина, в Киеве дядька…

Поэтому ничего про системд не знаю

Это придаёт твоему мнению о необходимости изучения systemd особую, ни с чем не сравнимую значимость.

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Считаешь себя самым умным? Знаешь в чём дело ещё до сбора статистики и проведения тестов? Как насчёт трёх блиц-вопросов? Вводная общая, RPi3, распбиан8, юзеркейс - десктоп. 3 основных проблемы производительности и их решения, в студию пожалуйста.

И на засыпку: Х11, kwin4, экран 1400х1050. Какой командой ты сможещь записать скринкаст и в каком максимальном фреймрейте?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от the1

юнекс-вей: одна утилита для одной задачи

Юникс-вей это штамп с тех времен, когда и линуксом не пахло, когда самих задач было на порядок меньше. Вот и написали по утилите под каждую задачу. Интересно было бы взглянуть на ваш набор утилит под одну задачу в современных условиях. Если даже вроде простой cat, это уже далеко не только вывод текстового файла (причем одного) в консоль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И твое мнение никого не интерсует. (Кстати, напомню, тебя идиотом называю не только я, но и Шаман тебе это говорил, прямым текстом.) А сказанное - сказано для тех, кто читает.

Шома показатель. Ой, держите меня семеро!..

Vault_Boy ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

внутре легаси столетней давности

Я поннимаю, если бы ты такое сказал в 2015, скажем. Но сейчас, когда основная проблема - это то, что фемло, пришедшее к власти в линуксе, ничего не может делать, кроме как портить всё вокруг себя, слово «легаси», как будто это что-то плохое, слышать довольно странно.

anonymous ()