LINUX.ORG.RU

Завершилось голосование Debian по статусу систем инициализации

 , ,


4

2

7 декабря 2019 года в проекте Debian перед разработчиками был поставлен на голосование вопрос о статусе систем инициализации, отличных от systemd. Варианты, из которых проекту предстояло сделать выбор:

  • F: Концентрируемся на systemd
  • B: Systemd, но мы поддерживаем исследование альтернативных решений
  • A: Поддержка многих систем инициализации важна
  • D: Поддерживаем системы, отличные от systemd, но не блокируем из-за них прогресс
  • H: Поддерживаем переносимость, но не блокируем прогресс
  • E: Поддержка многих систем инициализации обязательна
  • G: Поддерживаем переносимость и множественные реализации интерфейсов
  • Дальнейшее обсуждение

Полный текст каждой опции можно прочитать в официальном письме секретаря Debian.

Срок голосования истек в полночь по UTC 28 декабря 2019 г.

Debian использует достаточно сложную систему голосования - метод Шульце. При голосовании каждый участник ранжирует все опции в порядке личных предпочтений.

Метод Шульце удовлетворяет критерию Кондорсе: если одна из опций победила бы при попарном сравнении каждую другую, то она и объявляется выигравшей. В данном голосовании такой опцией оказалась опция B («Systemd, но мы поддерживаем исследование альтернативных решений»). Соответственно, она и стала обязательной для исполнения.

На практике это означает, что отсутствие init-скрипта в пакете с демоном более не является багом.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, кто требует?

Ну так пойди на устройство. Особенно удаленно… Что это вообще? Я бы такого не взял, с кого спрос? Ну ты доверишь сервак фирмы какому-то непонятному челу? Который еще и с линуксом не в ладах, ведь он не знает системд, а значит он скорее всего что-то еще не знает, причем по тупо-лично-идеологическим предпочтениям! Не шел бы он…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Спасибо за ваше развернутое сообщение, я читал о LSB, если мне не изменяет память, то хоть многие и соответствовали ему по факту, но получение соответствующего сертификата стоило денег, с чем не всё хотели заморачиваться. Будем надеяться, что flatpak сможет стать новым стандартом.

andalevor ()
Ответ на: комментарий от andalevor

Будем надеяться, что flatpak сможет стать новым стандартом

нафиг такие стандарты. Flatpak - это по факту обычный менеджер пакетов, где мейнтейнеры забили на контроль над репозиторием и вместо этого выкатили кучу якобы гарантирующих безопасность api, которые вынуждают ломать совместимость и прибивать все к ним гвоздями. Это не systemd, где написал юнит и доволен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы сказал, что flatpak, как и snap, по сути скорее сделанная портабл-версия по типу тех, что делаются с помощью cde (где все зависимости совместно с приложением стягиваются в одну папку), только в данном случае все запихано в бинарный пакет. И удобно, и нет

anonymous ()

systemd уже стал стандартом

У меня тоже ностальгия по System V и BSD инитам - но толку от этого. Прогресс не остановишь, и systemd вполне юзабелен и имеет свои плюсы. Так что я в своем gentoo включил use systemd и пересобрал мир. Хотя ностальгические но уже бесполезные и инитскрипты оставил. Ну а для пущей ностальгии заставил systemd запускать мой старый rc.local.

Qui-Gon ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверное, для тебя будет откровением, но нет ни одной страны мира с чистым, голым рынком. Чистый рынок без участия государства существует только на бумаге у теоретиков, в реальном мире это не работает.

Тебя кто-то жестоко обманул. Чистый рынок бывает и отлично работает. Вот приходишь ты на рынок и покупаешь, и всё нормально, не смотря на то, что никакая антимонопольная или, наоборот, монопольная служба, его не касалась. И только в очень редких случаях, когда дело касается особых лакомых кусков, государство вылазит, всё нахрен портит, при этом заявляя, что оно, дескать, всех спасло, и если бы оно своим свиным рылом в это дело не влезло, то проклятые капиталисты бы тебя без штанов оставили б. В реале, конечно, это полный звиздёж, взять, например, электричество и интернет для сравнения. И то и другое подразумевает прокладку проводов в квартиры, более того, интернет подразумевает обновление оборудования, в то время как мощность электросети как была в момент постройки дома, так примерно и осталась. При этом интернет, ну, до пакета Яровой и прочих проявлений государственной заботы, постоянно дешевел, а электричество одновременно с этим постоянно дорожало. И это не только у нас. У проклятых пендосов, например, наблюдается странный феномен: поддерживаемая государством нормальная медицина всё дорожает и дорожает, в то время как немного отличная от неё пластическая хирургия, которая не входит в список жизненно-необходимых услуг, наоборот, почему-то дешевеет и дешевеет. Просто проклятие какое-то.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

«Которые при этом даже не пользуются Debian, т.ч. их данная новость вообще волновать не должна - но нет, подрываются просто пачками.»

никто больше не пользуется дебианом … потому что нет больше никакого дебиана. Есть вариант сюсямд-ОС. А дебиана больше нет. То, что осталось от дебиана, сегодня называется девуан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Овцам пофиг, главное чтобы было тепло и уютно. Чтобы ос нормально работала, можно было спокойно смотреть котиков и читать ЛОР. Что тебе еще нужно!? Не похер ли тебе какой там инит? Мне похуй, честно.»

это потому, что ты дебильный дегенерат с соотвествующай лексикой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Работодатель, этого недостаточно? Приходит такой гомик/сисадмин на работу, а ему в лоб – системД можешь? А он, извините, а что это за зверь – пинок в сраку.»

ты врёшь, пидарок. Работодатель не требует сюсямд. Работодателю надо мэйнтейнить какой-нибудь мэйнстримный беспроблемный дистрибутив. Это корпорасты насунули сюсямд в главные дистрибутивы. Работодателю сам по себе сюсямд глубоко фиолетово. Если будет вменяемый дистрибутив без сюсямда, то гомики-сюсямдадмины пойдут на фермы кидать вилами дерьмо из под свиней … потому что нигде больше они не будут нужны, ну и чтобы быть поближе к так любимой ими субстанции ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В этом случае одно, ибо это истина. Чего не скажешь по мнениям относительно systemd. Чел хочет работать на старом багаже знаний, но время не стоит на месте, если хочет быть специалистом, то надо идти в ногу со временем. Если требуют знание systemd, то значит надо это знать, иначе он не спец и шансы найти работу уменьшаются.»

… если масло в магазине подорожало, то это «время не стоит на месте»? … или просто кто-то поднял цены?

кучка корпоративных ублюдков насунула анально огораживающее дерьмо, а толпа дебильных дегенератов стала бегать с флажками: «ура, прогресс», «ура, развитие», «идем в ногу со временем со страпоном в заднице», «будем спецами анального сюсямдастроения» и т.д.

две возможности. Либо есть СПО и сообщество, которое делает это СПО само для себя так как надо самим (а не копорастам и дебильным блондинкам для якобы конкуренции с виндой), либо есть работодатели (совершенно точно такие же как и МС) и кодеры-хомячки, которые должны становиться раком по первому требованию работодателя. … ваш выбор понятен ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

«Самое смешное, что ничему вас жизнь не учит. Во время появления гнума 3, когда почти каждый вертел морду и подумывал о переходе, точно так же образовались ретрофорки и… В общем ничего не произошло, народ привык к новому гному, а всякое мате так и осталось маргинальщиной, никакой бифуркации в мате не случилось.»

случилось. С гнома свалили на xfce, lxde, lxqt. Зачем нюхать труп, сношаемый педерастами-некрофилами?

«С чего вдруг что-то изменится в случае с инитом, который сидит где-то в кишках системы и пользователям не особо отсвечивает?»

не отсвечивает он только дебильным дегенератам, которые дальше носа не видят. Но большинство таких сидит на винде. Чем больше линукс пытаются подтянуть под массовое использование умственно отсталыми, тем меньше у него пользователей … потому что у него изначально была совсем другая целевая аудитория и она теряется, а дебилы продолжают сидеть на винде. Цель конкурировать с виндой на десктопе изначально является самоубийственным и диверсионным вбросом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

никто больше не пользуется дебианом … потому что нет больше никакого дебиана. Есть вариант сюсямд-ОС. А дебиана больше нет. То, что осталось от дебиана, сегодня называется девуан.

От того, что вы сами себе переименовали Debian в Devuan, ровным счётом ничто не поменялось. Вы можете называть Debian хоть земляным червяком - всем пофиг (c) на ваши психологические травмы.

Впрочем, судя по просто изобилию анально-педерастической темы в ваших сообщениях, у вас проблемы посерьёзнее.

Rootlexx ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это потому, что ты дебильный дегенерат с соотвествующай лексикой.

Ну до тебя же не доходит человеческая лексика. Приходится. Извини, если твою нежную душонку затронули мои слова, но это было необходимо. Таких толерастичных пидоров, как ты, только так и можно разбудить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работодатель не требует сюсямд.

Тогда какого хера ты тут скулишь как сучка под кабелём? Какого хуя ты гонишь пургу? Обычно так делают защеканы, когда отрицают, что проглотили.

anonymous ()

Уровень дискуссии показателен. Я так понял хейтеры systemd пускаются в прямые оскорбления участников дискусси.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забаньте этого идиота, так как он уводит тему новости в сторону.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Тогда какого хера ты тут скулишь как сучка под кабелём? Какого хуя ты гонишь пургу? Обычно так делают защеканы, когда отрицают, что проглотили.»

это сюсямдбой с цепи сорвался ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забаньте этого идиота, так как он уводит тему новости в сторону.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это сюсямдбой с цепи сорвался ;)

Я вот смотрю со стороны, вы все хороши. Оскорбляете друг друга из-за ерунды. Из-за системы инициалиазиции. Кто бы мог подумать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ну до тебя же не доходит человеческая лексика. Приходится. Извини, если твою нежную душонку затронули мои слова, но это было необходимо. Таких толерастичных пидоров, как ты, только так и можно разбудить.»

людям свойственная человеческая, а твоя свойственна подзаборной швали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видать линуксу никогда не быть ОС для людей. Если такие скоты им пользуются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Я вот смотрю со стороны, вы все хороши. Оскорбляете друг друга из-за ерунды. Из-за системы инициалиазиции. Кто бы мог подумать.»

судя по такому заявлению, ерунда у вас в черепной коробке. Иначе бы вы понимали, что речь идёт об уничтожении СПО как явления и превращения его в особоизвращённый вариант бизнеса корпораций.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

людям свойственная человеческая, а твоя свойственна подзаборной швали.

Ну а как говорить со швалью? Только ее языком. Не надо было начинать. Думай сначала, а потом говори.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Видать линуксу никогда не быть ОС для людей. Если такие скоты им пользуются.»

перестань им пользоваться - дай линуксу шанс ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

перестань им пользоваться - дай линуксу шанс ;)

Я хоть вас остановил. И то хорошо, а чем пользоваться, это дело только моё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ну а как говорить со швалью? Только ее языком. Не надо было начинать. Думай сначала, а потом говори.»

ты просто неспособен говорить каким-то другим языком. Такова твоя природа - смирись ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты просто неспособен говорить каким-то другим языком. Такова твоя природа - смирись ;)

С тобой, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Я хоть вас остановил. И то хорошо, а чем пользоваться, это дело только моё.»

за тебя уже всё решили - пользуйся сюсямдом, жри не обляпайся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я хоть вас остановил.

Надеюсь на это, хотя не уверен. Чувак вообще слетел с катушек. Ненавидит всех вокруг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

за тебя уже всё решили - пользуйся сюсямдом, жри не обляпайся.

Ну за тебя тоже, получается. У меня, кстати, sysV.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну за тебя тоже, получается. У меня, кстати, sysV.

А у меня systemd, и что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у меня systemd, и что?

Тогда не стоит спорить. Есть, понимаешь, люди ненавидящие все, что им не по душе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

«Очередная новость, вышла очередная версия вашей любимой systemD v6.6.6, для улучшения качества обслуживания и защиты от хакеров теперь самые важные фрагменты systemD защищены в непроницаемых проприетарных блоб контейнерах, доступ к которым в целях безопасности для широкой общественности неразрешен. Но будьте спокойны, мы туда добавили только самые лучшие и надежные зонды, доставляющие вам массу удовольствия.»

я такой прогноз ещё годы назад давал … но отовсюду только вой дебилов - шиза, паранойя, одень аллюминиевую шапочку и прочий шлак из методички сюсямд-тролля на зарплате.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Flatpak, который создаёт локальный Steam Runtime, индивидуальный каждой проги

Так Flatpak или Steam?

Но вообще это слегка чушь: Flatpak для каждой программы устанавливает тот рантайм, в котором она была собрана. В идеале у всех программ будет один и тот же рантайм.

Но все мы понимаем, что такой всеобщей договорённости не случится. Поэтому и придумали Flatpak

А теперь внезапно: Flatpak (а точнее, Freedesktop SDK) — это новый LSB. Модернизированный и не отстающий от остального мира на 5-10 лет.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

>> Flatpak, который создаёт локальный Steam Runtime, индивидуальный каждой проги

> Так Flatpak или Steam?

Я имел в виду «что-то вроде Steam Runtime»

> Flatpak для каждой программы устанавливает тот рантайм, в котором она была собрана. В идеале у всех программ будет один и тот же рантайм.

Одна прога использует libcurl, другая нет. И так далее.

> А теперь внезапно: Flatpak (а точнее, Freedesktop SDK) — это новый LSB. Модернизированный и не отстающий от остального мира на 5-10 лет.

Лет 10 назад так сильно ругались на FatELF, что Icculus даже остановил разработку. А тут - каждая прога тащит вместе с собой рантайм размером больше её самой, и все довольны. Ну нет, я не согласен. Проще уж грамотно собирать и иметь архив на 10 Мб, чем собирать в чём попало, и иметь архив на 100 Мб

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: systemd уже стал стандартом от Qui-Gon

Re: systemd уже стал стандартом

Логичнее предлагать OpenRC в качестве альтернативы для системD.

OpenRC не лезет куда попало, а занимается только запуском служб.

В то время как systemD под маской системы инициализации лезет везде куда не поподя, даже напрямую в настройки ядра мимо сервисов.

Кстати говорят логи системD бинарны? т.е. их не прочитать загрузившись с LiveCD без systemD?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

случилось. С гнома свалили на xfce, lxde, lxqt. Ну… кто-то может и свалил. Однако надо констатировать 2 факта: гном так и остался одним из двух самых распространённых DE и ретрофорк гнома в жопе.

Проводя аналогию с текущей ситуацией: кто-то с дебиана свалит на слакварю какую-нибудь, кто-то на арч, большинство останутся на дебиане. Ретрофорк девуан будет питаться отходами дебиана и как-то выживать.

Чем больше линукс пытаются подтянуть под массовое использование умственно отсталыми, тем меньше у него пользователей … потому что у него изначально была совсем другая целевая аудитория и она теряется, а дебилы продолжают сидеть на винде.

Перевожу на русский «да, я осознал что мой говнодистрибутив не взлетит, но это неважно, напишу что весь линупс не взлетит и возложу ответственность на тех кто меня не слушается».

Однако ты, либо другой онанимус выше хвалил популярность линукса в виде андроида. Может, ровно наоборот, мы видим, как линукс вполне жизнеспособен и может таки стать популярным, если за дело возьмётся коммерческая контора и выкинет нахрен наследие 80х?

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Я бы сравнил мотивирование админов вакансиями и деньгами работе с systemD как с чем-то ненужным для админов и скорее всего большинства бизнесов тоже, но нужным для тех, кто их пытается мотивировать, т.е. явно заинтересованны третьи лица и даже за пределами RedHat (по всей вероятности спецслужбы), им нужна сетка из однотипных хостов для более качественного «обслуживания» при проникновении.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

«А системD наверно может вообще что-то в логах не показывать, если ей придет соответствующая инструкция?»

однозначно в ближайшее время поделят на собственно логи для пользователя и закрытую от пользователя, зашифрованную телеметрию для большого брата.

Это будет делаться параллельно внедрению хоумед - внедрения аналога реестра, но только не просто бинарного (как в венде) но ещё и шифрованного и привязанного к глобальной уникальной учётке пользовтеля (аналога учётной записи микрософт). Телеметрия будет генериться с привязкой к GUID пользователя и каким-то ID компьютера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

«Однако ты, либо другой онанимус выше хвалил популярность линукса в виде андроида. Может, ровно наоборот, мы видим, как линукс вполне жизнеспособен и может таки стать популярным, если за дело возьмётся коммерческая контора и выкинет нахрен наследие 80х?»

это дебильный бред умственно отсталых. Вы в принципе не понимаете природу явления. Во всяком обществе не так много что-то соображающих людей - 5-10% от силы. Либо оринетироваться на эту категорию и забыть бред о массовой популярности, либо оринетрироваться на умственно отсталое большинство. Ориентация на большинство приведёт к уничтожению. Не получится подвинуть коммерческие системы. Есть так называемый принцип купола. Если под куполом отпустить много шариков, то один долетит первым, а остальные его подопрут. Подвинуть первый шарик можно только разрушив купол.

Линукс нужен только меньшинству - части вот этих разумных 5-10%. Больше невозможно теоретически. Только среди этих 5-10% процентов есть спрос на что-то другое, есть те, кого не устраивает огороженный комплекс слежения для идиотов. Это потенциальные и единственно возможные пользователи линукса.

А что сейчас получается? Недовольные существующим люди сами сделали систему для себя, так как им нужно. Но тут появились «эффективные менеджеры» и давай прпагандосить - надо «стать популярными» - т.е. сделанное умными для умных надо превратить в огороженное дерьмо для среднестатистического имбецила. Т.е. люди, бесплатно тратившие своё время чтобы получить то, что нужно им самим, сейчас должны бесплатно работать на популярность среди идиотов, или просто отдать сделанное на поругание и уничтожение. Понятно, идиоты останутся на том, на чём сидели. А вот вменяемая часть публики потеряет неогороженную, настраиваемую, конфигурируемую прозрачную систмему, делающую то, что нужно пользователю (а не кому-то другому - ну там корпорастам, особистским крысам и т.д.) и только то, что нужно, ничего лишнего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это дебильный бред умственно отсталых. Вы в принципе не понимаете природу явления. Во всяком обществе не так много что-то соображающих людей - 5-10% от силы.

Конкретно ты в эти 5-10% явно не входишь, иначе понимал бы, что личный ум вовсе не требует сложности от инструмента для повседневной жизни. Эйнштейн пользовался примерно такой же ложкой, какой пользуются умственно отсталые. Да и всё это нытьё про сустемд наполовину состоит из «мне сложно разобраться с творением поттеринга, верните простые как валенок скрипты». Поменьше элитарности, линупс - это всего лишь операционная система, не больше.

А что сейчас получается? Недовольные существующим люди сами сделали систему для себя, так как им нужно.

Да нихрена они не сделали. Спёрли простейшую систему инициализации из system 5, как-то работает, ну и норм. Да и вообще, эта новость о том, как те, кто «делают систему» выбрали systemd, а те, кто не делают, их за это ругают.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

«Эйнштейн пользовался примерно такой же ложкой, какой пользуются умственно отсталые.»

вали на винду. А Энштейн и был умственно отсталым вором, из которого соплеменники-банкиры сделали гения всех времён и народов.

«Да и всё это нытьё про сустемд наполовину состоит из «мне сложно разобраться с творением поттеринга, верните простые как валенок скрипты».»

Ты лжёшь. Проблема не в сложности (хотя она целенаправленно создаётся, чтобы невозможно было форкнуть). Проблема в том, что это опухоль, уничтожающая систему из нутри, уничтожающая всё то, ради чего можно было пользоваться системой - контролируемость, управляемость, прозрачность, лёгкая заменяемость компонетов, если вдруг какой-то компонент взбесится.

«а и вообще, эта новость о том, как те, кто «делают систему» выбрали systemd, а те, кто не делают, их за это ругают.»

ты опять лжёшь. Это вобор паразитов - «эффективных менеджеров» - под давлением корпорастов и спецслужб мировой банкирской империи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Клоун, ты же написал, что тебе не следует спорить со мной. Я уважил твоё желание. Так не спорь, тем более ничего вменяемого кроме «это всё заговор спецслужб» написать не можешь.

Сустемд хорош тем, что позволяет распараллелить запуск демонов и не особо парясь настроить их поведение. Возможно, он на самом деле глючное поделие, страдающее от оверинжиниринга, по крайней мере такое обвинение было бы правдоподобным и требующим проверки. Но обвинение в слежке - это клиника, не нужен никакой сустемд, чтоб следить за тобой, если спецслужбы имеют возможность заставить дебиан использовать сустемд, у них и достаточно возможностей, чтоб тупо запихать руткит в бинарный пакадж в репе и плевать, из каких там сырцов этот пакадж как бы собирается.

khrundel ★★ ()

Проблема N1 Linux - у нее нет хорошего архитектора ОС и разработчиков.
Разработчики то есть, но их упряжка как у «лебедя, рака и щуки».
Нужно меньше смотреть на «надувающих щеки» комитеты, а наметить
план работы и выполнить его.

Этим то Microsoft и отличается от Linux.

PS: То бишь главная проблема - отсутствие «сообщества» /команды/.
Имеются разрозненные программисты и FSF.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема N1 Linux - у нее нет хорошего архитектора ОС и разработчиков.

Человек, который пишет подобные вещи, должен сам являться хорошим архитектором ОС и разработчиком. Почему бы тебе, о анонимный Владимир, не возглавить разработку Linux? Ты же знаешь как надо?

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

вали на винду. А Энштейн и был умственно отсталым вором, из которого соплеменники-банкиры сделали гения всех времён и народов.

ЛОЛ, ну выбери другого учёного, нееврея. Можешь даже с другой стороны подойти, найди того, кто не пользовался обычной ложкой и попытайся выдать его за гения.

Ты лжёшь. Проблема не в сложности (хотя она целенаправленно создаётся, чтобы невозможно было форкнуть). Проблема в том, что это опухоль,

Опухоль - это метафора, оценочное суждение. Т.е. ты написал «сустемд плохой потому что плохой».

контролируемость, управляемость, прозрачность, лёгкая заменяемость компонетов, если вдруг какой-то компонент взбесится.

Это миф. В реале при попытке установить deb-пакет для старой системы ты получишь неразрешимый конфликт типа полсистемы требует пакет такой версии, а заменяющий - другой и всё, соси лапу. Или просто libчто-то переименовали в libчто-то1.

Я могу понять желание заменить пдф вьювер там, но система инициализации, на которой держится работоспособность всего, она в принципе незаменяемая. Более того, если уж тебя греет идея заменимости, ты как раз должен топить за сустемд: его файлы описания зависимостей хотя бы теоретически можно заюзать в альтернативной системе, в то время как формат «запусти вот эти файлы в алфавитном порядке» - он принципиально ставит крест на любых попытках что-то улучшить.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

У меня другое направление работ и пока все «идет по плану».

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что сейчас получается? Недовольные существующим люди сами сделали систему для себя, так как им нужно. Но тут появились «эффективные менеджеры» и давай прпагандосить - надо «стать популярными» - т.е. сделанное умными для умных надо превратить в огороженное дерьмо для среднестатистического имбецила.

Они делают удаленно подконтрольную извне ось, чтобы эти компы стали такими же огороженными как IntelME, X86 boot и т.п. поэтому рассуждать какой хороший true open source без бэкдоров в данном треде - это как в цирке выступать, им нужен контроль и их собственное удобство, а не наше удобство.

a_buchinskiy ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.