LINUX.ORG.RU

Завершилось голосование Debian по статусу систем инициализации

 , ,


4

2

7 декабря 2019 года в проекте Debian перед разработчиками был поставлен на голосование вопрос о статусе систем инициализации, отличных от systemd. Варианты, из которых проекту предстояло сделать выбор:

  • F: Концентрируемся на systemd
  • B: Systemd, но мы поддерживаем исследование альтернативных решений
  • A: Поддержка многих систем инициализации важна
  • D: Поддерживаем системы, отличные от systemd, но не блокируем из-за них прогресс
  • H: Поддерживаем переносимость, но не блокируем прогресс
  • E: Поддержка многих систем инициализации обязательна
  • G: Поддерживаем переносимость и множественные реализации интерфейсов
  • Дальнейшее обсуждение

Полный текст каждой опции можно прочитать в официальном письме секретаря Debian.

Срок голосования истек в полночь по UTC 28 декабря 2019 г.

Debian использует достаточно сложную систему голосования - метод Шульце. При голосовании каждый участник ранжирует все опции в порядке личных предпочтений.

Метод Шульце удовлетворяет критерию Кондорсе: если одна из опций победила бы при попарном сравнении каждую другую, то она и объявляется выигравшей. В данном голосовании такой опцией оказалась опция B («Systemd, но мы поддерживаем исследование альтернативных решений»). Соответственно, она и стала обязательной для исполнения.

На практике это означает, что отсутствие init-скрипта в пакете с демоном более не является багом.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Самая шляпа - это OpenBSD, в ней недавно нашли целую одну серьезную уязвимость, но сколько визга радости было у злопыхателей :)

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

потому что фанаты свободки должны были бы быть априори против копирастии, отличительной чертой которой с некоторых пор являются и суды за 'недополученную прибыль'

takino ★★★★ ()
Последнее исправление: takino (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от takino

Отнюдь, копирастия защищает свободу софта, если бы не копирастичность GPL, то линупс давно бы растащили по своим проприетарным поделкам как BSDю.

С моей точки зрения копирастия - это защита интеллектуальных прав, в случае GPL - копирастия защищает свободу софта.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от takino

Вот уже начинаются какие-то фантазии и принуждения, «должны» на основании чего?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А это значит, что всякое говно мамонта типа инитскриптов, обёрнутых в юниты, и прочих подобных костылей (которые, на минуточку, влияют на стабильность работы systemd в Debian и в конечном итоге формируют негативное отношение у пользователей)

Совмещение инитскриптоы с systemd вносят 0,хрендесятых% к негативному отношению пользователя.

У меня на Fedora, которая выкинула все устаревшее на мороз, постоянные проблемы, после которых я бы на котопеса в лице systemd и старой доброй башлопши даже не заметил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Если ты хочешь и дальше нести такой лютый бред, то хоть акк сделай с псевдонимом, а не с именем-фамилей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы оба какие-то совсем странные. Я с вами даже сраться боюсь, чтобы шизой не заразиться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто ты мыслишь навязанными тебе из зомбовизора стереотипами, а не сухой юридической логикой.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Мне нечего скрывать!

Ты, поди, еще и «облаками» пользуешься.
Сначала добровольно сливают свою инфу третьим сторонам, а потом возмущаются каким-то мифическим зондам в systemd. Л – логика.

anonymous ()

Дебинау уже давно пора на свалку. Глученный дистр, сомнительные решения, пользователи – бета-тестеры Red Hat, и т.д. и .т.п. Как будто бы это голосование меняет какие-то существующие аспекты в подходах. В реальности – это просто пустая возня. Не интересно, не продуктивно, не информативно. Ещё и какой-то там метод Шульце, лол, лучше бы сразу метод Монте-Карло выбрали бы – был бы толк, или хотя бы веселье.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Бета версия красношапки - это федора, с нее когда-то пришлось уйти на Debian Etch (кажется v4?) и радости моей не было тогда предела.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нету пока времени поменять браузер и облака на что-нибудь более приватное, увы …

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Бета версия красношапки - это федора, с нее когда-то пришлось уйти на Debian Etch (кажется v4?) и радости моей не было тогда предела.

Бета-тестирование Red Hat разделено на два этапа – Fedora и Debian. Там ещё Убунты всякие и прочие основанные на Debian Sid. Тоже бета-тестеры. Но даже они в этой цепочке стоят выше Debian-а.

kostyarin_ ()

На практике это означает, что отсутствие init-скрипта в пакете с демоном более не является багом.

Плохо. Очень плохо. Что будет с Devuan?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Как и раньше. Отдельно от нас в параллелшьной вселенной. Один фиг время докажет что вы смузилюбивые велосипедостроители-джамшуты.

А вы вымрите от голода

AUX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не хватило воли выкинуть хлам на обочину истории и сконцентрировать усилия на systemd

Это тебя нужно выкинуть на обочину этого форума. Почти все твои сообщения-глючный бардак.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Ну если рассматривать спонсорство RedHat различным софтинам, но наверно можно на это посмотреть и под таким углом, но если уж на то пошло, то кроме RedHat есть еще сотни других спонсоров, и зачем быть уж таким категоричным, что из-за процентов 10 от общего спонсорства, например в ядре, RedHat прям является главным содержателем всего зоопарка дистрибутивов, перешедших на темную сторону systemD.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Тут ты прав, системд админы только что благодарить Лёню и способны

Всем стало проще и админа и прогерам. Баш ни кто не отменял и причём тут systemd?

AUX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Это тебя нужно выкинуть на обочину этого форума. Почти все твои сообщения-глючный бардак.

Если вы все такие умные, почему вы в меньшинстве?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если вы все такие умные, почему вы в меньшинстве?

Можно подумать зоговизор смотрят умные люди?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Король умер, да здравствует король (Devuan)

Спрашиваю ради интереса. Что теперь с ним будет?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Можно подумать зоговизор смотрят умные люди?

Т.е. ты сейчас разработчиков и мейнтейнеров домохозяйками назвал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AUX

А вы вымрите от голода

А ведь есть доля истины, работу найти быстрее под красношапку.

Но только не уверен, что мне отвратительнее systemD или Шиндоуз, назло системГовнюкам, выберу то, с чего начинал и из-за глючности чего сначала полюбил Linux ;b

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

назло системГовнюкам

Назло маме отморожу уши.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Плохо. Очень плохо. Что будет с Devuan?

Объединятся с другими подобными дистрами (Slackware, Gentoo, Alpine) для написания скриптов под OpenRC общими силами.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. ты сейчас разработчиков и мейнтейнеров домохозяйками назвал?

Не домохозяйками, а огентами на зарплате сами знаете кого.

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не ходил по ссылкам. Характер описанных там багов очень явно намекает, что разработчики системг вообще не очень поинмают, чем занимаются

LittleKawaiiNeko ★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Думаешь, он сам понимает, про что он тут пытается нам втирать на форуме?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Ты слегка упорот? Тащишь archive вместо цитирования или просто ссылки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты слегка упорот?

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову, но nobody cares.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову, но nobody cares.

Так ведь скоро отмодерируют, оставляя только посты выгодные systemDшникам. Как потом доказывать, что упороты вы?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему слегка? Пациент упорот на всю голову,

А кстати в чем это проявляется?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Если речь идёт о спонсорах – речь о том, чтобы им понравиться. Дебиан же живёт только по инерции, в нем нет ничего, чтобы имело смысл в выборе его как дистра (во всяком случае для десктопа).


P.S.: в реальности, забивать на идеи, проталкиваемые спонсорами, может только Тео.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

если бы не копирастичность GPL, то линупс давно бы растащили по своим проприетарным поделкам как BSDю

Внезапно срач про системд перешел в срач GPL vs BSD O_o

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

P.S.: в реальности, забивать на идеи, проталкиваемые спонсорами, может только Тео.

Поэтому у него диски именуются как в Шиндоуз, это такая шутка от Тео или корни Шиндоуз таки в BSD системах или где-то даже раньше?

a_buchinskiy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Смысл голосования в чем, показать, что у нас тут типа демократия?

А если бы был результат который тебе нравится, то ты бы написал эту же фразу?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

как был калекой от рождения, так и остаётся.

Зачем нам твоя автобиография?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Почему же? Очень даже понимают:

  • systemd is not the one coming up with the restrictions on user names, and while some distributions are less restrictive, many do enforce the same restrictions as we do. In order to make systemd unit files portable between systems we’ll hence enforce something that resembles more the universally accepted set, rather than accept the most liberal set possible.
  • User= in unit files is about system users, not regular users, and I am pretty sure we should enforce a stricter regime about system users than regular users.
  • In systemd we generally follow the rule that when we encounter a unit setting that does not validate syntax-wise we’ll log about it and ignore it, for compat reasons. We do the same for User= here as for all other options. Note that if you specify a valid user name but where the user doesn’t exist, then we’ll instead fail the service on start, because in that case there’s not just something wrong with the syntax the service author used but actually something inconsistent on the system, and that should be considered fatal.
anonymous ()
Ответ на: комментарий от a_buchinskiy

Я за бан этого ватного нацоплящего ебанашки. Стуканите.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

пользователи (дебиана) – бета-тестеры Red Hat

Я бы меньше удивился, если бы вместо красношапки ты бы написал про святого космонавта. А тут эвона как — такие загогулины.

imul ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.