LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

Серойе Гентуу

Серойе Гентуу

0

0
Собсно х.з.,чтоб написать...Вот скрин.Генту,Ксфце.Тунар в связи с очевидным убожеством при совсем неочевидной якобы скорости отправлен в печь.Маусепад туда же.А так вполне.Визаульно-хотелось чтоб всякие элементы выглядели как часть рабочего стола-т.е не выпячивались особо,но и не сливались вместе с тем.
★★

Проверено: JB ()
← Gnome+do
bluecurved Ion →
Крутота. Красивый десктоп, целостный такой.
ahonymous
()
Опа, а как ты портеж в коньки засунул?
xorik ★★★★★
()
Тема гтк убогая. А так неплохо.
ovegio
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun
>Что за тян в мплеере?

Для тупых же справа mplayer открыт.

anon65464
()
Приятные шрифты, цвета. :) Но тема не впечатляет.
Ruth ★★
() 
а надо бы коньки настроить, зачем там про своп написано, если он отключен?
MiklerGM ★★
()
Странно,что-то я запостил чтоль криво,сам еле нашел...

Портежи-это на сайте Конки есть,но я выложил конкирц,скрипты и шрифты. http://rghost.ru/download/134636/e6e0387c9c8b2f2e89a12653de1cb7f6ee25c89e/con...

Тян-,да,в плээре же-"Do the evolution"Pearl Jam,один из зе бест клипов всех времён и народов.

Тема меня устраивает-это "Laza" сильно изменённая

Шрифты-в Конки-SonyEricssonLogo,приложения-HandelGotD

Свап-так надо,я эксперементирую сейчас-то включаю,то отключаю его.Динамически,так сказать.

nitz ★★
() автор топика
Выглядит ничего, но вот можно ли в этом работать?
Asteronix ★★★
()
КОнцептуально. Зачот. Но..как уже было спрошено - в этом правда можно работать? Интереса ради повтыкал в скрин пару минут. Как-то напряжно для глаз. Имхо.
DarkLioN ★
()
Красиво. Шрифты понравились, а значки в "обозревателе файлов" - нет.
d_a ★★★★★
() 
должен быть какой то цветной элемент, который выделяется. Не белый, ради контрастности. А За Pearl Jam - мега, ультра, йобиреспект
Khades ★★
()
У кого там черно-белое зрение-то, - у коров?
Jayrome ★★★★★
()
/me хочет странног^Wобоину с пятнами.
vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
о_О огнелис памяти сожрал больше, чем X.

К счастью, у меня коньков нету, и поэтому мне по барабану, сколько огнелис жрет памяти (:

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sampoerna
> но как то текст сливается (ушел протирать глаза)

если в помещении полумрак, то будет смотреться нормально

massa_reel
()
А gmplayer уже научился сохранять aspect ratio при ресайзе окна с видео?
stetzen ★★
()
Шрифты прикольно смотрятся. Да и xfce тож ничего. +1
dober ★
()
Фуу, Gentoo!!! Nautilus тормознут и тяжёл... зря так про Thunar, это в первые минуты использования может показаться неудобно, но подкрутил под себя и теперь не сманишь на что-то другое. Базовая система Gnome не нужна под Xfce, у себя держу только приложения под Gtk+/Gnome/Qt... а от Nautilus нужна только пара либ для компиляции gnome-приложений, остальное всё сделал aptitude... до чего-же могуч debian :)
los_nikos ★★★★★
()
>обоину с пятнами.

То не пятна а осмысленный ониме-силуэт. http://smages.com/64/f6/64f68cfea20e1bd16f192f5d353b584b.png.htm

Лис да,жрёт,но:1.Для чего нужна память и проц как не для использования оных приложениями?2.Как из тех же коньков видно-ресурсов достаточно,нет нужды экономинть на возможностях и удобствах которые предоставляет Файерфокс-та же классически противопоставляемая Опера не обладает нужными мне фичами.3.Ну и это же какбэ мгновенный расход,то есть программы меняются,бывает и конки на первое место выскакивает.

Иконки-BrittIcons это когда-то было а сейчас вот они http://www.gnome-look.org/content/show.php/area+o.42+SVG+icon+theme?content=7...

>Фуу, Gentoo!!! Nautilus тормознут и тяжёл... зря так про Thunar,

Отличная система для красноглазия.А Тунар-в том-то и дело.что никакой скорости по сравнению с Наутилусом я не увидел.(изначально,ессно был Тунар ,я юзал его и мирился с недостатками,а Наутилус как-то сам по зависимостям поставился-я сравнил их и ...Вобшем в печь!)А,главный раздражитель-феерическая боковая панель в режиме "закладки".Это помимо обьективных минусов типа самбы,табов и прочего...

nitz ★★
() автор топика
таки пропустили? Интересно, а что 5.5 на ЛОРе уже отменили?
firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nitz
>А,главный раздражитель-феерическая боковая панель в режиме "закладки".Это помимо обьективных минусов типа самбы,табов и прочего...

Которая уберается кликом мыши иле по хоткею
ent4jes ☆
()
выглядит очень даже ничего. даже круто. только вот удобно ли за этим работать? степень красноглазости не повышается? :)
ferro
()
Ответ на: комментарий от nitz
тунар в печь. эт точно.
PCManFM попробуй. правда, у него самбы и прчего тож нет, но это совсем не очивидный недостаток - эт кому че надо.
shlag ★
()
стильно можно современно? нееее...
kyxap ★
()
норм)я бы за таким смог рабоатть)
Dikar ★★
()
Как называется шкура у мплеера. Ни разу не встречал. Можно выложить. И вообще, может в курсе, где можно раздобыться нормальными шкурами для мплеера. Те что у них на сайте УГ полнейшее, имхо.
vehn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Gnome+do
Скриншоты
bluecurved Ion →