LINUX.ORG.RU

Darktable лучше чем Lightroom

 , ,


1

2

- Чем?
- Чем Lightroom!


На самом деле, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Если на компьютере стоит только какой-нибудь из дистрибутивов Linux, то выбор raw-конвертера займет немного времени. А если какая-то из не вполне свободных ОС? Глаза разбегаются: коммерческие программы, бесплатные, свободные. Куда фотографу податься?
Можно и на Darktable. Разрабатывается давно, широко известен (в узких кругах), богат функционалом. Действительно важное преимущество перед упомянутым в заголовке продуктом от adobe: у DT внутрях неонка внутренние расчёты происходят в 4x32-bit плавучке, а не как у некоторых. Совсем как у RPP и его духовного преемника Digital Photo Interpreter. Это, в свою очередь, может снизить количество нежелательных артефактов в итоговом изображении, особенно когда изображение «проблемное»: с резкими границами между очень яркими и очень тёмными областями, с ХА (как не странно, бывает, что неудачная дебайеризация усиливает хроматические аберрации на снимке), с очень ярким красным каналом и проч.
Вот примерно поэтому, снимок на скриншоте я конвертировал в darktable. Давно не запускал этот конвертер, подзабыл где чего, обнаружил passthrough-демозаик, который рендерит сразу в монохром (кстати, результат понравился) и модуль «color correction», который удобно использовать для тонирования (вот только ему бы, кроме белой и чёрной точки, ещё среднюю добавить). Не нашел, правда, модуль, в который можно кидать LUT-ы для всяких специфических эффектов в стиле старых плёнок. Кажется, было где-то. Ну и ползунки без полей ввода, зато с тремя знаками после запятой — это ужас. Ужас.
А конвертер хороший.

>>> Просмотр (2560x1080, 3512 Kb)

★★★★★

Проверено: a1batross ()

Ответ на: комментарий от Aceler

я честно скажу, что со вспышкой не снимал вообще. от какого поджига? габариты радиопередатчиков пока не радуют:(

подстеб про 518 тоже не понял:)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Обычно наоборот

Почти никогда
Raw темнее, в нём есть запас по светам. Но часть конвертеров применяет скрытую поправку «в плюс» чтобы raw по яркости выглядел похоже на внутрикамерный jpg. Конечно и ACR/LR тоже.
https://www.fastrawviewer.com/blog/most-obvious-reasons-to-look-at-RAW

Таким образом, экспонируя, ориентируясь по камерному jpg и гистограмме, мы почти всегда будем уменьшать экспозицию, ошибочно (для raw) считая, что уже выбили света

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну так-то бывают вспышки со светоловушками и просто отдельные светоловушки
Пыхаешь накамерной, на малой мощности, по пыху срабатывают большие.
И по проводам можно. Ага. Для совсем извращенцев.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

я честно скажу, что со вспышкой не снимал вообще. от какого поджига? габариты радиопередатчиков пока не радуют:(

Некоторые вспышки работают от поджига. На них стоит фотодатчик, который видит резкое изменение экспозиции и вспышка срабатывает. Т.е. попросту - вспышка видит пых от другой вспышки — вспышка делает пых сама. Это позволяет синхронизировать накамерную вспышку и внешнюю.

Некоторые вспышки умеют синхронизацию по инфракрасному каналу. Для этого в горячий башмак вставляют ИК-передатчик и вспышка ориентируется на него.

Про ISO518 был не стёб, этим разъёмом оснащаются некоторые камеры и вспышки. Если тебе повезло и у тебя такой есть, тебе нужен только кабель ISO518, который стоит копейки.

Но если варианты выше не проходят потому что вспышка не умеет, остаются радиопередатчики с али для горячего башмака.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

iso 518 - это самый базовый стандарт башмака из прошлого века? у меня полная механика, контактов раз и обчелся, а вспышку я хочу использовать всего одну, но выносную. она должна только с камерой синхронизироваться.

https://www.photowarehouse.co.nz/assets/pi/i2/1011532_B.vM1WFmmqOa7NuurOGkElg...

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Есть же кабели-удлинители башмак-башмак

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

о хакк! схветоловуушкии!

И по проводам можно. Ага. Для совсем извращенцев.

я потому зоофилов в тред и позвал. нет, с проводами мотня выходит. я вспышку хочу искользовать иногда: достал из кармана, сфотал, обратно положил.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

так и искать на али? хорошо, на худой конец, хотя мотня.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

iso 518 - это самый базовый стандарт башмака из прошлого века?

А, я всё-таки не тот номер стандарта написал O:-) ISO 519 :-)

Это коаксиальный разъём, он отдельный. Кстати, для башмаков тоже есть проводные синхронизаторы и они тоже стоят копейки и компактные.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Hot Shoe Flash Sync Cable смотри
можно с кучей контактов, можно вообще с одним

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

да, этот вариант, как крайний, если с радиодатчиком ничего не выйдет.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

ладно. наберусь смелости, спрошу радиоэлектронщиков, сложно ли для него радиозамыкалку спаять.

а что с влагозащитой у вспышек? я так понимаю, реальные риски смертельного исхода?

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Никогда о подобном не слышал
Теоретически, вспышкой убиться можно
Практически - должно очень уж сильно не повезти

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

ну вот, со стандартом все ясно:) но кабель мне - это только потестить. если я со всей этой снарягой буду бегать у нас по району, то очень скоро либо заберут, либо от меня начнет щемиться каждая собака.=)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

их зарещено даже разбирать (паять) не разрядив конденсатор. там по принципу действия высокое напряжение. может, ты скорее не слышал о психах, которые под дождем додумались снимать со вспышкой.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

а что с влагозащитой у вспышек? я так понимаю, реальные риски смертельного исхода?

Да. Фибрилляция и мементо мори. Я в детстве разбирал фотоаппарат со встроенной вспышкой, запах палёного очень неприятный. А потом я ещё догадался разрядить конденсатор отвёрткой и изобрёл новый способ сварки металлов.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

это одна из причин, почему я не хочу держать ее в связке с механической камерой. камера выживет, а владелец хз.

crypt ★★★★★ ()

Я внезапно выяснил, что модуль тональной кривой научился работать в цветовых пространствах RGB и XYZ. Это ж просто праздник какой-то, или я супер слоупок?

Aceler ★★★★★ ()

Не нашел, правда, модуль, в который можно кидать LUT-ы для всяких специфических эффектов в стиле старых плёнок. Кажется, было где-то.

Кстати, этот модуль называется «Таблица поиска цветов» и я хз как ему кидать готовые LUT-ы.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вспомнил ещё, почему мне выбирать нужно по равам, а не камджипегу
На превьюшках видно - у меня в камере ББ залочен на UniWB и низкоконтрастная тоновая кривая, чтобы индикатор пересветов в камере хоть что-то похожее на правду показывал. По такому превью даже не всегда понятно что на снимке.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это colour checker lut module
«colour checker» в названии нам намекает
можно построить стиль под каждую связку камера+объектив+свет и добиться более точной цветопередачи

там предлагают таблицы для film styles, но хорошо сделанные HaldCLUT и 3d lut дадут больше

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

там предлагают таблицы для film styles

Ну так я и написал, что сейчас там уже предлагают, только оно криво туда загоняется. А то, что будет лучше — ну так это всегда.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я давал ссылку тут, на коллекцию для RT
правда, я потыкался и мне показалось, что до профилей из RPP пока далеко
А может это и плацебо

ist76 ★★★★★ ()

то выбор raw-конвертера займет немного времени

Кстати любопытно - помимо RawTherapee есть ещё кандидаты? И как он по сравнению с DT?

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

«на бумаге», может, и есть
Практически же, смысла нет
Эти два - оба, вполне справляются с задачей
Интерфейсом непохожи, умеет ли RT openCL не помню. Если нет, то в батче будет медленнее. Наверное.
Можно смело брать любой.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Мерси за ответ. А как личные впечатления по поводу RT vs DT? И, кстати, почему Gimp (первая ассоциация на слова Linux, обработка фото) это не вариант?

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Раньше мне больше нравился RT
сейчас открыл модуль баланса белого, а там в RT температура в кельвинах. Мне неудобно и непривычно, я привык множители каналов вбивать.
В целом, как я уже писал, лично мне - без разницы. Совсем. Я в любом добиваюсь того, что мне нужно.
Но это мне. А так, по поводу выбора лучшего raw-конвертера можно целые холивары устраивать.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Что именно вы имеете ввиду, экспонировать во время сьемки или во время проявки? Интересно было бы раскрыть тему.

Ribtoks ()
Ответ на: комментарий от Ribtoks

экспонировать во время сьемки или во время проявки

экспозиция - «количество» света, попавшего на светочувствительный элемент камеры
экспонировать во время проявки невозможно

если интересно раскрыть тему, то, для старта, старая статья Алексея: https://www.rawdigger.ru/houtouse/beware-histogram
там рассказ про камерное превью, но, так как камерное превью и есть камерный jpg, то появится общее представление о разнице между тем что в jpg и тем что в raw

ist76 ★★★★★ ()

Да, поля для ввода значений рядом с ползунками очень бы не помешали...

Использую DT довольно давно, доволен

Belen ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Кстати, погуглил. 3dLUT-ы обещают в версии 2,7

Да, только будет сразу 3.0 :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zh_v68

И да, и нет.

Поле ввода рядом с ползунком дико выбешивает. Из-за него гуйня стремительно разрастается вширь, оставляя меньше места для фоточек. Старый гимп, до 2.8, тому яркий пример.

Но и баухаус в DT мне очень не нравится. Предыдущий виджет был намного понятнее.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Другие конвертеры как-то живут с полями ввода
И мне кажется, есть какое-то, не сильно большое, разумное количество крутилок, которые надо показывать пользователю, а остальные прятать с глаз прочь. 500 полей ввода не то что загромождают, а просто отвлекают от работы. 15 (как в RPP) вполне можно оставить прямо на основном экране. Места для фоточки хватит. Тем более, если убрать ленту, превьюшечку, узорчики по краям, логотип 200х200px, и прочие «крайне необходимые» элементы

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ленту и превьюшечку убирать нельзя. Всё-таки софт заточен под массовость. Ты ещё гистограмму предложи убрать. Узорчики и логотип обсуждаемо )

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Предыдущий виджет был намного понятнее.

А предыдущий — это какой?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да я с ума сойду скриншот тебе искать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну это, видимо, было очень давно, потому что я не помню никакого старого виджета.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Видимость ленты переключается нажатием Ctrl+F. Раз — и готово. Всегда так делаю.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

век живи, век учись
а надпись 1 image of xxx in current collection is selected отключабельна?
она в окне develop, кмк, никуда не уперлась

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

На треугольник сверху мышкой ткни.

Наверняка хоткей какой-то есть.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну нажми Tab, а потом верни нужные тебе панели треугольниками.

Aceler ★★★★★ ()

passthrough-демозаик, который рендерит сразу в монохром (кстати, результат понравился)

В смысле понравился? Это же простое обезцвечивание, перевод в градации серого - простая обычная операция.

anonymous8 ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

«простое обезцвечивание»

нет

перевод в градации серого - простая обычная операция

что значит «простая обычная операция»?
сделать из цветного изображения чёрно-белое можно кучей самых разных способов, от «тупо взять зелёный канал» до применения lut снятой с какой-нибудь чёрно-белой плёнки
и результат будет разный

ist76 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)