Systemd пугается неожиданных вещей

systemd же.

Убрал один винт из компьютера

сначала подумал, что просто отвинтил один винтик и от этого упал системд

Стар я уже, чтобы заходить в сингл и там править фстаб.

А для чего молод? Втыкать обратно или переустанавливать?

Эх, молодежь. Мы в ваши годы в гору против ветра в сингл ходили //Саныч моде офф

Системд не нужен, очевидно же.

Так кончил-то на чём? Таки сходил против ветра?

А как же «dropping you to a shell» и всё такое? Неужто даже /bin/sh не нашло с перепугу?

А как же. Сижу вот, весь гордый теперь.

Лубунточка радует скоростью работы на каком-то совершенно феерическом дерьме. Оказывается, селероны до сих пор выпускаются!

Оно дало мне шелл, только в нем у меня (у рута) не хватило прав для поправки файла. Разбираться было лень.

может оно в r/o было?

не хватило прав для поправки файла

mount -o remount,rw /

И здесь было как то обсуждение такого поведения. Дело в том, что автомат не может определить что эт была за ФС. Может это у тебя /var не смонтировался, вот оно на всякий случай хозяину и эскалирует проблему.

Да нет, там просто было место для кинца. В общем, мне не понравилось. То ли дело в былые годы - винт помер, а ты это замечаешь через неделю.

Ну это ты знаешь что для кинца, а автомат этого знать не может. И, да, разве раньше при отсутсвии ФС система нормально стартовала? Честно говоря, не помню.

Про опцию nofail в fstab уже говорили?

Если какой-нибудь раздел, не содержащий чего-нибудь системного, отваливался, то при загрузке просто было предупреждние в логах.

Ишшо нет. Это не мое дело, в опциях ковыряться. Как система поставила, так и было.

То ли дело в былые годы - винт помер, а ты это замечаешь через неделю.

Ты говоришь так, будто это что-то хорошее.

Я не понял, причём тут systemd. Либо виновато неосиляторство, либо дистрибутив.

это был я Зависимости логина от mnt

Успокойся. Тут как-то уже подобный тред был. Там фанбои с пеной у рта и федей объясняли, что это фича и юзер сам в фстаб должен прописать нужные опции для разделов. А системд, по их словам, все правильно делает, что валит всю загрузку и выкидывает в рутовую консоль.

Дело в том, что автомат не может определить что эт была за ФС

Научить автомат FHS (или актуальной структуре необходимых каталогов) не так сложно.

Ооо, оно уже пишет, а у меня когда-то было проблема, я удалил ntfs раздел вместе с виндой, вешалось без всяких сообщений

Это не мое дело, в опциях ковыряться.

Тоды ставь GNU/Windows и будет счастье :)

ЕМНИП у него юниты генерируются по fstab, поэтому убирание диска автоматически убивает один из этих юнитов, о чем тебе и сообщили. Что не так?

Что не так?

оно отказывается грузиться дальше.

А. Не увидел этого в ОП.

В Upstart такого говна не бывает.

Пять лет назад мне среди множества плюсов Линукса приводили то, что он в отличии от Windows не верещит по любому поводу и вообще не докучает пользователю своими проблемами, если тот не хочет с ними трахаться. А ещё у Линукса все логи и конфиги хранятся в текстовых файлах, которые можно редактировать обычным текстовым редактором, в отличие от бинарников оффтопика. К тому же в Линуксе программы не дублируют функционал друг-друга и следуют принципу: «делай что-то одно, но делай это хорошо» - при этом грамотно объединив данные программы в конвейер можно решить задачу любой сложности. Именно это меня привлекло в Линуксе, всё остальное у меня уже есть под Windows и мне не нужна жалкая пародия на неё. Вот теперь думаю - либо фряху посмотреть, либо LFS.

Вот ето поворот!

стильно модно молодёжно. ради этого можно и потерпеть.

ЕМНИП у него юниты генерируются по fstab, поэтому убирание диска автоматически убивает один из этих юнитов, о чем тебе и сообщили. Что не так?

Твой моск не так. Точнее, полное его отсутствие. При наличии записи в fstab, которую «оно» не смогло смонтировать, оно жизнерадостно истерит и фейлит загрузку. Самое зашибическое, это если включен плимут - оно отказывается переключаться в текстовую консоль, просто висит с картинкой, и всё, как хочешь - так и крутись (F8 не помогает, да). Как следствие, в случае неожиданностей приходится лезть в загрузчик, убирать плимут, грузиться, смотреть что произошло и пытаться пофиксить причину. А ещё сказочней, когда оно (systemd) начинает ждать загрузку какой-нибудь очень ему (но не тебе) нужной ...ты типа networkmanager-wait-online.service

Твой моск не так. Точнее, полное его отсутствие.

Дальше не читал. Надеюсь, ничего важного не пропустил.

Я наконец-таки понял, почему простой народ так не любит systemd.

При наличии записи в fstab, которую «оно» не смогло смонтировать, оно жизнерадостно истерит и фейлит загрузку

В нормальном сетапе это относится только к тому, что действительно не должно фейлиться

http://bpaste.net/show/117815/

Очевидно только хейтерам..

я обновлял сусю с 11.2 до 12.3 и теперь если выдернуть сеть то не примонтируются сетевые шАры и система не стартанет

вопрос: скатился ли линукс в сраное говно?

F8 не помогает, да

А Esc?

NetworkManager-wait-online.service

По мне, из названия всё ясно. Лечится так: systemctl disable NetworkManager-wait-online.service

Плимут - то ещё поделие.

Оно не нужно нормальным людям.

Тысячи пользователей OpenSUSE, Fedora и Arch'а очень огорчены тем, что какой-то пустозвон с ЛОРа их назвал ненормальными.

В sysinit и openrc кстати тоже. Вывод напрашивается сам)

Тысячи пользователей deb-based и src-based (gentoo) дистрибутивов смотрят на фанатиков говноd с недоумением.

Кто тебе сказал, что кто-то здесь фанатик? Нормальный человек определяется не системой инициализации, представь себе. Нормальный человек мирно пользуется и не делает странного (например, не вынимает диск, оставив запись в фстаб, а если он все-таки вынул диск, то он не вопит на систему инициализации, а решает проблему).

Скатился, да.

Нормальный человек мирно пользуется и не делает странного (например, не вынимает диск, оставив запись в фстаб, а если он все-таки вынул диск, то он не вопит на систему инициализации, а решает проблему).

Речь ведь идёт о том, что проблемы-то быть не должно. Отсутствующее устройство в fstab это не повод фейлить всю загрузку.

Нормальный человек, просто пользуется. Вот я сейчас еду с работы, включу свою генточку, и буду ею _пользоваться_. Не красноглазить, а именно пользоваться - т.е. серфить, играть (стим), слушатл музыку, и т.п. Моя система не орет, если я например переразбил винт, но забыл что-то прописать. Не вываливаетсыя, если не запущен один из сервисов. И вообще, вышеприведенная ситуация характерна бошьше для винды, да.

Тысячи пользователей OpenSUSE, Fedora и Arch'а очень огорчены тем, что им впихнули это systemdерьмо

fixed

Я не просил фиксить, а написал именно то, что хотел написать.

Пусть скажет это в багтрекер. Плакать - не выход.

генточку
пользоваться
не красноглазить

/0