Деградация KDE

Кстати, сегодня попробовал поменять декорации (так-то я всегда дефолт использую) - тоже слетали. Но достаточно переключиться на oxygen и дальше можно менять.
P.S. Переключился на ламповый пластик.

тоже мне новость

я просто не понимаю, на кой ляд создатели виджетов клепают УГ, которое и так есть в системе? Особенно этим любят страдать гномосеки, у кедерастов в виджетах хоть что-то нужное и уникальное, в отличие от…

kdiff3 существует только для kde3, а тема про kde4. В kde4 - kompare.

ты фишку не просёк: цифра 3 значит трёхпутёвое слияние: например есть файл, над которым трудяться Алиса и Боб. Естественно, при совместной работе возникает конфликт, файл разтраивается: что было, что поправил Боб, и что правила Алиса. Специализированная утилита для merge как раз и называется kdiff3.

Ну а cmp в графике это не то. Есть и WinDiff в составе MSVS.

давно не юзал kate, но там вроде kdiff3 вроде и работала. У меня. Правда для двух файлов это и не нужно.

> Как можно жить без «Недавнее» в диалоге выбора файла?

В KDE3 было?

я просто не понимаю, на кой ляд создатели виджетов клепают УГ, которое и так есть в системе? Особенно этим любят страдать гномосеки, у кедерастов в виджетах хоть что-то нужное и уникальное, в отличие от…

Шутишь? Я прекрасно умею пользоваться шеллом, но не нужно его пихать всюду, он не является идеальным инструментом для всего. В частности когда я работаю с GUI-приложением - тыкнуть на часики мышкой куда проще чем запустить эмулятор терминала и ввести туда cal. При этом вывод календарика в часах будет более приятным глазу, а самое главное - помимо самого календаря там будут данные из pim, праздники там всякие. А то если твоим суждениям подчиняться - выходит нафига тебе kdiff3, если есть diffutils.

ты фишку не просёк: цифра 3 значит трёхпутёвое слияние: например есть файл, над которым трудяться Алиса и Боб. Естественно, при совместной работе возникает конфликт, файл разтраивается: что было, что поправил Боб, и что правила Алиса. Специализированная утилита для merge как раз и называется kdiff3.
Ну а cmp в графике это не то. Есть и WinDiff в составе MSVS.

Это ты фишку не просек - kdiff3 всего лишь just another дифф. Да, он похоже круче чем kompare. Но 3-way merge есть не только в этой утилите, в том же meld тоже есть.
А цифра 3 в названии значит вовсе не это, на оффсайте было написано что-то вроде «уже существовали kdiff и kdiff2 (который теперь называется kompare), поэтому я назвал его kdiff3».

В KDE3 было?

В тройке - уже не помню, но как оказалось оно и в четверке есть - достаточно добавить нужный kio в places.

Шутишь? Я прекрасно умею пользоваться шеллом, но не нужно его пихать всюду, он не является идеальным инструментом для всего.

текстовый интерфейс идеален для работы с текстом. Всегда ваш, К.О. И калькулятор, AS IS и есть - текстовая информация, если без pim. Если с pim, то день роденья сраной кошки не лепится без этой кошки, и графика - нужна. А так - не нужна.

Короче - если делать гуй, то только с кошками и прочим. А так и консоли достаточно.

А то если твоим суждениям подчиняться - выходит нафига тебе kdiff3, если есть diffutils.

не. ты фишки таки не понял - если ты юзаешь просто *diff, то тебе достаточно только _найти_ и _посмотреть_. С этим и CLI вполне справляется. Исправить _один_ файл тоже можно прямо на месте. Но вот если тебе нужно 3 файла в один сводить, и дёргать разные куски в разные файлы, то тут уже мышка даёт свои плюсы. И больший объём информации (4 файла сразу) - тоже. Причём информация по своей сути ближе к картинке, а не к тексту - ты нос на фотке воспринимаешь как нос, а не как набор чисел-пиксилей. Тоже самое и с kdiff3 - там уже не вдаёшься особенно в строение кода, важно его в общем видеть, без детализации. Короче - сам попробуй.

Это ты фишку не просек - kdiff3 всего лишь just another дифф. Да, он похоже круче чем kompare. Но 3-way merge есть не только в этой утилите, в том же meld тоже есть.

может и есть, я не знаю. я как-то пробовал что-то ещё - неудобно. А в kdiff3 - удобно.

KDE 4.10: http://i5.pixs.ru/storage/0/2/3/snimok3png_7720721_7167023.png

Подскажите пожалуйста название этой Вашей темы плазмы

systemsettings - мышь - поведение курсора - уведомление о запуске - 1сек

Стандартная для KDE 4.10 в OpenSuSE, Slim Glow.

Спасибо, хороша тема. Всё хотел Helium поменять (хотя бы на время)

текстовый интерфейс идеален для работы с текстом. Всегда ваш, К.О. И калькулятор, AS IS и есть - текстовая информация, если без pim. Если с pim, то день роденья сраной кошки не лепится без этой кошки, и графика - нужна. А так - не нужна.

Что? Ахинея какая-то. Kdiff3 в консоли будет смотреться куда уместней, нежели календарик, если что.

не. ты фишки таки не понял - если ты юзаешь просто *diff, то тебе достаточно только _найти_ и _посмотреть_. С этим и CLI вполне справляется. Исправить _один_ файл тоже можно прямо на месте. Но вот если тебе нужно 3 файла в один сводить, и дёргать разные куски в разные файлы, то тут уже мышка даёт свои плюсы. И больший объём информации (4 файла сразу) - тоже. Причём информация по своей сути ближе к картинке, а не к тексту - ты нос на фотке воспринимаешь как нос, а не как набор чисел-пиксилей. Тоже самое и с kdiff3 - там уже не вдаёшься особенно в строение кода, важно его в общем видеть, без детализации. Короче - сам попробуй.

Ты мне предлагаешь попробовать? Я различными диффами уже не первый год регулярно пользуюсь. И причем здесь gui, можно и в консоли 3-way merge делать, в том числе визуально (side by side с подсветкой блоков) - vimdiff и emacs ediff это точно умеют. Сдается мне что ты всю эту ахинею на ходу придумываешь. Какие-то надуманные проблемы. Использовать консоль там, где она нахрен не нужна. GUI-онли там, где GUI вообще не принципиален.

может и есть, я не знаю. я как-то пробовал что-то ещё - неудобно. А в kdiff3 - удобно.

kdiff3 рулит бесспорно, я посмотрел его, но все-таки, чем так плох виджет-календарик в сравнении с cal? И что ты тогда юзаешь в KDE? Тебя почитать - GUI не нужен (или нужен? тебя сложно понять - ты юлишь туда-сюда). Один kdiff3 и все?

треш

4.2

эффекты тормозят

4.2

декорации пропадают

4.2

иконка апплета сетей на два пикселя выше

4.2

guake в KDE

ССЗБ

но еще минуту в трее есть «Firefox — запускается», а курсор становится тыквойпесочными часами

4.2

настраивать панель стало совсем невозможно!

4.2

+ пони на аве. Я за расстрел. Дважды.

Кажется соврал, это не стандартная тема. Но значения это уже не меняет.

Нет, стандартная там другая.

Пролистай тред до конца, прежде чем отвечать.

Я читаю не с конца, а с того места, где остановился в прошлый раз.

Но самое главное: настраивать панель стало совсем невозможно! Я случайно передвинул панель задач и потратил 10 минут и кучу нервов на то, чтобы сдвинуть её на свое место. Что за?

+1, я 4кеды не люблю в том числе и из-за этого УГ-диалога.

+ пони на аве. Я за расстрел. Дважды.

Посмертно.

Ты мне предлагаешь попробовать? Я различными диффами уже не первый год регулярно пользуюсь. И причем здесь gui, можно и в консоли 3-way merge делать, в том числе визуально (side by side с подсветкой блоков) - vimdiff и emacs ediff это точно умеют. Сдается мне что ты всю эту ахинею на ходу придумываешь. Какие-то надуманные проблемы. Использовать консоль там, где она нахрен не нужна. GUI-онли там, где GUI вообще не принципиален.

выбор интерфейса - вопрос исключительно _удобства_. Это не религия. Я прекрасно знаю, что vimdiff таки умеет трёхпутёвое слияние, да и мышкой тоже умеет. Но я это не на ходу придумываю, просто мне так удобнее, и для меня это вполне очевидно. А на ходу я уже обоснования придумываю - почему бороду на одеяло кладу, а не под него ☺ Когда кладу - не задумываюсь особо.

Не хочешь пробовать - дело твоё, я не против, но ты не поймёшь, в чём тут удобство. А с религиозной точки зрения - да, VIM умеет, EMACS умеет, баланс сил не нарушен.

Что до календаря, то я не вижу никаких преимуществ у календаря в GUI перед cal. Если конечно первый без pim. Консоль у меня и так всегда открыта, ибо многие вещи я могу сделать только в консоли, а в GUI - только некоторые. Потому «открывать консоль» мне не нужно.

kdiff3 рулит бесспорно, я посмотрел его, но все-таки, чем так плох виджет-календарик в сравнении с cal? И что ты тогда юзаешь в KDE? Тебя почитать - GUI не нужен (или нужен? тебя сложно понять - ты юлишь туда-сюда). Один kdiff3 и все?

эх… просто для каждой задачи нужен свой инструмент. Календарик в KDE4 мне нравится, если я туда свою сраную кошку засуну, то - пусть будет. В cal я кошку не засуну. Потому-то календарь из KDE имеет право на существование, а всякое убожество из других DE, с функционалом как у cal - не имеет. Так понятно?

Суть моего сообщения в том, что KDEшные виджеты не нужны, если они обладают теми же возможностями, как CLI «виджеты» из coreutils и прочего такого. Ещё можно вспомнить убогие калькуляторы а`ля Win95, которые тоже не нужны, ибо на bc считать точнее и быстрее. Ну и всё остальное такое тоже.

Эталонный пример хомячка-утенка-лоровца-линуксойда. Забукмаркил

если-бы у тебя были копыта вместо рук, то ты бы и не такое заметил. Т.ч. расстреливать никого не надо, а тем более - пони. Они няшные.

Суть моего сообщения в том, что KDEшные виджеты не нужны, если они обладают теми же возможностями, как CLI «виджеты» из coreutils и прочего такого. Ещё можно вспомнить убогие калькуляторы а`ля Win95, которые тоже не нужны, ибо на bc считать точнее и быстрее. Ну и всё остальное такое тоже.

Вот именно с этим не согласен. Во-первых, даже если в виджете будет просто календарик, он все равно нужен. Я не держу эмулятор терминала открытым на каждом рабочем столе, коих у меня всегда 4 или больше (их можно добавлять динамически). И кстати я посмотрел тут man cal - он оказывается номера недель выводить не умеет, ещё и man для этого пришлось читать, вместо одной очевидной галочки в параметрах виджета. В общем не понимаю зачем лезть в консоль там, где она не дает никаких преимуществ.
С калькулятором таже беда - вся прелесть простенького калькулятора, эмулирующего настольный, что его можно запустить и сразу использовать. Он очевиден и удобен. Bc имеет целую кучу преимуществ (например, работает со стандартным вводом и выводом), но ... во-первых нет никаких преимуществ если тебе надо сделать какие-то простейшие вычисления. Во-вторых, нужно читать мануал по bc чтоб нормально им пользоваться, а это нафик не нужно например мне, чтобы посчитать какую-нибудь простую фигню один раз в день. Я вот запустил bc и ввожу 10/2.8, а он мне 3 в ответ. Надо лезть в ман. Ну и зачем это?
Короче что я хочу сказать - умение использовать power-user инструменты это конечно хорошо, но не нужно пихать их всюду забивая гвозди микроскопом.

мастер-сервер лучше допили.. с кедами он играется, ога..

Вот именно с этим не согласен. Во-первых, даже если в виджете будет просто календарик, он все равно нужен.

ну каждому своё…

С калькулятором таже беда - вся прелесть простенького калькулятора, эмулирующего настольный, что его можно запустить и сразу использовать. Он очевиден и удобен. Bc имеет целую кучу преимуществ (например, работает со стандартным вводом и выводом), но ... во-первых нет никаких преимуществ если тебе надо сделать какие-то простейшие вычисления. Во-вторых, нужно читать мануал по bc чтоб нормально им пользоваться, а это нафик не нужно например мне, чтобы посчитать какую-нибудь простую фигню один раз в день. Я вот запустил bc и ввожу 10/2.8, а он мне 3 в ответ. Надо лезть в ман. Ну и зачем это?

тут такое дело - мне 10/2.8 НУЖНО 3 получить. Если мне нужен FPU, я набираю bc -l или scale=что_надо. Например

$ bc
bc 1.06.95
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'. 
scale=50
sqrt(2)
1.41421356237309504880168872420969807856967187537694

Короче что я хочу сказать - умение использовать power-user инструменты это конечно хорошо, но не нужно пихать их всюду забивая гвозди микроскопом.

если уж так говорить, то у меня в мобиле есть калькулятор. до него ещё проще тянуться. В компьютере мне нужен калькулятор, который считает ВСЁ, с ЛЮБОЙ точностью, которую я пожелаю. Если калькулятор из KDE|Gnome этого не умеет - он не нужен.

тут такое дело - мне 10/2.8 НУЖНО 3 получить. Если мне нужен FPU, я набираю bc -l или scale=что_надо. Например

А зачем со всем этим разбираться тому, кому нужен просто калькулятор? Ты предлагаешь выпилить простой калькулятор, а он НУЖЕН очень многим пользователям.

твой калькулятор так умеет? риторический вопрос - конечно нет.

А это и не его задача. Если понадобились сложные вещи - изучай bc или emacs calc, который тоже очень крутой. Но я уверен - спрос на обычный калькулятор куда больше чем на bc.

если уж так говорить, то у меня в мобиле есть калькулятор. до него ещё проще тянуться. В компьютере мне нужен калькулятор, который считает ВСЁ, с ЛЮБОЙ точностью, которую я пожелаю. Если калькулятор из KDE|Gnome этого не умеет - он не нужен.

KDE была написана не для того чтобы удовлетворять лично твои потребности, так что ты не прав.

твой калькулятор так умеет? риторический вопрос - конечно нет.

Ну и самое главное - он сразу работает в нужном режиме =) Нет никаких проблем с ним.

А зачем со всем этим разбираться тому, кому нужен просто калькулятор? Ты предлагаешь выпилить простой калькулятор, а он НУЖЕН очень многим пользователям.

выдыхай.

не нужен.

Может ты живёшь на острове, а я вот живу с женой. И если ей надо что-то посчитать, она посчитает в уме. Или на мобиле. А уж ежели она в комп полезет, ей КАЛЬКУЛЯТОР нужен будет, KAlgebra, не меньше. Чтоб с графиками, и прочими геперболическимиаркосекансами.

Ну а я обычно на bc считаю, и МНЕ именно десятичные целые по дефолту и нужны.

Моя жена занимается ребенком, ей сейчас калькулятор не нужен. А теперь объясни мне - зачем твоя жена считает на мобиле, если работает за компьютером и здесь калькулятор под рукой? Ах она работает не за компьютером? Тогда зачем ты мне её в пример приводишь? Мы же вроде KDE обсуждаем, а это среда для компьютеров.
О чем мы ваще спорим? Что ты мне пытаешься доказать? Что калькулятор не нужен т.к. есть bc? Ну если твоей жене заняться больше нечем как изучать bc - вперед и с песней, а другим людям нужен просто калькулятор.

Моя жена занимается ребенком, ей сейчас калькулятор не нужен. А теперь объясни мне - зачем твоя жена считает на мобиле, если работает за компьютером и здесь калькулятор под рукой? Ах она работает не за компьютером?

ага. Она за компьютером отдыхает.

О чем мы ваще спорим? Что ты мне пытаешься доказать? Что калькулятор не нужен т.к. есть bc? Ну если твоей жене заняться больше нечем как изучать bc - вперед и с песней, а другим людям нужен просто калькулятор.

почему именно «за компьютером», если считать можно и в уме? Или в мобиле, если с мозгами плохо, а числа большие? Я к тому говорю, что даже калькулятор в компе должен быть КАЛЬКУЛЯТОРОМ, с картами и девочками, а не какой-то ерундой. Потому-что ерунда есть в мобиле &etc.

твой калькулятор так умеет? риторический вопрос - конечно нет.

Ты что-то хотел сказать?

Риторический вопрос: а твой bc так умеет? Конечно нет.

ну кагбэ КДЕ оно ру4лит и педалит. Спору нет.

А вот миллиамперы на вольты я и в уме переведу. Не нужно. Кто не умеет - тому тоже не нужно. Непонятно только кому нужно? Разве что школьникам, которым нужен ответ и не нужно решение. Ты из таких?

ну кагбэ КДЕ оно ру4лит и педалит. Спору нет.

Где ты тут увидел KDE? :-D

А вот миллиамперы на вольты я и в уме переведу. Не нужно.

Ага и вероятность ошибок в твоих вычислениях меньше, чем у машины. С 6-значными числами. Счетовод, ёпт.

Это я тебе еще не показал, как оно умеет векторы, матрицы, символьные вычисления и интеграцию с gnuplot. Но это ж всё не нужно, потому что у тебя есть бумажка, счёты и брошурка с тригонометрическими таблицами. Зачем тебе вообще компьютер?

почему именно «за компьютером», если считать можно и в уме? Или в мобиле, если с мозгами плохо, а числа большие? Я к тому говорю, что даже калькулятор в компе должен быть КАЛЬКУЛЯТОРОМ, с картами и девочками, а не какой-то ерундой. Потому-что ерунда есть в мобиле &etc.

Да что ты такой упертый. Вот я сижу сейчас за компом и мне приспичило вычислить 1256/58. По твоей логике я должен использовать bc. Но он вычисляет неверный результат, округляет до целого. Я не хочу читать man bc. Что мне тогда - лезть за телефоном? Это удобно разве? Не проще ли нажать кнопочку со значком калькулятора на клавиатуре, появится обыкновенный kcalc, и в нем спокойно можно посчитать также как на мобиле, только быстрее и проще.

А вот миллиамперы на вольты я и в уме переведу. Не нужно.

Ага и вероятность ошибок в твоих вычислениях меньше, чем у машины. С 6-значными числами. Счетовод, ёпт.

дурачёк чтоль? миллиамперы на вольты будут милливатты. Откуда тут ошибки? Разупорись.

Это я тебе еще не показал, как оно умеет векторы, матрицы, символьные вычисления и интеграцию с gnuplot. Но это ж всё не нужно, потому что у тебя есть бумажка, счёты и брошурка с тригонометрическими таблицами. Зачем тебе вообще компьютер?

потому-что нужно.

миллиамперы на вольты будут милливатты.

А сантиметры на пикосекунды? При умножении и при делении. Быстро ответ, без размышлений. :-D

потому-что нужно.

Ненужно. Для рассчётов есть бумага, а фильмы смотри в кинотеатре.

Да что ты такой упертый. Вот я сижу сейчас за компом и мне приспичило вычислить 1256/58.

приспичило вычислить 1256/58.

кто из нас «упёртый»? Может ещё предложишь миллиампер на вольт с 6ю (шестью!) цифрами перемножить, как предыдущий оратор?

И да, 1256/58 == (21, 38). Этого твои калькуляторы обычно не умеют, хотя именно это _мне_ и надо. Ну а про «обычных юзеров» я уже говорил: моя жена такое в уме вычисляет.

Я не хочу читать man bc. Что мне тогда - лезть за телефоном? Это удобно разве? Не проще ли нажать кнопочку со значком калькулятора на клавиатуре, появится обыкновенный kcalc, и в нем спокойно можно посчитать также как на мобиле, только быстрее и проще.

ну я таки не против.

А сантиметры на пикосекунды? При умножении и при делении. Быстро ответ, без размышлений. :-D

Быстро ответ, без размышлени

НЁХ

ЗЫЖ а зачем тебе это?

Бумага ненужна.

Ты ж тут только разорялся, как с маху преобразуешь суффиксы системы единиц между собой.

Точно, надо юзать воловьи шкуры.

Ну а про «обычных юзеров» я уже говорил: моя жена такое в уме вычисляет.

Подари ей калькулятор, хватит издеваться.

Ты ж тут только разорялся, как с маху преобразуешь суффиксы системы единиц между собой.

так и есть. Преобразую, и заметь, без всяких калькуляторов. Но не все. Только нужные. Вот кому нужны твои пикосекунды на сантиметры - я даже боюсь предполагать…

Подари ей калькулятор, хватит издеваться.

у неё телефон есть. А там калькулятор. Зачем отдельный? Не, вот вправду - я НИ РАЗУ не видел, чтоб она в KDE считала. В bc тоже конечно не видел.

А я пользуюсь иногда самым обычным дефолтным калькулятором той среды, в которой работаю. Вот даже в emacs - есть мощный и навороченный M-x calc, в котором всякие офигенные фичи и его надо изучать (я не сразу его понял вообще), но мне не нужна вся эта математика, мне обычно надо просто что-то умножить, поделить или вроде того, поэтому я использую M-x calculator, который является аналогом примитивного калькулятора. Банально читаешь интернет и там что-то типа «такая-то хрень представляет собой совокупность таких-то хреней» и тебе нужно сложить такие-то хрени чтобы понять суть.

Банально читаешь интернет и там что-то типа «такая-то хрень представляет собой совокупность таких-то хреней» и тебе нужно сложить такие-то хрени чтобы понять суть.

а мне вот лениво изучать 100500 калькуляторов, ибо bc есть везде, и банальное 123456+654321 оно считает без вопросов. И мне большего не надо обычно. А то, что в целых - это не баг, а фича. Всё это касается и календарей и прочего.

*facepalm*
Это bc нужно изучать, т.к. его поведение из коробки не такое, какое ожидает пользователь. А просто калькулятор чем и хорош - они во всех окружениях одинаковые (kcalc, galculator).

Это bc нужно изучать, т.к. его поведение из коробки не такое, какое ожидает пользователь.

что значит «не такое»? ИМХО как раз ТАКОЕ. А то, что 10/3 == 3 это для меня не новость, у меня C - второй родной язык, после русского ☺

А просто калькулятор чем и хорош - они во всех окружениях одинаковые (kcalc, galculator).

ну во первых - тупо дольше мышкой давить в кнопки, а иначе оно на разных системах по разному. На иных нумпада вообще нет. И этот твой kcalc делить на ноль не умеет, даёт «ответ» «inf», я не понял, что это значит. А должен

Runtime error (func=(main), adr=6): Divide by zero

И да, сколько будет 2+2*2 ? kcalc молодец - выдал правильный ответ 6. Но многие поделия выдают ошибочный результат. Потому для хоть сколько-бы сложных вычислений калькуляторы непригодны. Да и копипаста не везде работает почему-то. На том же kcalc 2 вставляется, а вот 2*2 - nan пишет. Что так печально-то?