Научные основания атеизма

Ну да, ну да, а что такое нравственность, это случайно ни те нормы поведения что в Библии писаны, не?

Нет. man светский гуманизм и золотой закон морали.

Нравственность в любом современном гос-ве перешла из Библии, Корана, Торы и т.д. в Конституцию, а уже из основ Конституции -> законы и нормативно-правовые акты.

Логика неверная, т.к. Конституция и другие законы с нравственностью связаны слабо.

Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики[1]. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида[2].

Объясняю на пальцах: светски нравственный человек не убивает потому что это противоречит его природе, его представлениям о «хорошо» и «плохо». В отличие от религиозно нравственного человека, светски нравственный может прийти к этим убеждениям без участия религии.

Ну да, ну да, а что такое нравственность, это случайно ни те нормы поведения что в Библии писаны, не?

Не. Нравственность у каждого своя.

Нравственность в любом современном гос-ве перешла из Библии, Корана, Торы и т.д.

А в эти книги они перешли из эмпирических наблюдений людей и сопутствующих размышлений. Да, трудно было навязать древнему обществу эти представления о нравственности иначе, как религией. Но вот химия тоже вышла из алхимии, что ж теперь, нужно упарываться алхимическими трактатами по сей день?

Логика неверная, т.к. Конституция и другие законы с нравственностью связаны слабо.

Какая логика? Это основа конституционного права.

Спорно.

Закон базируется на несколько иных принципах, чем нравственные или моральные нормы.

КО врывается в тред.

Алгоритм - описание последовательности действий (набор инструкций) для решения задачи за конечное время.

Блок-схема - графическое представление алгоритма, где каждое действие изображено определенным блоком и оные действия соединены линиями.

Я сказал, что нравственность и религия - понятия независимые.

/0

Тем не менее, необязательно быть верующим, чтобы быть нравственным.

Да пожалуйста, будь нравственным вором в законе, убивай, бухай, грабь. А чо нормальная норма поведения для таких индивидов. Да да у них тоже своя мораль есть.

Алгори́тм, от имени учёного аль-Хорезми (перс. خوارزمی‎ [al-Khwārazmī]) — точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время.

Во-первых: точный, во-вторых: за конечное время. Твоё вот это: «1. Не давать страсти преобладать над разумом. 2. Оценивать недостатки партнерши и их критичность» это не алгоритм, а пространный совет из разряда «Поверь в себя», осмысливать который можно хоть до самой смерти.

/0

Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики[1]. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида[2].

Найди мне в определении хоть одну отсылку к религии.

Да пожалуйста, будь нравственным вором в законе, убивай, бухай, грабь.

Это просто восхитительный пример, потому что среди пребывающих в местах лишения свободы верующих процентов 80 минимум. А уж верующий вор в законе - это такая притча во языцех, что уже даже оскомину набила.

Закон базируется на несколько иных принципах, чем нравственные или моральные нормы.

Закон базируется на нормах Конституции, если чо. А если закон противоречит Конст-ии, то Конст-й Суд аннулирует. И Конституция базируется на нормах, морали и традициях религии, общества.

Вот и верунчики подтянулись, которые не представляют, как это можно быть нравственным, если не опасаться адского пламени.

И Конституция базируется на нормах, морали и традициях религии, общества.

Чушь. Мораль ещё куда-то как-то, а традиции и религия вообще побоку.

Найди мне в определении хоть одну отсылку к религии.

О да прямо везде ссылки идут на Библию и Коран. И откуда вообще это описание? Опять какой то атеист написал что такое нравственность, типо это совесть, свободная воля, а нормы совести тогда откуда? Тем более свободная воля, что это? Нравственность или же просто умозаключение чего то, мол я хочу так но могу иначе? Давайте более подробное и вменяемое описание.

А чем определение которое привел я отличается от твоего?

А по поводу замечаний согласен. Но ты поставил неалгоритмизируемую задачу, т.к. на одинаковые входные данные получается различный результат.

Это просто восхитительный пример, потому что среди пребывающих в местах лишения свободы верующих процентов 80 минимум. А уж верующий вор в законе - это такая притча во языцех, что уже даже оскомину набила.

Не стоит дебилов смешивать с религией! Еще раз повторю, сперва религия, потом нормы поведения и мораль, потом законы.

Вот и верунчики подтянулись, которые не представляют, как это можно быть нравственным, если не опасаться адского пламени.

Почитай все мои посты в этом треде и переосмысли свой тупой вброс.

О да прямо везде ссылки идут на Библию и Коран

Сторонник теории заговора?

И откуда вообще это описание?

Из википедии.

Опять какой то атеист

Понятно, заговор атеистов.

типо это совесть, свободная воля, а нормы совести тогда откуда?

Нормы совести из воспитания. Тебе напомнить, что воспитание может быть не религиозным?

Тем более свободная воля, что это?

Определение можешь найти в той же википедии.

Нравственность или же просто умозаключение чего то, мол я хочу так но могу иначе?

Это значит: «Обстоятельства диктуют поступить мне некоторым образом, но это идёт вразрез с моими принципами и представлениями о нравственности, поэтому я поступлю в соответствии с ними».

Но ты поставил неалгоритмизируемую задачу

Поздравляю, начинаешь понимать.

Конституция не запрещает измену, например.

Чушь. Мораль ещё куда-то как-то, а традиции и религия вообще побоку.

Ты читал Конституцию, хоть одну какую нибудь, только честно? Если нет, то не пиши чушь.

Я писал курсовую по Конституции Норвегии, дк ей более 300 лет и она как была почти копипастой Библии, так и осталась. И ни чо норвеги живут хорошо, не бедно, мирно и дружелюбно и не грабят и не воруют так как негры Нигерии например, которые моно религии не имеют, а только так шаманизм и традиционные верования в духов практикуют.

Не стоит дебилов смешивать с религией!

Я бы не смешивал, если бы они друг от друга чем-то разительно отличались.

Еще раз повторю, сперва религия, потом нормы поведения и мораль, потом законы.

От многократного повторения одного и того же оно истиной не станет. Религиозные нормы это всего лишь эмпирически выведенные нормы для стабильности общества, подкреплённые страхом перед наказанием за некорректное поведение + тягой к награде за «правильное» поведение. то есть, схема такая:

«религия» <----- «нормы поведения a.k.a. мораль» -----> «законы»

Конституция не запрещает измену, например.

/0 Какая именно, США, Бразилии? А Семейный кодекс РФ запрещает.

Ты читал Конституцию, хоть одну какую нибудь, только честно?

Читал. Теперь найди мне в конституции РФ или УК РФ, например, статью за супружескую измену или богохульство.

Я писал курсовую по Конституции Норвегии, дк ей более 300 лет и она как была почти копипастой Библии, так и осталась. И ни чо норвеги живут хорошо, не бедно, мирно и дружелюбно и не грабят и не воруют так как негры Нигерии например, которые моно религии не имеют, а только так шаманизм и традиционные верования в духов практикуют.

Шорвегия - одна из самых атеистичных стран, а вот Афганистан - одна из самых религиозных. Выводы?

А Семейный кодекс РФ запрещает.

Он к конституции никаким боком. Я, кстати, считаю институт семьи безнравственным, и много кто считает так же.

Шорвегия

Норвегия.

И у них в конституции есть, что каждый гражданин должен верить только в правильного Бога? Вряд ли. Поэтому 4.2. И да, читал Конституцию Украины и Конституцию СССР. Ни в одной из них копипасты не заметил.

Негры в Нигерии могут иметь либо язычество, либо ислам, но то, что они воруют и убивают, с этим не связано.

Кстати я бегло просмотрел Семейный Кодекс, не нашёл ни одного упоминания об изменах. Может, укажешь конкретно?

Религиозные нормы это всего лишь эмпирически выведенные нормы для стабильности общества, подкреплённые страхом перед наказанием за некорректное поведение + тягой к награде за «правильное» поведение. то есть, схема такая:

«религия» <----- «нормы поведения a.k.a. мораль» -----> «законы»

Ну а для чего ещё нужна религия, кроме как для поддержания морали, этике, норм поведения, нравственности в современном обществе?

Норвегия - одна из самых атеистичных стран, а вот Афганистан - одна из самых религиозных. Выводы?

Это там где мак выращивают, воюют, убивают, взрывают? Ну да ну да, там самые религиозные же. Тупой пример.

Ну а для чего ещё нужна религия, кроме как для поддержания морали, этике, норм поведения, нравственности в современном обществе?

Для зарабатывания бабла, например. Небезызвестный Рон Хаббард так и сказал: «Хочешь быть баснословно богатым - придумай свою религию». С поддержанием норм морали и нравственности религия, кстати, справляется скверно.

Он к конституции никаким боком. Я, кстати, считаю институт семьи безнравственным, и много кто считает так же.

Вот именно самым то и боком. Какая Конституция, такие и кодексы (кодифицированные законы).

Это там где мак выращивают, воюют, убивают, взрывают?

Именно.

Ну да ну да, там самые религиозные же.

Конечно, а ты не знал?

Тупой пример.

Потому что не вписывается в твой догматический мирок? Сдаётся, это не пример тупой.

Вот именно самым то и боком. Какая Конституция, такие и кодексы (кодифицированные законы).

Кодексы не могут противоречить конституции, только и всего.

И у них в конституции есть, что каждый гражданин должен верить только в правильного Бога? Вряд ли. Поэтому 4.2.

У них как и у всех за основу взяты морально этические нормы поведения и уклад жизни, ты что?

морально этические нормы поведения и уклад жизни

А при чём тут религия?

И что, за измену уже сажают? Или взымают штраф?

Кстати я бегло просмотрел Семейный Кодекс, не нашёл ни одного упоминания об изменах. Может, укажешь конкретно?

Под рукой нет, но как же брачный договор, есть же? Развод в суде при измене, раздел имущества, полно примеров.

Камнями побивают, вестимо.

В самом Кодексе ничего про измену не говорится. Причин для развода целый вагон, не только измена.

Потому что не вписывается в твой догматический мирок? Сдаётся, это не пример тупой.

Нет, там верующий не убивает, а грабящий атеист/еретик может прикрываться чем угодно, даже верой ради бабла, торгуя смертью.

Нет, там верующий не убивает, а грабящий атеист/еретик может прикрываться чем угодно, даже верой ради бабла, торгуя смертью.

Это всего лишь твои фантазии. Ради веры верующие на всё способны, это уже факт.

А при чём тут религия?

Ну дк из Библии же...

Кодексы не могут противоречить конституции, только и всего.

Как именно не могут уточняй сразу. Конст-ия не содержит конкретики, она является фундаментом для конкретики (законов) и законы если не о том и противоречат, то их - аннулируют.

Но если ты обратишься к мозгоебу грамотному психологу, он тебе поможет лучшше чем я.

Например, при общении с девушкой:

1. Определи недостаткам веса (в этом тебе и поможет данный специалист) и , определив недостатки конкретной девушки, оцени интергальный негатив.

2. Если он меньше определенного уровня, пригласи в театр/кафешку/кино. В противном случае пошли на йух подари компа'с.

2.1 На основании эксперимента произведи повторную оценку ЦФ.

3. Пригласи в свою берлогу повтори оценку ЦФ и т.д.

И что, за измену уже сажают? Или взымают штраф?

см. пост выше.

Много случаев, когда человека зарезали, его родственник отомстил (зарезал убийцу) и отомстившему пришлось отсидеть. А ведь в ВЗ сказано «око за око, зуб за зуб».

Я собрал на балконе жертвенник и сжигаю на нем быка. Я так понимаю, это запахи, которые любит Бог. Но соседи - не Бог, и они позвали милицию. Что делать?

Моему другу изменила жена. Мы с ним побили ее камнями, как завещал нам великий Яхве. Теперь нас судят за умышленное убийство. Что делать?

PS. Все ситуации вымышлены, совпадения с реальными людьми случайны.

В самом Кодексе ничего про измену не говорится. Причин для развода целый вагон, не только измена.

Кодекс это лишь малая часть конкретного права, есть ещё туча законов и подзак актов, тем более постановлений Верх. Суда, Высшего Арб Суда. И ты сам же заикнулся про измену, что её типо нет, есть и по мимо неё целый вагон причин.

Ричард Столлман - задрот. И негоже брать с него пример. Об атеизме можно поговорить, но только с тем человеком, который выжил в окопе под бомбёжкой. Остальные - демагоги и задроты.

Это всего лишь твои фантазии. Ради веры верующие на всё способны, это уже факт.

Умолишенные на всё способны, профикси.

А ведь в ВЗ сказано «око за око, зуб за зуб».

Не знаю не читал, но знаю что Иисус щеки подставлял.

Ну дк из Библии же

Пруф?