Проблема заключается в том, что термин «любовь» из естественных человеческих языков неизбежно размыт. И очень сильно размыт. То есть необходимо говорить о некоем, как бы это так выразиться, семантическом пространстве, накрываемом этим термином.
И если кто-то берётся его ограничить, то имеет все шансы набрести на поле непаханных грабель.
Ну от этих ваших холодных, цифровых, бездушных, противоестественных фортранов с лиспами, я давно уже всего чего угодно ожидаю и ничему удивлён не буду.
Да дело то не в том, сколько часов в сутки он готов. Так уж повелось, что обычный мужик ищет в женщине, в первую очередь, именно это. К этому можно также добавить, что муж/жена обычно не одобряет, если у его/её второй половины находится друг противоположного пола.
Да, определить можно как угодно, например, любовь как размер сисек, чем больше сиськи, тем больше любовь (или наоборот). И что самое интересное, в некоторых (вырожденных?) случаях это определение даже будет работать...
И среди мужиков и среди баб могут встречаться такие, кто будет использовать хорошее отношение других, называясь при этом хоть другом, хоть наполеоном. Возможно просто пропорция будет различной.
Ты-же не будешь утверждать что таких наполеонов среди мужиков нет? Или что все мужики - только такие наполеоны. Или, например, как тебе обобщение что все мужики козлы, а которые не козлы - те импотенты?
> Ты-же не будешь утверждать что таких наполеонов среди мужиков нет? Или что все мужики - только такие наполеоны.
Мужик, во всяком случае, не пытается получить свое за счет личного обаяния, и знает, что если в случае ответной просьбы не среагирует так же, то потом плюшек просто не будет...
Или, например, как тебе обобщение что все мужики козлы, а которые не козлы - те импотенты?
В некоем поселке имеются 100 мужчин, и столько же женщин. Из этой сотни мужчин пять - прожжённые ловеласы, меняющие женщин в среднем ежемесячно, остальные сидят себе по домам и почти не высовываются. Спустя не слишком продолжительное время все ловеласы отметятся у всех женщин поселка, а остальные - не более, чем у одной. В результате, женщины при встречах будут рассказывать друг другу примерно следующее: у меня было 6 мужиков, из них 5 - ну такие бяки...
Естественно, они сделают ошибочный вывод от том, что 5/6 всех мужчин - гады, обманщики, пройдохи и прочее и прочее.
Вышеописанная наблюдательная селекция является объективной, т.е. на неё попался бы и беспристрастный робот. Кроме такой, существует ещё субъективная, являющаяся следствием особенностей человеческой памяти - лучше всего запоминаются эмоционально значимые события. Те 5 ловеласов, скорее всего, хорошо запомнятся всем женщинам, так как вызывали у них яркие эмоции. В результате, единственный более-менее порядочный мужчина из этих 6 может даже и не вспомниться.
Неподготовленному человеку очень сложно не попасть под влияние этих своего рода оптических обманов. Очень также способствуют искажению статистической картины и средства массовой информации, предпочитающие писать о редких, необычных, нетипичных явлениях, создавая иллюзию их массовости и типичности.
# Следование инстинктам (т.е. чувствам) при выборе брачного партнёра противоречит современным идеалам моногамного брака, и не способствует селекции вида HOMO SAPIENS в направлении роста альтруистичности и культуры;
# однако оно может способствовать росту средних физиологических показателей, наблюдаемых в частности, как акселерация.
# Отрицательное отношение основных мировых религий к «половой свободе», как и многим другим проявлениям инстинктивного поведения, отражает объективную необходимость парирования инстинктивных мотиваций для задания позитивного направления биологической и социальной эволюции человечества.
# В силу эмпиричности этих ограничений, отсутствия научного понимания глубинных причин и мотивов инстинктивного поведения, система этих ограничений во многом неоптимальна.
# Парирование инстинктивных мотиваций в высокопримативных и малообразованных сообществах возможно лишь посредством апелляции к высокой иерархической харизме Бога, что внутренне противоречиво (так сказать, рубит сук, на котором сидит), а потому в современном высокоразвитом и высокообразованном социуме эта апелляция уже малоэффективна.
Дружба между мужчиной и женщиной есть, проверено на себе. Есть две просто очень хороших и близких подруги. Одна из них - с самого детства, другая - относительно недавно появилась.
Так что всех, кто не верит в дружбу между мужчиной и женщиной объявляю сексистами
А если они сначала дружили, потом спали, а теперь снова, гм, дружат? Как это классифицировать?
А кто сказал, что они еще раз не переспят?
В любом случае у них в памяти воспоминания о совместном сексе. И если оно чем-то не испорчено, то почему бы и не повторить. Здесь скорее уже вопросы, «кто еще разик хочет», «кто не хочет?», «почему не хочет?», «из-за какой вежливости продолжает отношения?»...
А зачем от меня воздерживаться? Я круглый, теплый и пушистый на самом деле. Если ты порвешь мне шаблон и я откажусь от квантора «все», то будет вааще чудненько.