В любом случае, всё начинается с определения термина.
А в цитате кто-то умный определяет уже существующий и использующийся другими, и массово, термин. Определяет по своему, отлично от массового использования понятия. Определяет технически, грубо, жёстко задавая узкий чёткий критерий для одного из самых размытых терминов в нашей речи. И определяет его неявно, просто предоставляя вещи которые следуют из принятого им определения.
Ну стало быть он тама молодец. Что о нём ещё можно сказать.
Нет, не бывает. Любые отношения с привлекательным во всех смыслах представителем противоположного пола рано или поздно начинает принимать романтические оттенки.
бывает...до поры до времени - дальше срабатывает «запасной аэродром» и та-дам! приехали!
хотя ежели один из нетрадиционной ориентации, то возможно, хотя у одного из может (что очень вероятно) появиться желание «вернуть на путь истинный»...
короче - нет!
>Все мы чуть чуть пидоры. Но не все доходим до секса, такчто не нада ляля.
Все мы чуть чуть дауны. Но не все доходим до пускания слюней, такчто не нада ляля.
То что не все это признают это факт.
В общем, надеюсь, ты понял степень дебилизма таких вот безапелляционных заявлений, которые абсолютно ничем не подкреплены.
Ой-вэй... Соединить в одной фразе расчлененку с выспренной «духовностью» (ТМ). Это так по-человечески... Как впрочем и спискота на основе «волшебного числа» 3. А причин до#$%^Wгораздо больше - жизнь-то сложнее представлений о ней... И особенно - поздних самооправданий, подыскиваемых человеками «после дела».