LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Топ-менеджер AMD: я бы никогда не купил процессор AMD


0

0

Продолжая собирать факты для антимонопольного расследования, Intel показала регуляторам цитату бывшего топ-менеджера AMD, который шесть лет назад весьма критично отозвался о продукции собственной компании.

В ответ на очередные обвинения в злоупотреблении рыночным положением корпорация Intel направила в Федеральную комиссию США по торговле документ, в котором привела следующую цитату топ-менеджера AMD: «Трезво взглянув на вещи, вы никогда не купите продукцию AMD. Я бы сам этого некогда не сделал, если бы не работал в этой компании». Слова, произнесенные в 2004 г. в стенах компании, принадлежали Генри Ричарду (Henri Richard), на то время занимавшего позиции исполнительного вице-президента и генерального директора AMD по продажам.

...

http://cnews.ru/news/top/print.shtml?2010/01/14/376127

★★★★

Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>Генри Ричард просто о-о-очень толстый тролль!

наоборот же, раз все повелись.

еще вспомнился баян о том, что С++ - это такая шутка, а весь мир повелся.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>наоборот же, раз все повелись.

Главное чтобы не повелись антимонопольные органы, монополиста в лице Интел было бы неплохо поприжать.

Alex_A_V ★★
()

нет чтоб продукцию улучшать.

RedPossum ★★★★★
()

вполне нормальная фраза, чтоб указать ленивым сотрудникам на то, что они обязаны работать лучше

lester ★★★★
()

Он таки явно подсел на arm'ы.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

С++ код, кстати, на АМД должен быстрее компилиться, потому что у них контролер памяти чуть ли в процессоре )

hibou ★★★★★
()

в 2004 году нужно было произнести эти слова.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> потому что у них контролер памяти чуть ли в процессоре )

где же ему ещё быть :) Intel конечно знатные неосиляторы, но чтоб так позориться чтоб только в конце 2008 года сделать тоже самое и то только на некоторых топовых процессорах и только для одного типа DDR - это ещё надо иметь наглость.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Кстати, давно хотел спросить... я в этом не спец. А как работает такая штуковина как DMA? И какие особенности у нее для AMD?

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

В южном мосте находится i8237-совместимый контроллер. Процессор передаёт ему по шине адрес блока памяти, его размер, и адрес назначения. Контроллер пишет, процессор занимается своим делом, по окончании записи генерит прерывание. Как-то так.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от hibou

Да. И в чём плюс, если не ошибаюсь, можно мамку брать дешёвую, но память воткнуть с низкими таймингами.

anon_666
()

> я бы никогда не купил процессор AMD

pekmop1024 ★★★★★
()

собсно в 2004 году у них вроде с процами была вполне себе жопа.

хотя в 2005 я взял себе атлон 64 и он был очень неплох.

Dark_SavanT ★★★★★
()

а толку-то

пока что intel делает процы лучше. это факт

но 3-4 года назад было совсем наоборот

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> Т.е. все-таки сам процессор отдыхает, занимается другими делами?

А какая разница где находится контролер. это же отдельный девайс, с логической точки зрения

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Вы каждый день архивируете терабайтный винт? Если нет - толку от более низкой латентности памяти не будет. Других потенциальных преимуществ у контроллера запиханного в процессор нет.

svr4
()
Ответ на: комментарий от namezys

Популярная легенда. 3-4 года назад интела грелись, но всё равно уделывали эти ваши атлоны на всех задачах кроме игр.

svr4
()

Если бы не АМД...Если бы не АМД, мне даже страшно представить сколько бы сейчас стоили поделия Интела...:)

з.ы. у самого дома комп и ноут с процем от интел

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

Да дело даже не в процах, а в унылых чипсетах.
Феномы те же, как бюджетная альтернатива, рулят. Но как посмотришь на те материнки, в которые их нужно вставлять - так и становится грустно. Вот если бы выпускались феномы под LGA775/1366, штеуду пришлось бы несладко.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Популярная легенда. 3-4 года назад интела грелись, но всё равно уделывали эти ваши атлоны на всех задачах кроме игр. не на всех

а только при малом ветвелнии и при условии компиляции под этот проц

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

пока что intel делает процы лучше. это факт


AMD делает процы для армии США, они проходят несколько дополнительных тестов.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А що, C2Q Q8200 уже начал стоить намного дороже самого дешёвого фенома в котором нет ни одного бракованного ведра (т.е. 4-ядерного)?

svr4
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Пятерки пока что довольно сферические, хотя уже и не совсем в вакууме.
На момент выхода вторых феномов их вообще не было, так что - нет.

pekmop1024 ★★★★★
()

И в каком контексте это было сказано? Скорее всего ипал мозги менеджменту/инженерам

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Бей своих.

Трезво взглянув на вещи, вы никогда не купите продукцию AMD. Я бы сам этого некогда не сделал, если бы не работал в этой компании.

Ну и что? Эта фраза предназначена для внутреннего употребления. Американцы (и не только они) ругают своего президента, но если это делает иностранец, то глотку готовы перегрызть. Линаксоиды на чём свет стоит клянут на своих форумах сраный лялекс и прочий линупс и питух, но за пределами внутренней тусовки хвалят. И это нормально. Внутрикорпоративная критика нужна, без неё разврат и коррупция. Intel идёт лесом.

Camel ★★★★★
()

Никогда не видел процессора от Intel. Сижу на AMD, по-моему, с K6-2 500Mhz, что ли. Всё прекрасно работает, а топ-менеджер тролль.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

МЦСТ делает нредоспарки и эльбрусы для армии РФ. Эти проци не содержат «закладок» и являются сертифицированными.

matich
()

«Крис Касперски продемонстрирует атаку против процессоров Intel». (15.07.2008)

Так ведь и не продемонстировал, блин... «Попросили его», видите ли...

Кто знает, может быть CEO AMD передумал бы. ;D

Turbo_Mascal
()

А чо п он купил? Альтернатив-то нету, одно x86 кругом...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Да, в оригинале про C и Unix, но про C++ тоже подходит.

mono ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.