Насколько LLM облегчили жизнь рядового разработчика?

А я не понимаю, что здесь может быть непонятного… Ты не понимаешь, как в принципе «умная колонка» устроена? Или как данные передаёт? Или что?

Там есть микрофон, и она реагирует на голос, отвечает тоже голосом. Сама модель работает на серверах Яндекса, без интернета эта штука довольно бесполезна. При этом сказанное передаётся на сервера — это необходимо для работы модели. По идее должно передаваться только то, что сказано после ключевого слова (обращения к Алисе). По факту слушает она постоянно (ведь ей надо определить, когда сказано ключевое слово). Иногда без всяких ключевых слов она отправляет инфу «домой». С каими целями, и как именно это может в итоге аукнуться — тема спекулятивная, можешь сам напридумывать различные модели угроз. Предположительно, конечно, для таргетированной рекламы. Но ничто не мешает следить и для других целей, а также передавать информацию третьим лицам (как в госорганах, так и коммерческим). Или сегодня не передавать, а только копить данные о каждом юзере, а завтра передавать начать.

Именно так. Писать код и находить информацию стало быстрее и легче (если это не что-то малоизвестное). Но одновременно с этим увеличился объем работы. Т.е. с точки зрения работы, жизнь не особо стала легче.

Плюс теперь надо следить за новыми моделями, агентами и уметь всем этим пользоваться.

Плюс теперь надо следить за новыми моделями, агентами и уметь всем этим пользоваться.

Знаешь, мне за собой было следить гораздо сложнее. Во-первых, первые два года я не написал ни одного кода с первого раза без ошибок. Во-вторых писал абсолютно нечитаемо.

local GC_Sniffer = CreateFrame("Frame")
GC_Sniffer:RegisterEvent("CHAT_MSG_GUILD")
GC_Sniffer:SetScript("OnEvent", function (self, event, message, sender)
--добавление опыта персонажу командой
local nik = sender
if (nik == "Двацветок" or nik == "Витинари" or nik == "Железобетонс" or nik == "Детрит") then
    function all_trim(s)
        return s:match( "^%s*(.-)%s*$" )
    end
    function mysplit (inputstr, sep)
        if sep == nil then
                sep = "%s"
        end
        local t={}
        for str in string.gmatch(inputstr, "([^"..sep.."]+)") do
                table.insert(t, str)
        end
        return t
    end
    function lvlAgg (expPp, gExpN1, gLvl, gNik,strokaFn)
    local gExpNo = 2 ^ (gLvl + 2) - gExpN1   ---получаем количество оставшегося лвла на уровне
        for i = 1,expPp do               --прибавляем опыт по единичке
            gExpN1 = gExpN1 + 1     --единичку прибавили к опыту на уровне
            gExpNo = gExpNo - 1      -- от оставшегося опыта на уровне отнимаем единичку
            if gExpNo == 0 then       --если опыта на уровне не осталось, то
                gLvl = gLvl + 1  --прибавляем к лвлу единицу
                SendChatMessage("Поздравляем " .. gNik .. " c лвлапом!!!", "guild", nil, 1)
                gExpNo = 2 ^ (gLvl + 1) - gExpN1            --оставшийся опыт назначаем равным 8
                gExpN1 = 0           --текущий опыт на уровне назначаем равным нулю
            else
            end
        end
        local strokaSplit = mysplit (strokaFn)
        if gLvl == 9 then
            SendChatMessage("Красочные спецэффекты вжу-вжу-пиу!фрррр! " .. gNik .. " получает доступ к квесту на получение офицерского звания", "guild", nil, 1)
            gExpN1 = 0
        else
        end
        gildExpN13 = string.format("%03d",gExpN1)

        local denT = string.sub(strokaSplit[2], 1, 2)
        local qN = string.sub(strokaSplit[2], 3, 3)
        denn ={}
        denn=date("%d")
        qN = tonumber (qN)
        if denn ~= denT then
            strDen = denn .. 1
        else
            if qN < gLvl then
                qN = qN + 1
                strDen = denn .. qN
            else
                SendChatMessage(gNik .. ", следущий квест на твоем гильдлвле доступен завтра.", "guild", nil, 1)
                strDen = denn .. qN
            end
        end
        return (gLvl .. gildExpN13 .. " " .. strDen .. " " .. strokaSplit[3])
    end
    function testNil (msg,count,str,f)
        for i=1, count do
                if msg[i] == nil then
                        table.insert(msg, i, str)
                end
        end
        if f ~= 0 then
                msg = (table.concat(msg, " "))
                msg = all_trim (msg)
        end
        return msg
    end
    local msgZ = all_trim (message);
    msgZ = mysplit (msgZ)
    if string.find (message, "!получает") and string.find (message, msgZ[1]) and string.find (message, "опыта") then
        for Zc=1,GetNumGuildMembers(true) do
            local name, rankName, rankIndex, level, classDisplayName, zone, publicNote, officerNote, isOnline, status, class, achievementPoints, achievementRank, isMobile, canSoR, repStanding, guid = GetGuildRosterInfo(Zc)
            local msgZ3n = tonumber (msgZ[3])
            if name == msgZ[1] then
                strokaF = mysplit (officerNote)
                print (strokaF)
                strokaF =  testNil (strokaF,3,"0000",1)
                local gildLvl = string.sub(strokaF, 1, 1)
                local gildExp = string.sub(strokaF, 2, 5)
                local rarGilvl = gildLvl .. gildExp
                gildExpN = tonumber (gildExp)
                gildLvlN = tonumber (gildLvl)
                local gildExpN1 = tonumber (gildExp)
                if msgZ3n <= 2 ^ (gildLvlN + 3) then
                    nuovoStr = lvlAgg (msgZ3n,gildExpN1,gildLvlN,msgZ[1],strokaF)
                    GuildRosterSetOfficerNote(Zc, nuovoStr)
                    nuovoStrExp = mysplit (nuovoStr)
                    SendChatMessage(rarGilvl .. ">> " .. nuovoStrExp[1], "guild", nil, 1)
                else
                    local ahtung = 2 ^ (gildLvlN + 3)
                    SendChatMessage("Можно не больше, чем " .. ahtung .. " опыта за один раз!!!" , "guild", nil, 1)
                end
            else--конец проверки ника
            end--конец проверки ника
        end--конец чтения данных из гильдии
    else--конец проверки ключевого слова ник получает
    end--конец проверки ключевого слова  ник получает
else---конец проверки ника на совпадение со мной
end---конец проверки ника на совпадение со мной
--конец добавления опыта нику командой
end
)

Просто для понимания ситуации.

А ИИшки они во-перввых, пишут усредненно «правиьно» - читаемо. Во-вторых учитывают крайние случаи, которыя я всегда забывал/забивал учитывать, а потом долго мучительно добавлял по ходу дела и при появлении ошибок.

В третьих, частенько они предлагают интересные конструкици, структуры, которые реально облегчают жизнь, а я их не знал.

Когда говорят, что за ИИшками надо проверять, это не значит, что не надо проверять за человеками. Огромная часть кода пишется просто на интуиции. Берешь редактор и хреначишь что в голову придет. Это быстро, эффективно (на короткой дистанции) и в принципе работает. И тем более это не значит, что проверка за ИИшками - это сложнее, чем за человеками.

Тут возникает сложность именно из за скорости генерации кода. Человек тупо не успевает столько написать и потому проверять технически проще. А объективно - чаще всего даже сложнее бывает.

А я не понимаю, что здесь может быть непонятного… Ты не понимаешь, как в принципе «умная колонка» устроена? Или как данные передаёт? Или что?

Я не понимаю как можно ставить подслушивающее устройство в свою квартиру да ещё и за свой счёт.

Я не понимаю как можно ставить подслушивающее устройство в свою квартиру да ещё и за свой счёт.

Ты про смартфоны?

Смартфоны так не работают.

И эта уверенность - истинная святая вера в то, что большие корпорации не могут вести себя подло и неприлично?

Это не за декларированный функционал. Подслушивающее устройство, негласно, можно подсунуть куда угодно, в роутер, например. А вот у «умной» колонки это штатный функционал.

Сегодня на хабре урожай: https://habr.com/ru/articles/1090256/

Раньше слоп в сети генерировали «темщики» вручную, теперь эти же темщики вооружились ИИ. Мозгов как не было, так и нет.

Там буквально каждый абзац прекрасен, но вот с этих я особо кекнул:

«А 20 августа macOS сама вычистила временную папку. Вместе с очередью задач, скриптами и исходными данными. Сайт уцелел, конвейер собирали заново по записям. Это был, пожалуй, худший день.»

«Кэш в Cloudflare стоял на два часа. Посетителей почти нет, кэш все время протухает, и робот почти всегда натыкается на медленный холодный сервер. Поменяли два часа на месяц, прогрели, ответ стал примерно 0,6 секунды вместо двух. Одна цифра в настройках. Одна.»

Сам постмортем тоже написан ИИшницей, разумеется. А также и первый коммент под статьёй. Это всё вместе настолько плохо, что даже хорошо.

Напомню, что микрофон - штатная комплектация почти любого смартфона.

Вот только прослушивание эфира ни разу не штатное.

Как и функция «Окей, Гугл» в нём :)

А потом кто то удивляется почему я не хочу давать доступ агентам к компу…

Там в голове у чела хлебушек, при чем тут агенты? :)

Остальные разделы форума не нужны и может даже этот (комментарий)

Не полностью еще хабр состоит из ботов и темщиков, есть просто норм люди:

Стянутые с Википедии картинки и сгенерированные нейронкой описания с ошибками (что вы и признали). Может прозвучит грубо, но я надеюсь, что поисковики продолжат выдавать наверху результатов поиска Википедию и старые большие сайты про искусство, которые там лет пятнадцать сидят.

Открыл «Рождение Венеры». Страница открылась в тонне пустого места. Промотав полкилометра пустоты наверх, увидел разбросанный текст прямо поверх картины, из-за чего её вообще не видно. На сайте реально 2000 страниц? Почему не в БД? Хотя можно не отвечать.

К вопросу о том, почему гугл «плохо видит» - вы серьезно думаете, что гуглопоиск не умеет определять нейрослоп? Слопу - слопово… Слоповая статья на Хабре поможет примерно в той же пропорции (впрочем, здесь хотя бы промпт был, скорее всего, человеческим).

Ахахаха!

А пост по ссылке хороший пример того, когда не хватает нужной реакции под постом для ROFL.

Агент сам «исправил» 312 правильных hreflang-ссылок, после чего они вели в никуда.

Бэкапы четырёх главных страниц скопировались в одну папку, и русская главная была перезаписана английским каталогом.

ИИ нашёл 232 файла с незакрытыми абзацами, добавил , а потом сам обнаружил, что в 228 из них лишний тег поставил он же.

Просто одно дело давать доступ агенту к информации, хрен знает что он там навертит по своему разумению, а другое - работать вручную.

Тут вон выше скидывали историю моих коммитов. После определенных ситуаций, у меня выработалась привычка не доверять даже локальным хранилищам. Старюсь заливать стабильные изменения сразу на гит на три ресурса разом - гитхаб, мосхаб, гитлаб.

А тут работа через агенты с доступом к системе работа во временной папке - ну это вообще без комментариев, тут цензурных слов нет.

Но заметь, автор тут не виноват по больше части. Он руководствовался рекомендациями ИИшки.

Но заметь, автор тут не виноват по больше части.

Автор конечно не виноват в том смысле, что невключение мозгов никаких законов само по себе не нарушает.

Но на нашем, на айтишном, он определённо виноват!

Он руководствовался рекомендациями ИИшки.

А следовало бы – думать головой.

Просто одно дело давать доступ агенту к информации, хрен знает что он там навертит по своему разумению

Так ты не давай доступ туда, где он может навертеть неоткатываемых изменений. У тебя для этого в Linux есть контроль прав доступа.

Это организационно-административно-логистическая задача, а не проблема ИИ.

Автор конечно не виноват в том смысле, что невключение мозгов никаких законов само по себе не нарушает.

Тут скорее не мозги, а отсутствие опыта. Вот он сейчас попробовал, что то понял и больше так делать не будет.

Я как то в самом начале случайно задел не те кнопки, не там на автомате. Нажал ctrl+a и шифт+делит…энтер. В каталоге с кодом. Минус сутки работы. И это еще было позитивное, потому что сутки назад код был залит на гитхаб. Без этого я бы потерял несколько месяцев работы.

С тех пор я чуть ли не молюсь на гитхаб. Какой замечательный и удобный проект, однако.

Понимание как делать правильно, приходит только с опытом.

А следовало бы – думать головой.

Они врут настолько убедительно и талантливо, что без опыта хочется им верить.

Так ты не давай доступ туда, где он может навертеть неоткатываемых изменений. У тебя для этого в Linux есть контроль прав доступа.

И тут мы доходим до историй взлома ИИшками всякого.. Истории конечно прохладные, но паранойя поигрывает.

Истории взлома это исключительные случаи, и они возникли в ситуации долговременной работы среды из сотен и тысяч агентов.

В случае локальной работы с одним конкретным харнесом для кодинга - максимум что тебе грозит это случайное удаление файлов из-за опечатки в скрипте (как минимум 3 новости про такую ошибку у Клод за последние пару месяцев) или снос записей в БД ошибочным SQL-запросом.

Ничего такого, что ты сам не мог бы накосячить.

Так что обычный контроль доступа здесь закрывает вопрос.

В линуксе достаточно богатые возможности нагадить. Мне они пару раз в ШАБЛОННЫЕ скрипты подсовывали полную блокировку иксов, клавиатуры, мыши до необходимости вырубать ноут кнопкой питания.

Тут конечно есть небольшая вина разрабов дистрибутива, но даже если бы тогда у меня работал SysRq, всеравн я бы вспомнил толко ребут. Последний раз пользовался этими кнопками больше 15 лет назад.

Я не понимаю как можно ставить подслушивающее устройство в свою квартиру да ещё и за свой счёт.

А… Ну такая у некоторых людей, так сказать, ментальность. Обычно они это выражают словами «я честный человек, мне нечего скрывать». Мне такая ментальность тоже не понятна на уровне примерки на себя. Но понятна на уровне наблюдения за человечеством. Люди разные, в том числе и такие.

Если таким людям особо ничего не грозит, то лично тебе грозит от тех людей, которым есть что скрывать. И мне тоже. Поэтому я всеми конечностями «за» тотальный контроль во все поля.

Чем шире контроль, тем лучше. Камеры на каждый столб, прослушивание в каждый мессенджер, в каждое устройство, отпечатки пальцев, днк, сетчатку каждого с рождения и при пересечении границы.

А чем больше это входит в норму в малой мере, тем ближе контроль тотальный.

Может чуть утрированно, но наверное я свою точку зрения в какой то мере донес.

Я вообще не понимаю зачем затеяли эту срань с РКН. Идиотизм. В начале двухтысячных все сидели в нормальном интернете через клиенты провайдеров. Просто законодально заставляем всех провайдеров работать через специализированный клиент и все РКНы идут лесом.

Ограничиваешь клиент, перестает работать интернет. 99% схавали бы.

Чтобы спросить «какая погода?» и получить ответ.

А если говорить о том что может быть через 10 лет?

Подозреваю, что через 10 лет нейронки в том или ином виде будут в играх повсюду. Анализ речи, принятие решений и выполнение их через доступные инструменты. Можно самыми разными способами оживить игры и сделать сессии менее предсказуемыми.

Предпочитаю выглянуть в окно.

А сколько уже делают TES новый?

Примерно 3 года. По неофициальным данным Bethesda анонсировала игру, но вплоть до завершения Starfield так и не начали ее делать.

Алиса, какая завтра погода?

Есть сайт, есть приложение…

Можно самыми разными способами оживить игры и сделать сессии менее предсказуемыми.

Представил «Тетрис»:

— Ну куда ты меня влево! Вправо меня полностью!

Ты ведь понимаешь иронию? На в общем-то серьёзную угрозу утечки персональных данных отвечать откровенной ерундой, которую можно получить много как.

Если говорить серьёзно, то многие просто не задумываются над этим.

Напрасно не задумываются… :(