Вангую, что грядет эра закрытого кода и цехов.

И раньше-то была высокая вероятность, что твой код просто украдут, а теперь не только украдут, но еще и обоссут.

Нейронке не нужен исходный код. Ей нужны спеки. Теперь будут открытые/закрытые лицензии на спеки.

Погнали?

Ога. Наши городских.

А не то ли это, чем занимались gpl’щики, когда брали несвободный код и переписывали под копилефт лицензиями? Просто llm автоматизируют этот процесс. Чего тут бояться? Главное преимущество свободного ПО, поддержка сообщества, никуда не девается, автор оригинального кода все также может монетизировать его через продажу поддержки

Что еще за Пилгрим? Mark Pilgrim это Марк Пилигрим.

Ни одного такого случая не помню, за исключением очень мутной темы связанной с иском SCO.

Опенсорсу конец

Что еще за Пилгрим? Mark Pilgrim это Марк Пилигрим.

А John Smith – это Иван Кузнецов?

без использования оригинального кода.

Скорее всего ложь

Да, я в курсе, но тут уже развитие событий и конкретный кейс.

Ничего ничего, вон китайцы легализовали в соседней теме реверс-инженеринг.. Это судороги проприетарщины. Лицензии, патенты - остаточные косытли кривой системы присваивания очевидного.

Для развития надо наоборот еще больше раскрывать код - закрытого в принципе быть не должно.

Огораживание интернета по миру плодит конкуренцию, снижает монополизм, как ни странно. А вместе с этим потихоньку и снижается привязка к монопольным в прошлом продуктам.

Ну закроешь ты свой продукт, а рядом 87 конкурентов.

но еще и обоссут

тема обссы… обосс… короче, не раскрыта

Вот только не совсем ясно кто в выигрыше будет. У меня есть ощущение, что на руку это только огромным монополистам типа ФААНГА. А вот обычные погроммисты и небольшие компании сильно соснут.

В теории в перспективе в выигрыше цивилизация в целом.

А из за дробления монополий на местячковые инструменты - программисты отдельные тоже не останутся в стороне.

Это реструктуризация продуктов в сервисы. Если раньше ты мог просто написать код и продать, теперь надо предоставлять доступ к сервису. А сервис всеравно надо пилить.

Пилгрим (англ. Pilgrim) — английская фамилия. Ввиду традиционно сложившегося перевода английского слова «pilgrim» как «пилигрим», фамилию переводят так же.

Почему Oracle лучше чем постресс, надеюсь ты понимаешь? Откроют свой код и сразу потеряют свои позиции на рынке. Так что это полная глупость.

Истинно говорю вам: есть некоторые из читающих это, кто увидят реальный проприетарный Болгенос с антивирусом и архиватором.

Так лучше только в сервисах - в этом и дело. И не более. Ну почти.

Если кто то берет твой продукт - он берет заранее устаревшее, ты уже на шаг впереди. Ты создаешь новое - он берет старое.

В теории в перспективе в выигрыше цивилизация в целом.

Если в таком ключе размышлять, то фашизм – это лучший строй. То, что хорошо для цивилизации в целом (какие критерии, кстати?), не факт, что будет хорошо для обычных людей в данный период времени.

фамилию переводят

Не надо.

он берет заранее устаревшее, ты уже на шаг впереди. Ты создаешь новое - он берет старое

Ага. И самые популярные Линуксы – это Ubuntu LTS и RHEL, которые ну ВООБЩЕ не новые :)

В каких еще сервисах? Лучше как СУБД. А теперь догадайся почему они лучшие.

Не лучший - это регресс. Он весь строился на возврату к традициям, откату назад.

Я про объективное развитие цивилизации через расширение открытых знаний. Сколько существует цивилизация, столько длится борьба между попытками заработать на уникальной закрытой технологии и развитием технологий, делающих эти попытки невозможными. Пока еще никому не удалось окончательно что то закрыть и монополизировать - прогресс всегда побеждает. И каждый раз открытых знаний все больше.

У тебя какие-то собственные критерии развития цивилизации.

Вот, ежели, «мы» на Марс стали регулярно летать, но при этом подавляющая часть Земли живет в самом конченном киберпанке, едва выживая в трущобах и собачьих будках – это мы как, РАЗВИЛИСЬ или не очень?

Нормальные критерии. Раньше технологий было меньше, теперь больше. Развитие?

Жизнь в киберпанке это плохо? А в сравнении с чем? Я сравниваю с прошлым. Даже по сравнению с тем что видел я совсем недавно, мы живем охрененно. Еще лет 30 назад я даже мечтать не мог, что у меня будет компьютер. Свой! Полноценный. А не то что он у меня будет в кармане с доступом ко всей инфе мира.

Компьютер БК-0010 был разработан в начале 1980-х годов в Зеленограде. Их использовали в школьных классах на уроках информатики и как домашние машины. Собственно сокращение БК – и значит бытовой, т.е. домашний компьютер. Стоили в середине 1980-х годов БК-0010 около 600 рублей, что было примерно равно цене цветного телевизора и соответственно 2-3 средним советским заработным платам.

Мало ли кто где что использовал. Мне то тогда откуда было его взять в заштатном городке на 15 тысяч человеков?

Я впервые комп полноценный увидел в закрытом НИИ кассетный. Для меня это было из разряда инопланетных технологий. Второй раз в жизни уже во Владивостоке в 1996-98 годах. И у меня тогда были бабки разве что на уцененный хлеб, который не получился, а раз в месяц на пару часов поиграть на таком компе в компьютерном клубе. О каком своем компе можно было говорить?

А сейчас свой комп - норма. И не один. Один дома, второй ноут с собой, третий смартфон в кармане.

Посмотри что стало широко доступным только за это время. Тебя это не поражает? Да меня до сих пор не отпустило.

Простые люди покупали, 600 р не очень большие деньги. Ты лучше посмотри, что стало недоступно с тех времен. Бесплатное жилье, медицина, образование, ЖКХ финансируемое гос-вом, пенсия на которую можно спокойно жить, пенсионеры еду по помойкам не собирали. Супернавороченный гаджет не радует, когда живешь в коробке от холодильника.

То что стало недоступно - это местячковое локальное. Да и то спорно.

За это время в одном Китае из нищеты вывели 900 лямов человеков. Им стало очень многое доступно.

Я смотрю на сиутацию в целом за последние 7000 лет цивилизации, за последние три миллиона лет вида. Тенденции всегда к росту на длительном промежутке. А рост идет вместе с открытием инфы. Да вся цивилизация по сути основана на передаче инфы. 90% программирования это работа с информацией - это основы. Это лучшее, что есть в программировании.

Двигатель рынка - конкуренция. Раскрывая свои технологии (код) в развитие которых вложены годы и миллиарды денег, ты убиваешь рынок. Ибо, если капиталист не получает прибыль он закроет бизнес.

Раскрывая свои технологии (код) в развитие которых вложены годы и миллиарды денег, ты убиваешь рынок.

ЛИНУКС УБИВАЕТ РЫНОК!11 ЧИТАЙТЕ НА opensource.ru.

Какого рынка? Какая конкуренция? Все что может рынок - создать монополию, которая приводит к деградации. На рынке конкурента надо закрыть, лучше закопать. Продукт продавать как можно меньше и дороже.

Когда же открывается инфа о технологиях - вот тогда возникают конкуренты среди тех, кто не может друг друга закопать. И тогда идет развитие.

Что ты собрался закрывать сейчас? Какую такую уникальную секретную инфу, которую не может сделать никто другой? Такой не существует. Все что придумал один, придумает другой.

Но ты можешь предоставлять свой удобный сервис, которым будут пользоваться. Не все, конечно, но своего пользователя найдешь.

Пилгрим (англ. Pilgrim) — английская фамилия. Ввиду традиционно сложившегося перевода английского слова «pilgrim» как «пилигрим», фамилию переводят так же.

Страница, которую ты цитируешь, называется Пилгрим. Там на ней есть даже список из двух Пилгримов. Примечание о том, что иногда эту фамилию переводят как Пилигрим, не означает, что это следует делать в случае с данным конкретным Марком Пилгримом. По поводу него нет никакой сложившейся традиции, и он сам не изъявлял такого желания (да, иногда бывает и так, что мнение самого человека о том, как правильно переводить/транскрибировать его имя, имеет значение).

Еще лет 30 назад я даже мечтать не мог, что у меня будет компьютер. Свой! Полноценный. А не то что он у меня будет в кармане с доступом ко всей инфе мира.

Ой, да ладно, какой-нибудь ZX Spectrum или даже i286 тогда был не менее доступен чем смартфон сейчас. Ну разве что магазины где продают не на каждой остановке, а может один-два на город.

Кроме тогда это 15 лет назад был доступ ко всей инфе мира. А сейчас уже далеко не ко всей. И ситуация становится хуже.

И у меня тогда были бабки разве что на уцененный хлеб, который не получился, а раз в месяц на пару часов поиграть на таком компе в компьютерном клубе. О каком своем компе можно было говорить?

Тогда ты был бедный, а сейчас богатый. А кто-то наоборот. В исходной дилемме (регулярные полёты на марс, но большая часть населения живёт в будках на минималку) предполагаются изменения наоборот.

Ненене, ты не путай. Тогда компов, сотовых, интернетов не было ни у кого. Вокруг меня ни у кого. Да и не нужны они все были тогда. Никто не понимал что с ними делать, даже если достать.

А доступ и сейчас есть. Ты не путай отгораживание пропагандистских помоек в своих закрытых сообществах и доступ к инфе в широком плане.

Вообще у меня было несколько реально глобальных качественных переходов:

Доступ к библиотекам

Доступ к книгам на дисках - нереальный прорыв. Не надо раз в пару дней таскать книги из библиотеки, есть поиск, есть гораздо больше, чем я мог мечтать

Доступ в интернет - ну тут без слов

Доступ к ИИ.

Каждый из этих шагов это прорыв вообще на другой уровень познания.

Не путаю. Сейчас в России много где ввели белые списки. То есть смартфон - это уже просто телефон который ещё может показать карты. Возврат к функциональности КПК конца 90-х, начала 2000-х.

У меня в 2003-м году появился комп, в 2004-м КПК. Если бы я настоял наверное и раньше бы мог, но я тогда был мелкий и не понимал, что это мне нужно. Если бы мои знания можно было бы передать мне же в 10-летнем возрасте, я бы попросил купить мне какой-нибудь там спектрум или БК. Древние компы в 90-х годах уже были достаточно дешевыми, чтобы особо не затруднять обычного человека. Это современные на тот момент были как автомобили.

Scott Pilgrim vs. the World почему-то тоже перевели как Скотт Пилигрим против всех.
Где можно узнать мнение Марка о том, как необходимо транскрибировать его фамилию на русский язык?

Scott Pilgrim vs. the World почему-то тоже перевели как Скотт Пилигрим против всех.

Ну так «иногда переводят», всё верно.

Где можно узнать мнение Марка о том, как необходимо транскрибировать его фамилию на русский язык?

В том и дело, что нигде.

Все эти «белые списки» только для мобильного интернета. И 2004 это всетаки 20 лет назад, а не 30. Тут даже 10 лет разницы - а уже глобальный разрыв. Это уже массовое использование сотовых, например. У меня где то там появился первый мой сотовый.

А первый комп появился где то в 1999-2001. Я до сих пор помню, как запустил на нем мою первую купленную игру - старкрафт.

А посмотри не на 30 лет назад, а на 130. Как тебе?

Тогда из-за чего спор?

Доступ к книгам на дисках - нереальный прорыв.

А люди-то больше читать не стали.

Доступ в интернет - ну тут без слов

А люди-то умней не стали. Скорее наоборот, теперь самый популярный контент – ролики меньше 1 минуты.

Доступ к ИИ.

Пока я качественной пользы для человеческой цивилизации не вижу.

Ты сравниваешь технологии, которые, безусловно, развиваются. И с этой точки зрения бомж с пятилетним Сяоми совсем на другом уровне «развития», чем богатый человек 30 назад. Но взгляд этот однобокий и даже вредный.

Ну так и я о том, что изначально высказанная претензия некорректна, ошибки в ОП нет.

В случае со Скоттом, кстати, вполне возможно была хорошая причина перевести именно так. Я комикс не читал, но согласно википедии:

Большинство имён собственных в комиксе — «говорящие». В основном они либо являются прямой отсылкой к объектам или людям реального мира, либо напрямую связаны с какими-либо характерными чертами своего обладателя.

Что ты собрался закрывать сейчас? Какую такую уникальную секретную инфу, которую не может сделать никто другой?

Код БВС истребителя. Не теоретические сопли, размазаные плешивыми академиками в матлабе, а рабочий код, испытанный в боевой работе.

Ну вот как раз 20 лет назад было хорошо. А потом начались репрессии и они только нарастали. В 2006 не было монополии мордокниги и вконтакта, были ламповые форумы. Не было ограничений, можно было обсуждать в интернете что угодно, не боясь попасть в тюрячку. В худшем случае бан на одном локальном ресурсе. В 2007 lib.ru заставили удалить несколько книг. Вот это как раз точка отсчёта когда стало становиться хуже.

Кто не стал больше читать? Да ты издеваешься - разделы аудиокниг кишат народом. Флибуста не просто так взялась, знаешь ли из воздуха.

У меня в среднем уходит одна книга в сутки сейчас.

Ты слишком много хочешь от людей. Эволюция так не работает. Люди в целом за последние 100 тысяч лет не изменились почти. На изменения нужно больше времени. А вот для отдельных экземпляров изменилось нереально многое.

Ты не видишь глобальной пользы в том, чем пользуется уже весь мир? Серьезно? В «думающей» железке, контекст «мышления» которой шире, чем у тебя за месяц? Ну ну.

А вот молодежь отлично видит пользу и применяет все это давно.

А как ты их закроешь? Запретишь другим делать истребители? Это так не работает. Это не монополия.

Для этого и были придуманы патенты в свое время, но и они в такой сфере не очень работают.

Ты не там ищешь. Все и везде коверкают топонимы и фамилии. Причина одна - привычки и благозвучие на используемом языке. Поинтересуйся как европейцы и азиаты проговаривают фамилии и названия. «И» здесь возникает не потому, что главный герой куда-то идёт и что-то ищет, а потому что без этой буквы язык вывихнешь.

Ага, а еще не было кучи сервисов, не было кучи продуктов, технологий. Что то было хуже, что то лучше. В целом стало лучше. Просто ты замечаешь лишь негативную сторону развития.

Все что было «свободным» - это были проекты для гиков. Пока не вошло в широкое обращение. Как только продукт входит в норму, он попадает под регулировку. Которая, к слову, всегда в догонящих.

А посмотри не на 30 лет назад, а на 130. Как тебе?

И сделать вывод, что люди в первобытно-общинном строе жили много хуже? Мамонтов на всех не хватало?

разделы аудиокниг кишат народом

Во-первых, это единицы, не имеющие никакого отношения к народным массам. Во-вторых, называть аудиокниги «чтением» – это просто плевок в лицо Гуттенбергу: в одно ухо влетело, в другое вылетело. Все равно что скроллинг Ютуба называть САМОРАЗВИТИЕМ.

Ты не видишь глобальной пользы в том, чем пользуется уже весь мир?

Я не вижу КАЧЕСТВЕННОГО ОТНОСИТЕЛЬНОГО изменения жизни обычного человека в последние десятилетия. Если у человека появился смартфон и компьютер, но при этом он не может купить жилье, ест помои, идентичные натуральным, не может завести семью и детей, за любое лишнее слово его могут посадить – это не развитие, а деградация ради блестящей игрушки.