Да, жили много хуже. В первобытно-общинном жили на много порядков хуже, чем 130 лет назад. Каждый этап развития превосходит предыдущий и хорош для своего момента.

Просто ты замечаешь лишь негативную сторону развития.

Нет, это ты меняешь право первородства на чечевичную похлебку.

Все работы по проекту являются закрытыми.

А люди-то больше читать не стали.

Больше читать не стали, но стали более избирательны в том, что они читают. Получили доступ к на порядок большему числу книг. И (не все, но некоторые) стали при тех же объёмах чтения всё же получать больше разнообразной информации — именно благодаря доступности разных источников.

А люди-то умней не стали. Скорее наоборот, теперь самый популярный контент – ролики меньше 1 минуты.

Умней они от этого стать и не могли. А вот стали ли глупее — вопрос.

Да, самый популярный контент — это ролики по 1 минуте. Но ведь у этих роликов аудитория не та же, что была у интернета, когда самым поплурным контентом было что-то более внятное. То есть, это может быть приход менее интеллектуальных людей в интернет, а не отупление имеющихся. Нельзя совсем выкидывать такой вариант.

Вполне возможно, что до прихода контенгента, предпочитающего тикток, в интернет, самым популярным контентом у него были вовсе не книги Шекспира в оригинале на пару с K&R и даже не такие же ролики, но двухчасовые, а например поллитра водки.

Пока я качественной пользы для человеческой цивилизации не вижу.

Ну вообще нейросетки используются для весьма полезных с технологий, в том числе в медицине, в генетике и биологии вцелом (то же свёртывание белков они очень здорово продвинули, например). Это и поиск новых лекарств, и обработка больших массивов данных, на которые просто не хватало людей (сравнение фоток одного и того же участка неба каждый день, например, для выявления новых астрономических объектов), какой-то свиток древний недавно не без помощи нейросетевых технологий «развернули» и смогли прочитать, не уничтожая сам артефакт. Ну и так далее.

Впрочем, конкретно к доступу масс к ИИ это отношения не имеет. Как и к наиболее популярным среди этих самых масс LLM. Там другие типы нейросетей в основном.

кто увидят реальный проприетарный Болгенос с антивирусом и архиватором.

Так windows же уже 40 лет или больше существует.

Это далеко не единицы. Это давно стало нормой. Причем для очень широких возрастов населения от 10 до 80 лет. Вон у меня две соседки 76 лет - помогал им настроить звук в войсе. А то не работал - оказалось проблема в работе ноутбука с гарнитурой.

Вот у них и аудикниги и связь современная - зачем выходить, если можно через войс побеседовать.

Те же ИИ - это доступ для всех ко всей информации. Без недель поисков по каталогам. Ты можешь просто спросить нужное и узнать варианты. Прямо здесь и сейчас.

Вот у меня скрипт вешал ссх-сессию. Я одним запросом это исправил:

#!/bin/bash

SERVICE_NAME="NSVS.service"
SERVER_PORT="38593"
PROJECT_DIR="/home/dersu/mediasoup-prod"
LOG_FILE="$PROJECT_DIR/server.log"

echo "Перезапускаем NSVS и nginx..."

# 1. Перезапуск nginx
sudo systemctl restart nginx
if ! sudo systemctl is-active --quiet nginx; then
  echo "nginx не запущен"
  exit 1
fi

# 2. Остановка и очистка
sudo systemctl stop "$SERVICE_NAME"
sudo pkill -f "node.*$(basename "$PROJECT_DIR")"
sleep 2
sudo pkill -9 -f "node.*$(basename "$PROJECT_DIR")"
sleep 1

# 3. Запуск
sudo systemctl start "$SERVICE_NAME"

# 4. Ждём, пока появится server.log и в нём — ключевая строка
echo "Ждём запуска сервера..."
for i in {1..30}; do
  if [ -f "$LOG_FILE" ] && grep -q "Media server initialized successfully" "$LOG_FILE"; then
    echo "Сервер успешно запущен."
    exit 0
  fi
  sleep 1
done

# 5. Если не запустился — показываем лог и выходим с ошибкой
echo "Сервер не запустился за 30 секунд."
echo "Последние 50 строк server.log:"
tail -n 50 "$LOG_FILE" 2>/dev/null || echo "(лог пуст)"
exit 1

Ты не там ищешь. Все и везде коверкают топонимы и фамилии. Причина одна - привычки и благозвучие на используемом языке. Поинтересуйся как европейцы и азиаты проговаривают фамилии и названия.

Да я в курсе.

Но нет, причина не одна. Есть ещё как минимум традиции.

Например вот Чарльзы у нас обычно Чарльзы, но если он английский король, то уже Карл. Вот так вот испокон веков повелось (там были свои причины, но суть не в них). Такой вот парадокс, казалось бы, был принц Чарльз, стал король Карл, хотя имени он не менял и даже наверное не знает, что где-то в далёкой России его звали сперва так, а потом эдак.

Или, например Исаак Ньютон, но Айзек Азимов. Хотя они тёзки, и даже из одной языковой среды (да, один англичанин, другой американец, но язык-то там всё равно английский).

И так много с чем. Так что нет, помимо благозвучия есть ещё просто традиция перевода.

«И» здесь возникает не потому, что главный герой куда-то идёт и что-то ищет, а потому что без этой буквы язык вывихнешь.

Это спорное утверждение, оно требует доказательств по идее. Впрочем, я даже не читал комикс, так что спорить не буду. Может и так.

Суть в том, что конкретно эту фамилию переводят как Пилгрим. И иногда (не в основном, не чаще всего, не «принято», а «иногда») как Пилигрим. Поэтому никакой ошибки нет, претензия была мимо. Сам Марк тоже не высказывал никаких предпочтений, сложившейся традиции всегда переводить так тоже нет. Соответственно, нет и причин считать перевод Пилгрим ошибочным. Он или единственно правильный, или в худшем случае равноправный при вариативности.

Это давно стало нормой.

Я и говорю – деградация. Если что, аудиокниги – это обычный мусор, который дает ощущения пользы, но ее не приносит. В отличие от чтения, тут 90% контента просто не воспринимается. Я вам говорю, фильмы смотреть и то лучше, чем слушать аудиокниги.

Это тебе так кажется с непривычки. Непривычное = чужое = опасность. Все там нормально воспринимается. Особенно с хреновым зрением.

Я первые аудиокниги открыл для себя больше 30 лет назад как раз в сообществе слепых - еще на пластинках. Потом на кассетах.

А уж сейчас то с современными возмоностями. Удобный плеер в виде наушников стоит полторы тыщи. Работает 8 часов непрерывно. Вмещает в себя недели книг при желании.

Если руки заняты, ты чем то занят не сильно напрягающим мозг - это просто спасение. Куда то идешь, что то делаешь - врубил книгу.

Да и о чем ты вообще?! 99% времени информация передавалась словесно - так развивался вид. Это в краткий миг последних веков начали переносить инфу на носители и с нее воспринимать. А когда это стало действительно массовым? Сто лет хотя бы насчитается? Врядли.

«Говорящая фамилия» она говорящая на языке автора комикса. При транскрибировании это не должно соблюдаться Если ты считаешь, что пилигрим - это именно перевод, то почему не переведены остальные имена собственные?
Насчет спорности, ты свои утверждения не считаешь обязанным доказывать.
Суть в том, что фамилии не переводят. Остальное комментировать лень, ты уже одержим что-то доказать именно своё, альтернативное, невзирая на реальность. У меня с такими людьми богатый жизненный опыт, каждый кто коверкает мою фамилию, например, всегда начинает мне доказывать, что я свою фамилию произношу неправильно.

Да с фига ли Е. Рошаль должен отдавать в опенсорс исходники своего архиватора? А если конкурентов не 87, а их просто нет?

из за дробления монополий на местячковые инструменты

Где ты видишь дробление монополий? В настоящее время тенденция прослеживается обратная

«Говорящая фамилия» она говорящая на языке автора комикса. При транскрибировании это не должно соблюдаться

Зависит от. Вот в World of Warcraft многие фамилии говорящие и их переводили. Перевод считается одним из лучших.

К ОП это, разумеется, не относится. Почему некоторые тут решили, что фамилию надо переводить – решительно не ясно.

Зачем вообще сейчас пользоваться тем же раром, когда есть открытые альтернативы? Никто никому ничего не должен - пусть хотя бы не мешают.

В идеале, конечно, да - открытие кодов помогло бы чуть чуть развить технологию, но не обязательно.

Почему разработчик 7zip смог отдать коды и не страдает по этому поводу. Отличный продукт, к слову.

«Говорящая фамилия» она говорящая на языке автора комикса. При транскрибировании это не должно соблюдаться

Довольно часто соблюдается.

Тут сломано много копий, и в целом вопрос очень спорный. Есть те, кто считает, что имеет право на существование только транскрипция всегда и везде, кто-то, что говорящие фамилии всегда стоит переводить. Кто-то считает, что в зависимости от ситуации и благозвучности. Я скорее к последним отношусь. Но здесь нет объективно правильного ответа.

Если ты считаешь, что пилигрим - это именно перевод, то почему не переведены остальные имена собственные?

Да без понятия! Говорю же, комикс я не читал, я не знаю, что там переведено, а что нет. И сказал же, не спорю, может и так в случае с комиксом. Углубляться в него я не хочу.

Суть в том, что фамилии не переводят.

А я спорю что ли? Хотя иногда таки переводят, в художественных произведениях.

ты уже одержим что-то доказать именно своё, альтернативное, невзирая на реальность. У меня с такими людьми богатый жизненный опыт, каждый кто коверкает мою фамилию, например, всегда начинает мне доказывать, что я свою фамилию произношу неправильно.

Ты там совсем что ли упоролся? Я как раз ничем не одержим и говорю, что никакой ошибки нет, претензия к тому, что фамилия была написана неправильно, неверна. Это не я пытался кому-то доказать, что что-то неправильно — я наоборот спорю с этим.

Ничего не имею против ни 7zip ни rar

Например в мессенджерах вижу дробление.

Так и я не имею. Но один закрыт и полезен (был) просто как инструмент, а второй открыт и полезен и как инструмент и как прогресс в целом.

Да с фига ли Е. Рошаль должен отдавать в опенсорс исходники своего архиватора?

Он никому ничего не должен, пусть не отдаёт. Просто и мы тоже никому ничего не должны и можем тупо не пользоваться его поделием.

ест помои, идентичные натуральным

Натуральные помои лучше?

не может завести семью и детей

Может, но не хочет. :)

за любое лишнее слово его могут посадить

А раньше не так?

Причём тут вообще ВОВ? Там вообще их могли поименовать как угодно. Что тут решительно не ясно, так это то, что с чего ты решил (со товарищами), что в данном случае предлагается перевод, а не закреплённая в языке транскрипция заимствованного слова?

Я-то не упоролся, а сослался на свой жизненный опыт, поскольку спорю о том, что претензия верна. Если сам носитель фамилии заявит, что надо так, тогда да, не верна.

Довольно часто соблюдается.

Такое же утверждение, как и «иногда переводят». Выглядит тезисно и базисно, на самом деле 4.2.

Я-то не упоролся

Ну тогда не спорь с голосами в голове. Ты меня буквально на противоположную сторону поставил в своём примере, ведь я как раз не говорю никому, что он произносит чью-то, а тем более свою фамилию неправильно, а наоборот спорю именно с такими.

а сослался на свой жизненный опыт

Ясно. Так бы сразу и сказал, я бы даже не спорил. Толку спорить с такими «убедительными» аргументами, как личный опыт. Это всё равно что с верующими спорить.

поскольку спорю о том, что претензия верна

Нет, она не верна, и сам автор претензии подтвердил это цитатой с википедии.

Если сам носитель фамилии заявит, что надо так, тогда да, не верна.

Да, если сам носитель что-то заявит, то здесь будет однозначно правильный вариант. Пока он не заявил, нет никаких оснований заявлять, что один из вариантов (в данном случае Пилгрим) — «неправильный». Не наоборот.

Господи, смена LGPL на MIT это конечно такая угроза для опенсорса, что не всякий сможет объяснить, в чем она заключается. Для проприетарного софта же угроза в том, что никто не будет покупать, потому что будет выложеный в опенсорс навайбкоженый аналог. Да, по ту сторону баррикад тоже есть белки истерички, и они считают, что проприетарный софт всё.

Геббельсовщину комментировать не буду.

Пока он не заявил, нет никаких оснований заявлять, что один из вариантов (в данном случае Пилгрим) — «неправильный». Не наоборот.

И кто-то мне верующих писал.
Давай другой пример разберём.
Malcolm McDowell - английский актёр. Здесь он Ма́лкольм Макда́уэлл, или Малколм Мак-Да́уэлл. Аж два варианта. С дефисом и без мягкого знака. Однако откуда взялся мягкий знак в первом случае и дефис во втором? Если записывать русскими буквами как в английском произносится, а не пишется (ещё французам привет) - будет третий вариант, не похожий на первые два. Там даже «л» в имени проглатывается, не говоря уже про фамилию. Так что пока носитель ничего не заявил, то и ориентироваться надо на привычные русские приёмы озвучивания и записи. А не твои фантазии.

Толку спорить с такими «убедительными» аргументами, как личный опыт.

О, да. За свою не очень долгую жизнь успел поработать в разных совместных конторах. Голландцы (тогда ещё были голландцы, сами себя они нидерландцами не называли), испанцы, хорваты, французы, итальянцы, венгры. С нативными англоговорящими только не работал. Куда уж мне до лоровских спв, чтобы спорить о том, как произносятся иностранные имена и фамилии.

Нейронке не нужен исходный код. Ей нужны спеки. Теперь будут открытые/закрытые лицензии на спеки.

Разве LLM не умеет конвертировать сорцы с языка на другой язык?

Так что пока носитель ничего не заявил, то и ориентироваться надо на привычные русские приёмы озвучивания и записи

А я о чём?

А не твои фантазии.

И не твои!

Остальное комментировать не вижу смысла — мимо темы.

Вообще забавно, конечно. Ты приводишь аргументы, подтверждающие мою точку зрения, частично повторяешь мои тезисы, а потом просто говоришь, что я неправ. Я с подобным очень давно не сталкивался. Необычно.

Разве LLM не умеет конвертировать сорцы с языка на другой язык?

Умеет.

Естественно ты не прав. Есть устоявшие нормы. Гей-Люссак всегда переведут именно так, а не Гей-Лассак, Эйнштейн это на Айнштайн, Липкин не будут переводить как «Либкинд» – любимый ребенок.

Раньше было технически сложно доказать, конечно если ты не выступил на партсобрании при десятке свидетелей и это не занесли в протокол.

автор оригинального кода все также может монетизировать его через продажу поддержки

Легенды о динозаврах. Сто раз уже обсасывалось, что эта схема работает только для крупняка. Мелочёвку это убьёт, а стало быть убьёт конкуренцию и само развитие.

Натуральные помои лучше?

Натуральными помоями очень мало кому приходилось питаться.

Может, но не хочет. :)

Может, но в съемных однушках или вымученных под конские выплаты по ипотете «студиях» не особо размножается почему-то.

А раньше не так?

Не так, даже в советское время, если совсем сталинское не вспоминать.