Вы ещё восхищаетесь технологиями и верите в прогресс?

Может быть, надо найти в жизни другие ценности и вкладывать ваши мысли, время и энергию во что-то другое?

А во что? Вон сто лет назад коммунисты предлагали социальный проект всеобщего мира,равенства,братства,вбухали в это кучу русурсов, но результат получился весьма скромный.

стоит вопрос: а куда девать в ближайшем будущем девать массы ненужных людей? Как бы так сделать, чтобы они незаметно самовыпилились

В наиболее развитых странах население уже и так сокращается,без всякого принуждения. Понятно,что превращать планету в муравейник плохя идея,так что нужно просто не мешать этому естественному процессу.

А теперь посмотрите на список богатейших людей планеты - это люди, которым принадлежат те самые злые корпорации.

Предложите мне поменяться местами с любым из них - и я откажусь. Очень уж это геморройно - богатство и власть.

я уже не верю в то, что технологический прогресс ведет к улучшению жизни людей на планете.

Без технологий такому количеству людей было бы просто нечего кушать. На лошадиной тяге и без удобрений - столько еды не вырастить. Так что использование технологий уже стало вынужденным. А вот прогресс как раз очень существенно тормознул с тех пор как гонка вооружений закончилась. Сравните успехи за прошлый век и за этот.

Куча современного медецинского оборудования позволяет проводить кучу различных процедур и операций гораздо более безоспаснее

Да, спасаем старых и больных но при этом ежедневно убиваем молодых и здоровых в многочисленных вооруженных конфликтах. Медицина - это при капитализме такое же бизнес как и любой другой,имеющий целью извлечение прибыли,а вовсе не осчастливливание всех людей крепким здоровьем.

Ну, мне лично хорошо от разных прогрессивных технологий - я работаю где хочу

Не где хочу,а где есть работа,увы. Если хочется жить и работать в сельской местности то с работой стало существенно хуже.

бытовая техника офигенна

Холодильник,пылесос,стиральная машина, микроволновка и большинство прочей бытовой техники - это достижения первой половины прошлого века. Даже в СССР это всё стало вполне доступно аж в 70е годы.

пиратское кино на большом телеке…

Вот только художественное качество этого кина по большей части сильно упало. Я не про количество мегапикселей и компьютерных спецэффектов. Обратите внимание - если полвека назад телевизора небыло у тех кто не мог его купить,то теперь растёт количество людей у которых нет телевизора потому что он нафиг не нужен.

Корпораты задушили

Можно подумать они в 19 веке не душили. Рабочий день часов по 12 с одним выходным и без отпуска - не хотите? А это было всего лишь чуть больше сотни лет назад.

Бытовая техника ещё пока заметно не улучшилась.

Более того,она ухудшилась. Стиралки,пылесосы и особенно холодильники из советских времен могли работать лет по тридцать. А сейчас? Виновата по большей части замена металла на более дешевый пластик.

Вот если бы оно само белье гладило,

А много ли сейчас того что прямо-таки необходимо гладить? Даже тётки перестали увлекаться нарядами,требующими регулярного и сложного «техобслуживания».

самолёты с тех пор особо не изменились

Напомню,что Боинг 737 выпускается аж с 1965 года. Изменения по большей части в электронной начинке. Хватает и других самолётов,разработанных в те же годы,в том числе военных моделей,по сей день состоящих на вооружении.

И в автомобилях(обычных,с ДВС) тоже по большей части изменилась электроника. Более того, собственно сами ДВС во многих случаях ухудшились - снизился моторесурс.

Однако и в электронике прогресс уже сильно замедлился. Сравните к примеру прогресс в компьютерах в 90е годы и в 2020е.

они стали сейчас чуть более быстрые и чуть комфортнее.

Автомобиль превратился в средство для комфортного стояния в пробках.

автомобили даже в начале 20 века уже выполняли свою основную функцию

Может быть не в самом начале, в 40х-50х годах уж точно. Вспомните хотябы тот Хорьх на котором ездил Штирлиц. Или легендарные американские автомобили из 50х. Вы точно предпочтёте современную пластиковую «мыльницу на колесах»?

Я с тобой тоже соглашусь, но тему развить не смогу из-за ограничений 5.3.

Думаю, ты на общение с близкими меньше времени тратишь, чем на потребление информационного контента из гаджетов.

Вот только если это так,то виноваты в этом не Гугл и не Эппл, а сам человек,для которого потребление контента интереснее чем общение с близкими людьми. Раньше,до гаджетов, тоже были те,кто все вечера проводил носом в телевизор.

Они решают, какой поток информации к тебе поступает.

Гугл мешает вам читать форумы,хотябы вот ЛОР? Или мешает читать книги?

Аж прямо так не оказывает, что ты его имя первым из кэша выхватил.

И что? Известность вовсе не означает влияние. К примеру имена разрекламированных артистов мы тоже знает - но они никак на нас не влияют и никакой власти вообще не имеют.

меня айфон, за его создание отвечает в конечном счёте директор эппла.

Я всё же думаю что директор отвечает (перед акционерами) за извлечение прибыли из процесса создания айфонов. Чтобы создавать айфон - нужно быть весьма продвинутым инженером-электронщиком. Директора редко бывают хорошими техническими специалистами,они чистые управленцы.

А как ты находишь источники новой информации?

Общаюсь с людьми - на форумах или даже лично. На форумах люди нередко выкладывают такие ссылки которые через поисковик хрен найдешь,во всяком случае - быстро.

Чтобы создавать айфон, нужно быть визионером. Электронщик создаёт электронику для айфона. Программист пишет программу для айфона. Корпусовед создаёт корпус для айфона. Дизайнер создаёт дизайн для айфона. А точней каждый из вышеперечисленных работает по задаче, которую им ставит директор эппла, у которого есть определённое видение того, какие фичи нужны на рынке для того самого извлечения прибыли.

Понятно, что здесь и сейчас процесс уже поставлен на поток и вряд ли Кук принимает там особо много решений. Хотя то же решение о переходе на USB-C, уверен, принимал именно он в конечном счёте. Или дизайн экрана с чёлкой, или замена Touch ID на Face ID. Но его предшественник Джобс, безусловно, был напрямую вовлечён в создание айфона и принятие всех важных решений.

нужно такое устройство общества, где личность действительно важна.

Для этого количество людей в мире должно сократиться раз эдак в десять. Вот тогда каждый отдельный человек будет важен и ценен. А пока людей слишком ного - этого не будет. Ценен ли отдельно взятый муравей для муравейника?

Для этого количество людей в мире должно сократиться раз эдак в десять

Почему в десять, а не в десять миллионов?

Вот тогда каждый отдельный человек будет важен и ценен

Да никакой разницы не будет вообще. Просто экономика сдуется в 10 раз и всё. Всё немножко подорожает, все станут жить чуть бедней, да и только.

У нас стирали в ванной или корыте вплоть до нулевых, когда купили современную стиральную машину. При СССР так и не смогли заполучить никакую стиральную машину.

У вас видимо семья блатная, раз досталась стиральная машина ещё при СССР.

Порули-ка старым автомобилем, в которые еще не ставились усилители руля.

Автомобили Крайслер 50х годов - это достаточно старые? Гидроусилители на них были потому что при весе и размерах тех авто они там были объективно нужны. Так что с тех пор установка гидроусилителя это такой же вопрос выбора комплектации как магнитола или подогрев сидений. Понятно,что в маленьких, дешевых и легких автомобильчиках ГУР не нужен - вот его там и нет даже сейчас.

самолеты, они вообще раньше чуть ли не из дерева делались(АН-2).

АН-2 - металлический вообще-то. Разве что обшивка крыла - перкаль или лавсан. Конструкция настолько удачная что летает по сей день,и не только у нас. Способен взлетать и садиться с неподготовленных грунтовых площадок небольшого размера. В таких же условиях и ремонтироваться при необходимости.

Вероятно вы его перепутали с действительно деревянным По-2,созданным аж сто лет назад и давно ставшим музейным экспонатом.

Зависть – плохое чувство.

Было бы чему завидовать…

А какое вам тогда дело до богачей и неравенства, если не зависть?

Хотя то же решение о переходе на USB-C

Вроде как европейскими регуляторами продиктовано, не?

не практически не обладаешь капиталом, сверх того, что необходим для выживания

Про выживание - это лет 100+ назад было. 12-часовой рабочий день с одним выходным и без отпусков. Физически тяжелые условия труда. Зарплата - действительно хватало только на еду, сапоги были предметом роскоши. Жилье - барачного типа.

Сейчас даже рядовые наемные работники живут в отдельных квартирах со всеми удобствами и кучей бытовой техники, стоят в пробках по дороге на работу в весьма технически продвинутых автомобилях. Сто лет назад далеко не все капиталисты так хорошо жили. А еще сейчас существенно проще стать бизнесменом. Например Гугл создали два вполне обычных человека.

Их беспрецедентные богатство и власть - следствие того самого культа технологий

Нет, это следствие системы социальных и экономических отношений.

Обычный человек сегодня сидит перед экраном в среднем по 7 часов в день. Вся аспекты вашей жизни зависят от этого гаджета.

Телефон или компьютер - это всего лишь инструменты; очевидно, что они будут приносить пользу или вред в зависимости от сценария использования.

дальнейшее обесценивание человека как такового.

Мы примерно 50-60 лет находимся в эпохе, в которой человеческая жизнь ценится как никогда прежде. Не вижу технологических предпосылок конца эпохи.

а куда девать в ближайшем будущем девать массы ненужных людей?

А возьмутся ли эти массы ненужных людей?

Вроде как европейскими регуляторами продиктовано, не?

Apple это американская компания и европейским регуляциям подчиняется лишь чтобы не потерять их рынок. И даже тут могло быть много вариантов, к примеру просто добавлять европейцам переходник в коробку или делать для них отдельную модификацию. Или вообще прогнуть их, угрозой отказаться от их рынка. В общем вариантов много и какой-то надо выбрать.

Даже стиральная машина особо не изменилась с 1950х годов.

Зато она стала более доступной и более популярной.

А над твоим доступом к пиратскому кино корпорации уже работают.

Они лет *дцать уже работают, только вот никак не завершат работу.

Неужели им всем нужен психотерапевт?

Однажды, правда довольно давно, видел результаты исследований каких-то американцев,согласно которым в России какой-то очень большой процент людей нуждается в помощи как минимум психоаналитика,а то и психотерапевта. Просто у нас эти отклонения в психике не считаются чем-то необычным именно из-за массовости. У нас очень долго не придавали значения ментальным болезням если они протекали в лёгкой форме и не представляли опасности для окружающих.

И да, болезненная зависимость от чего либо, которую человек не может побороть самостоятельно - должна лечиться врачом. Зависимость от компьютерных игр уже признали если не полноценным заболеванием то как минимум расстройством поведения. Со временем и смартфонную зависимость признают и будут лечить.

будут лечить

Не будут. Это насилие над личностью, а добровольно от этого лечиться никто не пойдёт.

90 процентов капитала в США принадлежит 10 процентам населения. Примерно так же и по всему миру.

Я так думаю что капитал принадлежит тем кому интересно быть капиталистом,управлять бизнесом. Такие люди есть,хотя их и действительно не много. Руководить бизнесом - это тяжелая нервная работа,далеко не каждому понравится. Это рабочий вышел за ворота завода и свободен до завтра. А у хозяина завода - ненормированный рабочий день однако.

Более того, собственно сами ДВС во многих случаях ухудшились - снизился моторесурс.

Двигатель Москвич-407 имел объем 1.4 литра и 45 л.с.. Двигатель Hyundai Getz такого же объема имеет 95 л.с.. Деградация, как говорится, на лицо.

Вы восхищались научной фантастикой

«Нравиться» и «восхищается» это разные понятия.

Восхищаться можно было совсем старой фантастикой(да и то в детстве) - и то потому что там описывались совсем не реальные миры. Это больше было похоже на красивые сказки где добро побеждало зло. Более современная фантастика более реалистична и поэтому полна всякой чернухи,которая восхищения совсем не вызывает. Возможно поэтому больше стали читать совсем уж сказочной фантастики про магов,эльфов,гномов и почих подобных.

имеете ввиду кучу народа, которая от своего гаджета глаз оторвать не может ни при каких условиях

Да, именно их. Приходилось не раз видеть даже гуляющих парня с девушкой,молча уткнувшихся в свои смартфоны.

В моем детстве «разнообразный электронный гаджет» называлось мультивибратор с парой светодиодов который ты сам и спаял.

А в моем детстве светодиоды были изрядным дефицитом,поэтому мультивибратор был с лампочками или с динамиком от телефона(того,что теперь только в старых фильмах увидеть можно,с диском и трубкой на проводе)

сейчас на рынке труда вообще беда найти специалиста.

Можно подумать когда-то было иначе. Лет сто назад даже просто грамотного,умеющего бегло читать, и то искать надо было. Сейчас уже хотябы все грамотные.

Сейчас уже хотябы все грамотные.

Не скажи : D. Работаю со всякими около государственными учреждениями. Смешные ошибки с окончаниями через раз в тексте и это люди которых еще учили в ссср(!)

Тем более крупные медиахолдинги заинтересованы в том что бы потребитель всё больше и больше подсаживался на их иглу.

хорошим специалистам нужно платить хорошую зарплату, а не хочецца.

В том-то и беда,что если предложить хорошую зарплату то набегают специалисты по прохождению собеседований и получению хороших зарплат. Это отдельные такие чисто социальные скиллы,к техническим знаниям и навыкам отношения не имеющие. У такого спеца будет пачка дипломов и сертификатов,хорошо подвешенный язык, но весьма скромные знания техники.Если же нужен именно хороший технарь то найти его сложно ибо их мало.

Ещё как! Поршня у двигателей москвич были крепче, конструкция мотора проще

насколько быстрее можно уехать сейчас на такси в сравнении с тем что было 20 лет назад.

А вот лет 30+ назад - в такси работали местные люди, на память знающие город лучше чем нынешние навигаторы. И умеющие ездить на машине так чтобы ехать с ними небыло страшно.

У Ченгиз хана было меньше?

А что у него было-то? В смысле такого что иметь было бы интересно? Ну имел он много золота - а зачем оно если на него нельзя ничего интересного купить? Ни всякой интересной техники/электроники,ни даже дом из современных материалов и с современным уровнем комфорта. Он там в степях жил в шатре из шкур. Мог купить например много лошадей. Но лично я бы предпочел этих лошадей ну хотябы в моторе квадроцикла,если уж степь вокрут.

деньги на счетах миллиардеров, в большинстве своем это излишки, для которых нет товарного обеспечения у общества.

Более того, деньги у них по большей части виртуальные,вычисляемые как цена акций их предприятий. Но если начать эти акции массово продавать пытаясь обратить в живые деньги - цена их тут же упадет во многие разы.

спускают эти деньги на войны.

Война - это тоже бизнес. Войны ведутся с целью получения прибыли. Конечно,не всегда получается,но это как и в любом другом бизнесе.

трат на социалку

Я не сторонник больших трат на социалку. Потому что «бесплатное» люди не ценят. И потому что халява приводит к лени. Что мы и наблюдаем в «развитых» странах - куча народа предпочитает сидеть на социальных пособиях лишь бы ничего не делать.

американцы тратят 5,5 часов в день на смартфон.

Не и наче там у каждого две жизни в запасе… Иначе и не знаю как может быть не жалко тратить каждый день пять часов своей жизни на смартфон.

глажка или отпаривание убивает паразитов и всякие микроорганизмы.

Да, это так. И именно поэтому раньше так много гладили. Потому что с санитарией было намного хуже.

Кстати, всякую живность можно убить с меньшими затратами труда - облучить их СВЧ. Но надо чтобы одежда не имела металлических деталей.

А сегодня перестали останавливаться.

Не совсем чтобы перестали,но да,ждать приходится дольше. Потому что существенных денег за извоз не взять,а из-за малых денег лень везти (если не совсем уж по пути,но это на трассе где-нибудь).

Мне кажется, это весьма большая эволюция.

Это эволюция благосостояния ваших предков,а не стиральных машин. Автоматическую стиральную машину «Вятка» можно было купить в СССР уже в начале 80х годов,стоила (в Питере) 330р наличными. Сколько в кредит - не знаю,но кредит был возможен. В более богатых странах автоматически стиральные машины появились во времена ваших дедушек(50е годы, США).

Чтобы создавать айфон, нужно быть визионером.

Можно сколько угодно быть визионером но если нет инженера который сделает, или даже общий технический уровень не позволяет - то айфон не будет создан. Жюль Верн придумал подводную лодку и идею плавания под сплошными льдами. Однако реальную подводную лодку создал вовсе не он,а именно что инженеры. Идею полёта даже и придумывать было не надо,достаточно на птиц посмотреть. И простой планер или дельтаплан можно было построить в буквальном смысле из палок,тряпок и веревок,доступных чуть ли не древним грекам. Чем в советских аэроклубах в 30е годы массово и занимались. Однако чтобы построить - нужны были инженеры,придумавшие науку аэродинамику,а вовсе не визионеры какие-нибудь.

Почему в десять, а не в десять миллионов?

Потому что читал исследования где показывалось что без необратимых последствий для экологии на планете может жить около миллиарда людей. Собственно,к началу 20 века и жило. А потом нашли халявную нефть и на этой халявной энергии человечество расплодилось в восемь раз за один век. Как только всю халявную (т.е. легко доступную) нефть сожгут - так не будет возможности выращивать столько еды чтобы всех кормить. Надежды на ядерную энергию увы не оправдались. За восемь десятков лет с момента пуска первого реактора ядерная энергетика смогла подняться до аж 10% мировой выработки энергии. Всего лишь.

А какое вам тогда дело до богачей и неравенства, если не зависть?

Лично мне - никакого. Это вы автора этой темы спрашивайте. Меня никогда не тянуло ни в начальники ни тем более в бизнесмены. Я вообще всю жизнь своими электронно-компьютерными хобби занимался. Просто так удачно совпало что за это еще и деньги платили.

В вашей руке уже давно находится устройство, с помощью которого ваша жизнь находится под их неустанным контролем.

А член бы так с вами не поступил!

50-60 лет находимся в эпохе, в которой человеческая жизнь ценится как никогда прежде.

А ценится? Зачем ее особо сильно ценить если людей настолько много?

Не вижу технологических предпосылок конца эпохи.

Окончание легко доступных (соответственно и дешвых) источников энергии. Так-то понятно что нефти на Земле еще много,только ту что под дном океана на многокилометровой глубине - доставать дорого. В первую очередь энергетически дорого. То есть на доставание уйдет больше энергии чем содержится в том что достали. Как энергоноситель такая нефть становится бессмысленной.

Вобщем-то и с большинство материальных ресурсов тоже самое - они разбазариваются с огромной скоростью. Промышленность «развитых» стран работает в буквальном смысле на свалку.