LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нытьё о причинах отсутствия нормального прикладного софта под Линукс

 ,


0

1

Вообще прикладной софт есть. Более того – чем ДАЛЬШЕ от ядра, тем его больше и он лучше.

А вот если для его работы нужно хоть что-то от собственно Линукса, то беда.

Я сейчас полез разбираться с fanotify. Через 2 дня я пришёл к выводу что абсолютно тривиальную на первый взгляд задачу выполнить в общем виде невозможно.

Мало того что интерфейс поразительно контринтуитивный, так там половина функций просто не работает. Точнее каждая функция по отдельности работает при определённых параметрах, но всё вместе, чтобы сделать что-то полезное – нет. Флаги взаимоисключающие, параметры неочевидные. Да и, похоже, пока не проверил до конца (сделал перерыв на поматериться) самые интересные вещи часто не вкомпилены в самые распространённые ядра.

Вроде всё есть, а пользоваться невозможно. А потом мы удивляемся, что у нас одни видеоплееры да текстовые редакторы. Ну и десяток крутых софтин где сотни реально крутых программистов потратили миллионы часов чтобы заставить эти большие программы стабильно работать на широком диапазоне систем.

Ответ на: комментарий от LightDiver

А с чего бы это сервисы не должны быть открытыми? Из-за хитрожопых товарищей, которым все должны, а они никому ничего не должны?

u-235
()
Ответ на: комментарий от u-235

Я выше привел оди из примеров - игровой процесс. Ну нельзя пользователю знать что внутри игрового процесса, это лишает смысла всю игру.

И это тоже не панацея, кстати, можно разобраться, просто времени и усилий уйдет много. Но основную часть пользователей это защищает.

Объективные причины, понимаешь? А не закрытие ради торможения. Это немного разное.

Вот есть квест, где пользователю нужно понять как и что делать путем экспериментов. Если он увидит код, а там буквально пара строк, он лишится этого игрового процесса и недель экспериментов.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Продолжай юлить, пособник корпораций.

u-235
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну нельзя пользователю знать что внутри игрового процесса, это лишает смысла всю игру.

Это почему вдруг? Что конкретно, ты хочешь скрыть, если твои алгоритмы честные и не читерят в пользу разработчика для развода на лутбоксы?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

местные перестают потихоньку все это выращивать - смысл теряется.

У нас как в ближайшем мелком городке открылись магниты и пятёрочка так народ в окрестных деревнях практически перестал сажать картошку. Купить проще и картошка лучше.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

И какая странная случайность, тут же цены взлетели в пять раз, как в прошлом году. Я всю зиму читал возмущенные посты, какая дорогая стала картошка. А закономерности никто не замечает - нахрена думать.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ага, открыли пятерочку в Приморске Ленинградской области, а цены на картоху взлетели по всей стране. Закономерность охренительная, но ты не думай, продолжай пороть чушь.

u-235
()
Последнее исправление: u-235 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Объективные причины, понимаешь? А не закрытие ради торможения. Это немного разное.

Как же мерзко это звучит. Ты три страницы агитировал за открытые исходники и оказался лицемером.

u-235
()
Ответ на: комментарий от u-235

Код абсолютно открыт для всех его пользователей.

Посмотри мою аватарку. Он не может быть закрыт.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты же понимаешь, что эту копию в пару кликов может сделать каждый?

Пара кликов это только финальный этап, да и то не всегда это прямо-таки «пара кликов», иногда надо чутка побольше покликать :) Но первичным является добыча исходного.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Может там хитрая flutter апа с анальными зондами, откуда мне знать.

LANcetnick
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)