LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Про фотографа

 , ,


0

1

Вот интересный вопрос возник. Человек считает себя профессиональным фотографом, берется обрабатывать фотографии, делает фото на документы, распечатывает фотографии, занимается консультацией в данной области. Основные программы у него это фотошлеп, корел и фото на документы. Вокруг его несколько принтеров. Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg. png вообще считает чем-то особо плохим. svg не знал чем открыть, пока я ему не сказал, что в кореле открой. У него svg только в блокноте открывается. Мало того, я принес распечатать png, так он мне заявил, что у него принтер такой формат не понимает. raw считает ненужным и сложным, ему некогда такими заниматься, да как он их клиентам будет отдавать. Понятия суффикса у файла он не знает и сказал мне, что я все усложняю, не нужно никаких суффиксов и других форматов, есть jpg и этого достаточно. Лично я вообще не признаю jpg. Видел у него распечатанные фото. У них цвет странный - расплывчатый вырвиглаз. Ради интереса попросил распечатать одно изображение на каждом из принтеров и цвет у всех разный и не соответствует тому, что наблюдаю на экране. Короче, довел человека до нервного срыва. Так я вообще в этой теме нуб.

Какой же он профи?



Последнее исправление: newprikolist (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Moderators

Сложно удержаться, когда собеседник путает фотографов с женщинами нетяжелого поведения.

Но ваще-то ist76 выше понятно объяснил, откуда фотографы в президентском пуле.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Фотографируют олигархов как правило либо репортажники, либо фотографы на зарплате у изданий.

Хотя бывает, что аутсорсят внешним. https://www.theguardian.com/artanddesign/2008/nov/13/photography-art как пример.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Moderators

Я вообще без понятия о ком говоришь ты
О сферических «профессиональных фотографах», которые снимают котиков на автомате, потом читают книжки по фотошопу и начинают снимать олигархов с президентами на обложки, через что признаются живыми классиками и попадают в топ-10 фликра, возможно.
Я таких не знаю и не представляю. Всяких других видел слышал и даже участвовал. «Профессиональный фотограф» - это уйма всяких разных областей фотографии. От судмедэксперта (хотя сейчас наверное уже перевились чисто-фотографы) до известного фотографа Большого Каньона и Иелоустоунского заповедника. Они все - профессионалы и все знают и умеют совершенно разное.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Сложно удержаться, когда собеседник путает фотографов с женщинами нетяжелого поведения.

Это все из-за продажности, как выясняется, обоих контингентов?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Я вообще без понятия о ком говоришь ты

О «более профи»... Есть хуторские «профи», есть «президентские», Они все - профессионалы, мда, ...

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну вот, кстати, свежак:

https://www.behance.net/gallery/57179311/otherworld

Парень отлично освоил фотошоп. Наверно, читал много книжек. Не исключено, что получает нормальные деньги за свою работу.

Снимет ли он свадьбу олигарха так, что его потом позовёт другой олигарх? Будут ли о нём вспоминать благодарные потомки? Назовут ли его именем фотошколу?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Живет он на доходы от фотографии? Значит профи.

Депутаты ржали над этой фразой. Как вариант «работы профи».

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Снимет ли он свадьбу

Я уже понял, что ты не признаешь профессионального развития человека даже в своей области. Если и есть «профессионал», так профессионал с большой буквы; хоть свадьбу Светки и Юрца с родного хутора снимай, хоть принцесс английских всяких; правильно о таких людях говорят: «хоть куда», ежели уродился «профессиналом», так тебе все дороги открыты, это только лохи работают над собой, пробиваются в люди сквозь тернии душных редакций «к звездам»

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Я уже понял, что ты не признаешь профессионального развития человека даже в своей области.

Ты там что-то глубоко своё, личное понял. Я там и рядом не валялся.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В точку попал. У него еще целая выставка старых фотоаппаратов, которые только на полочке и могут пылиться. Есть полка с книгами. Там и про фото и про фотошлеп и самоучитель по компьютерам, приличная библиотека и на виду. Ну и само собой фотоальбомы для посетителей. На стенах чисто, а вот фотоальбомы лежат на столике. Позиционирует себя, что он с детства фотографией занимается, а ему уже лет так за 40, если не 50.

Никто тебе не мешал сгенерить инкскейпом практически универсальный PDF

Зачем что-то еще, если CAD генерирует pdf? pdf не стал делать, ибо не уверен, что он его распечатает. Да я на самом деле не понимаю, что плохого в svg? Я даже специально в svg сохранил, ибо в формате dxf или cxf он гарантированно бы не стал распечатывать. Это еще не прикол, он когда в кореле открыл svg, то еще предпринял попытку изменить масштаб. Как не странно это для него, но распечатал и svg и png без всех его прог, которые идут с принтером. Всего-то нужно было, щелкнуть ПКМ по файлу и выбрать печать файла. Еще один лист бумаги запорол с психу и невнимательности. Вместо А3 вывел на печать А4, а лист как было нужно - А3. Судя по всему, он никогда в жизни такое не делал. Ему нужны настройки из суперпроги для принтера, которая на самом деле понимает иные файлы, чем jpg и docx, но он об этом не знает.

Текст при мне копировал. А в шоке был! Три буквы мышкой выделил, ПКМ кликнул, выбрал мышкой копировать, потом точно так же через контекстное меню вставлял. Меня аж наизнанку вывернуло. Файлы мышкой выделял, когда можно было Ctrl+A и все. На кой хер он их копировал с флешки у себя на рабочий стол - я так и не понял. Доказывает, что ему так удобнее. Да и на кой они ему? И еще говорит, что я все усложняю.

Я в шоке от того, какое качество и какое позиционирование себя. Если каждый будет так исполнять свою работу, то не удивительно, что в стране бардак.

newprikolist
() автор топика

Встречал многих фотографов, которые не дрочат на матрицы с обратной засветкой и прочие новомодные плюшки, снимают только на православный кэнон и даже не слышали что у сони есть достойные камеры. Не встречали в своей жизни техники манфротто и используют дешевый рекам.

Отсюда и вывод, главное в фотографии далеко не знание техники. Кроме того RAW действительно сложен. Тратить на каждый снимок по 3-7 минут, когда их за сессию набирается по несколько сотен, а это еще и каждый день.

https://prophotos.ru/reviews/19301-sony-a6300-test3 читаем коменты к данной статье. Там тоже люди не понимают как это можно такое выставлять.

Plushev
()

Уважаемый, есть топ-менеджер, есть клининг-менеджер, есть менеджер по продажам. Каждый из них менеджер, и каждый менеджментом зарабатывает на жизнь. Но это разные менеджеры, ны ты понел.

tiinn ★★★★★
()

Лал. Чувак просто зашибает бабло, используя свои конкретные навыки. Вполне вероятно, что ему все эти сложности и подробности не нужны. 95% клиентов несут шакальные жыпеги и им збс. И вообще, что понимать под термином «профессионал»? Чувак - обычный успешный ремесленник.

Vier_E ★★★
()

Это не фотограф. Это предприниматель со своим фото салоном, который кое-что знает в фотографии, и этого достаточно чтобы покрыть запросы большинства клиентов. Ты же просто в его ЦА не входишь.

anonymous_sama ★★★★★
()

Он просто говнофобарыга. Кидать таких надо на бабки.

Видел как-то свадебного фотографа с ручной миниДВ камерой, внезапно в 2012 году!

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Нет, я не гопник, и не ботан, я не ервей. не цыган, и не болгарин, я просто российский парень.

Ramil ★★★★
()

Как фотографа я его вообще никак не могу оценить. Во-первых я не фотограф и тонкостей дела не знаю. Во-вторых, я не знаю его работ. Я могу лишь по аналогии судить. Если он принтеры настроить не может по цветам, то и все остальное точно так же настроено. Если он в компьютере многое не знает, то и в остальном оборудовании такие же знания. Он фотографирует одно, на экране смотри другое, а печатает третье.

Что касаемо raw, то не вижу проблем в его обработке. Я даже просматриваю *.nef файлы в Gwenview как любой другой файл изображения. Одни нуждаются в коррекции, другие нет. Да обработка идет не дольше и не сложнее, чем изменить контраст или яркость. По крайней мере существенно быстрее ретуши.

newprikolist
() автор топика
Ответ на: комментарий от newprikolist

Что касаемо raw, то не вижу проблем в его обработке. Я даже просматриваю *.nef файлы в Gwenview как любой другой файл изображения. Одни нуждаются в коррекции, другие нет.

А ты, смотрю, специалист по raw-конвертации

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ряд фотографов зарабатывают больше депутатов :)

Я лишь имел ввиду, что получение денег != профессионализм, так как школьники тоже винду за 1,5к переустанавливают абыкак, как и депутаты ничего не делают, только считают деньги.
Это показатель, но не всегда, к сожалению.

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Если фотограф живет на доходы от собственной фотографии, он - профессиональный фотограф.
Плохой он фотограф, хороший, знает он формат svg или нет - это совершенно никак не относится к тому, что на жизнь он зарабатывает фотографией. Если ты снимаешь лучше него, но работаешь программистом в Яндексе, а он в газете «День», то он профессиональный фотограф, а ты - фотолюбитель. Так понятно?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newprikolist

могу немножечко рассказать, со своей колокольни, пару интересных фактов про raw:

все raw-ы нуждаются в коррекции, потому как в raw изображение лежит с гаммой1,0 и равными коэффициентами умножения каналов

Gwenview показывает тебе в превью не raw, а встроенный камерный jpg

в raw стоит снимать не потому что «так типа круче», а потому, что современные камеры настроены специфическим образом - чтобы давать из коробки хороший джипег, они провоцируют фотографа снимать недодержанный raw; как следствие, если собрался снимать в raw, снимать надо совсем по другому - использовать UniWB, возможно свою тоновую кривую, возможно цветные фильтры
это, конечно, одна из причин снимать в raw, есть другие

если фотограф в рав не снимает и даже не пытается, возможно, что это не он дурак и ничего не понимает (а возможно что и да)

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newprikolist

Занимаются им все, кому не лень. Кто профи, а кто нет?

У кого в трудовой книжке написано «Пчеловод (Пасечник)»

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Так понятно?

К сожалению, нет. PHP получил распространение, хотя не являлся профессиональным инструментом и только потом он дотягивал до звания профессионального.
Профессионализм - это знания и навыки, а не получение денег за кривокод, например.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

использовать UniWB

Вот спасибо, погуглил на эту тему - ты мне глаза открыл просто.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Профессионализм - это знания и навыки, а не получение денег за кривокод, например.

это шизофрения

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xwicked

PHP это человек?
Я пишу не про «профессиональные инструменты», «профессиональную работу» и «профессиональное качество»
Есть профессии. «Фотограф», «водитель», «повар». Соответственно, фотографы, водители и повары бывают по профессии. Работа у них такая - фотографировать жмура, водить автобус и варить борщ. А бывают фотографы, водители и повары по роду действий. Ты фотографируешь кошку - ты в этот момент фотограф, едешь на фордфокусе на работу - ты водитель, жаришь картошку на ужин - повар. Это не делает тебя профессиональным фотографом, водителем и поваром, даже если фотография кошки отличная, доехал ты без аварий, а картошку пожарил очень вкусно.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Книгу посоветуй, где это можно освоить. Я сам не читал, но дома есть книга Большая энциклопедия цифровой фотографии. Ее достаточно, чтобы освоить фотографию?

newprikolist
() автор топика

ТС, тебе будет полезно заглянуть в словарь: http://www.вокабула.рф/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8/%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB

lochness
()
Ответ на: комментарий от newprikolist

Книгу посоветуй, где это можно освоить.

Я что-то заманался уже один и тот же список книг писать из года в год.
Про uni-wb ссылка выше, там же и от того же автора всё остальное так же актуально.
Нет, в «Большой энциклопедии..» про это нет. И вообще в массовых книжках про фото этого нет. Еще не написали - некому.
Чтобы освоить фотографию книжки не обязательны, обязательно фотографировать самому. Книжки читать можно и даже, наверное, нужно для общего развития, но само по себе чтение не поможет.
Что снимать - много у Фримена есть. Композиция, наши - Дыко, Лапин. Техника для самых маленьких - Лэнгфорд прекрасен. Всякие тематические книги, того же Лэнгфорда и Клейгорна про портреты - полезные. Вот всякие «Цветокоррекция в цветофой фотографии», или Кирби многочисленных не советую. Там готовые мудацкие рецепты без базиса. Базис есть у критикуемого здесь Маргулиса. Читать обязательно чтобы понимать что такое базовые цвета, реперные точки и как должно быть в нормальной фотографии. Но Маргулис не фотограф, а препрессник и поэтому то что он пишет для фотографа - не аксиома.
Не, это надо отдельную тему создавать, слишком много всего.
По CMS - не силен, можно AP наверное спросить. Хотя в современных ОС оно должно само более менее из коробки работать.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Читал сейчас и фотоаппарат свой смотрел, что да как. Интересная тема. В закладке закинул.

Я так, не особо фотографирую. В основном только микробиообъекты фотографировал, а сейчас и этим не занимаюсь. Их и обрабатывал в raw. Про книги поищу, посмотрю.

newprikolist
() автор топика
Ответ на: комментарий от lochness

ТС, тебе будет полезно заглянуть в словарь

Есть у меня толковый словарь Кузнецова. Толстенная книга и новая.

Профессионал - тот, кто сделал какое-либо занятие, деятельность своей профессией.

Профессия - род трудовой деятельности, занятий, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования.

Профессионализация - специализация в какой-либо области; переход в разряд профессионалов.

Источник существования - не главный критерий. Если так судить про пчеловодство, то многие заводят пчел в надежде как-то выжить в богатой стране. Для многих это основной источник существования. Тем не менее, подавляющее большинство хоть и занимаются пчелами, а подготовки у них нет, даже самоподготовки. Они занимаются и все. Как повезет. О какой-либо специализации и речи нет.

newprikolist
() автор топика
Ответ на: комментарий от newprikolist

Я специально дал ссылку на выдержки из разных словарей, чтобы ты мог шире взглянуть на понятие.

Но, похоже, тебе нравится быть бараном :)

lochness
()
Ответ на: комментарий от lochness

Почему же? Я взглянул. У меня еще есть в электронном виде толковый словарь Ожегова, Ушакова и Даля. Я ими тоже не брезгую. Есть еще ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА. Видимо он чрезмерно современный, раз толкует многие слова весьма странно. Тем не менее, из всей этой кучи я предпочитаю словарь Кузнецова. Весьма тонко толкует слова. Потому он у меня на бумажном носителе.

newprikolist
() автор топика

Ты считаешь себя лучшим профи чем он в этой области?

Реально денег больше рубишь в этой области?

Serg_HIS
()

Разные цвета на разных принтерах - это не jpg, это цветовые профили.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

И что с того? Если зарабатывает, то значит профи? Да, он на этом живет.

newprikolist
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.