LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Про фотографа

 , , ,


0

1

Вот интересный вопрос возник. Человек считает себя профессиональным фотографом, берется обрабатывать фотографии, делает фото на документы, распечатывает фотографии, занимается консультацией в данной области. Основные программы у него это фотошлеп, корел и фото на документы. Вокруг его несколько принтеров. Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg. png вообще считает чем-то особо плохим. svg не знал чем открыть, пока я ему не сказал, что в кореле открой. У него svg только в блокноте открывается. Мало того, я принес распечатать png, так он мне заявил, что у него принтер такой формат не понимает. raw считает ненужным и сложным, ему некогда такими заниматься, да как он их клиентам будет отдавать. Понятия суффикса у файла он не знает и сказал мне, что я все усложняю, не нужно никаких суффиксов и других форматов, есть jpg и этого достаточно. Лично я вообще не признаю jpg. Видел у него распечатанные фото. У них цвет странный - расплывчатый вырвиглаз. Ради интереса попросил распечатать одно изображение на каждом из принтеров и цвет у всех разный и не соответствует тому, что наблюдаю на экране. Короче, довел человека до нервного срыва. Так я вообще в этой теме нуб.

Какой же он профи?

Какая-то концентрация потребителей-экстремистов на этом сайте.

lenin386 ★★★ ()

А ты дай объявление в газету «обработка фотографии по фотографии, только кошерно-православный псд». Валом повалят.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пользователь:
subwoofer
В темах пользователя
сортировать
Раздел:
Всего найдено 20386 результатов, показаны 25
Найдены теги:
фото, фотоаппарат, поехали, java, nikon, разрыв шаблона, модераторам, википедия головного мозга, спв, moderating bug

Покажи мне свои теги на лоре, и я скажу, кто ты.

valman___ ()

Лично я вообще не признаю jpg. Видел у него распечатанные фото. У них цвет странный - расплывчатый вырвиглаз.

господа гусары, раскажите юноше про коэффициент сжатия.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Значит, повезло, что ваш фотограф не следовал слепо последним веяниям моды.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Живет он на доходы от фотографии? Значит профи.

Астрофотографы на доходы от фотографии как правило не живут, но они более профи, чем свадебные: 2017 winners ©.

quickquest ★★★★★ ()

Я всё ношу в PDF, кроме фотографий. Еще ни одного попадоса.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Не профи

Астрофотографы на доходы от фотографии как правило не живут, но они более профи, чем свадебные

Воу-воу-воу, палехчи. Давайте определим критерий кто профессионал, а кто нет. Моё предложение: человек профессионал какого-то вида деятельности, если этот вид деятельности приносит ему основной доход. Если человек хорошо фотографирует — он мастер фотографии, если у человека основной доход от фотографирования — он профессиональный фотограф.

И таки да, не диплом делает профессионалом.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Не профи от Camel

Если человек хорошо фотографирует — он мастер фотографии, если у человека основной доход от фотографирования — он профессиональный фотограф.

Согласен, но профессионал, как правило мастер, иначе ремесленник :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Астрофотографы на доходы от фотографии как правило не живут, но они более профи, чем свадебные: 2017 winners

Что значит «более профи»? Профессия у них фотограф или нет? То что они фотки красивые снимают, это не показатель. Макака тоже один раз красивую фотку сняла.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Что значит «более профи»?

Книга Photoshop 6-7-8 проштудирована?
Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg
Похоже что нет

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Что значит «более профи»?

Знать и уметь нужно больше, чем для свадебных фото.

То что они фотки красивые снимают, это не показатель.

Красивость — это как раз для свадьбы, где всё диктует сюжет. Для астрофото — важны точность свето- и цветопередачи, яркостный диапазон, детализация по всему полю, ... ну и композиция галактики в кадре тоже показатель профессионализма.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Знать и уметь нужно больше, чем для свадебных фото.

кому нужно? для чего?
есть «желательно», есть «необходимо»

Для астрофото — важны точность свето- и цветопередачи, яркостный диапазон, детализация по всему полю, ... ну и композиция галактики в кадре тоже показатель профессионализма.

сабжевый професианал - астрофотограф?

ist76 ★★★★★ ()

Професиональному фотографу social skills нужнее, чем.

LittleKawaiiNeko ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

кому нужно? для чего?

Фотографу. Чтобы быть профессионалом.

есть «желательно», есть «необходимо»

Каждый астрофотограф, при необходимости, сотворит свадебную фотосессию, но не каждый свадебный фотограф сможет осилить съёмку, например, лунного затмения.

сабжевый професианал - астрофотограф?

ТС написал же: «основные программы у него это фотошлеп, корел и фото на документы».

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от newprikolist

Не надо так о ремесленнике. Халтурщик - это другой разговор.

ФотоРемесленник — узкий специалист, умеющий, например, только фото на документы. А халтурщик берётся за всё, в надежде на фотошоп :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Фотографу. Чтобы быть профессионалом.

Фотографу, чтобы быть профессионалом, надо зарабатывать на жизнь фотографией.

Каждый астрофотограф, при необходимости, сотворит свадебную фотосессию, но не каждый свадебный фотограф сможет осилить съёмку, например, лунного затмения.

это всё очень интересное вы рассказываете, но при чем здесь рассуждения о профессиональных фотографах я не понимаю

ТС написал же: «основные программы у него это фотошлеп, корел и фото на документы».

точно
я в первом посте ни слова про астрофотографию не вижу

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Хм... Он созвездие вряд ли отличит одно от другого. Для него это усложнение работы, чего он крайне не желает.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от ist76

Фотографу, чтобы быть профессионалом, надо зарабатывать на жизнь фотографией.

А чтобы быть «более профессионалом», ему нужно штудировать умные книжки

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

чтобы быть «более профессионалом», ему нужно штудировать умные книжки

«более профессионалом», это в смысле гонорары будут выше?

ist76 ★★★★★ ()

Дилетант довел проффффи до нервного срыва. Он тебя не побил?

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от valman___

а еще поиск меняет выдачу тегов при изменении периода и запроса. По тегам на лоре можно узнать почти все о регистранте. :)

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

«более профессионалом», это в смысле гонорары будут выше?

Почему бы и нет. Ведь поприще его проф. деятельности расширится. «Фотографа котиков» на «автомате» никогда не допустят (да и сам не сможет) снимать для высокохудожественных изданий и прочего. Не зря в этом фотоаппаратике и фотошопе так много кнопочек к крутилок, ой не зря...

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Кто тебе сказал, что «высокохудожетсвенное издание» заплатит больше, чем принесут котики ? Потому что так должно быть, да ? Лал

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moderators

Почему бы и нет. Ведь поприще его проф. деятельности расширится. «Фотографа котиков» на «автомате» никогда не допустят (да и сам не сможет) снимать для высокохудожественных изданий и прочего. Не зря в этом фотоаппаратике и фотошопе так много кнопочек к крутилок, ой не зря...

Прочитавшего много книжек фотографа котиков в ручном режиме тоже никто никуда просто так, по факту прочтения, не допустит.
Чтение книжек и знание всяких секретных знаний про формат png вполне может помочь делать фотографии лучше технически (может и не помочь). А вот никаких гарантий увеличения заработка не даёт. Совсем.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Какие прекрасные, молодые, одухотворённые, открытые лица!

AP ★★★★★ ()

Человек считает себя профессиональным фотографом

Если профессия человека — делать фотографии, он профессиональный фотограф. Обычно подразумевается, что если человек сделал некоторую область своей профессией, он будет работать хорошо.

Так что всё просто. Делает фотографии и получает за это деньги? Занимается этим на регулярной основе? Он — профессионал.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Макака тоже один раз красивую фотку сняла.

Но владелец камеры копирайт на снимок всё-таки отсудил. Жаль, что не у макаки.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кто тебе сказал, что «высокохудожетсвенное издание» заплатит больше, чем принесут котики ? Потому что так должно быть, да ? Лал

Я такого не говорил, вопрос был про профессионализм, и соответствующие допуски, а не деньги, хотя постойте, у нас что это, фотографов на развес берут?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Каждый астрофотограф, при необходимости, сотворит свадебную фотосессию

LOL, нет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Видишь ли, мой многомудрый друг, семя познания не всегда ложится на благодатную почву. Иногда оно тонет в болоте.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Чтение книжек и знание всяких секретных знаний про формат png вполне может помочь делать фотографии лучше технически (может и не помочь).

Без практики гарантированно не поможет.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Если профессиональный рост не конвертируется в рост по деньгам, это плохой, негодный рост. Не надо так делать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Видишь ли, мой многомудрый друг, семя познания не всегда ложится на благодатную почву. Иногда оно тонет в болоте.

Не всем суждено стать легендарными фотографами. Ну если не видишь смысла вылезать из своего болота изначально - возможно, твой талант в другом...

Moderators ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.