LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Про фотографа

 , ,


0

1

Вот интересный вопрос возник. Человек считает себя профессиональным фотографом, берется обрабатывать фотографии, делает фото на документы, распечатывает фотографии, занимается консультацией в данной области. Основные программы у него это фотошлеп, корел и фото на документы. Вокруг его несколько принтеров. Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg. png вообще считает чем-то особо плохим. svg не знал чем открыть, пока я ему не сказал, что в кореле открой. У него svg только в блокноте открывается. Мало того, я принес распечатать png, так он мне заявил, что у него принтер такой формат не понимает. raw считает ненужным и сложным, ему некогда такими заниматься, да как он их клиентам будет отдавать. Понятия суффикса у файла он не знает и сказал мне, что я все усложняю, не нужно никаких суффиксов и других форматов, есть jpg и этого достаточно. Лично я вообще не признаю jpg. Видел у него распечатанные фото. У них цвет странный - расплывчатый вырвиглаз. Ради интереса попросил распечатать одно изображение на каждом из принтеров и цвет у всех разный и не соответствует тому, что наблюдаю на экране. Короче, довел человека до нервного срыва. Так я вообще в этой теме нуб.

Какой же он профи?



Последнее исправление: newprikolist (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ist76

В чём меряем «профессиональный рост»?

Быть светочем своей профессии. Чтобы по запросу «великие фотографы» выдавало тебя и твои работы, а не пьянки на флешке, утонувшей в сельском туалете...

Moderators ★★
()

Тут много прекраснодушных, я смотрю. Аналогия дурацкая, как все аналогии, но:
Есть Любительский Бокс (всякие Олимпиады, МСМК, и чемпионаты области), а есть Бокс Профессиональный. Любительский - не значит хуже профессионального, победитель Олимпийских игр на ринге, вероятно сделает нехорошее с профессионалом-троечником. Так вот фотограф профессионал совсем необязательно снимает лучше любого любителя. Они отличаются вообще не этим. А не всем понятно. Некоторые «профессионал» понимают как «мастер своего дела».

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А что не так? Если он ткнул по моему файлу и у него открылся блокнот. На что он мне заявил, что это не изображение, а текст.

newprikolist
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Если профессиональный рост не конвертируется в рост по деньгам, это плохой, негодный рост. Не надо так делать.

А может и да. Не фотограф. А что, они все одинаково стоят?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Быть светочем своей профессии.

Тут на ЛОРе уже был один светоч

Чтобы по запросу «великие фотографы» выдавало тебя и твои работы, а не пьянки на флешке, утонувшей в сельском туалете...

Божежмой. Зачем это нужно?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Тут на ЛОРе уже был один светоч

Теперь и умного слова нельзя сказать! Занято!))

Божежмой. Зачем это нужно?

Если вы всё воспринимаете в денежном поле, то вероятно, гонорар за эти работы будет выше

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Не всем суждено стать легендарными фотографами.

Про легендарность тут никто ни словечка не написал. Это ты сам придумал, а потом сам поспорил.

Всё проще же. Вот можно прочитать, к примеру, про правило обратных квадратов. Но из этого никак не следует, что прочитавший про него субъект теперь зашибись событийный фотограф, который лихо вращает вспышку и делает идеальный свет в каждом первом кадре.

Во всём нужна специфическая практика. Много практики. Самой разной.

Гремлинн, когда ещё был в ЖЖ, как-то писал, что в дни без съёмок часто сидел в офисе, закинув ноги на стол, и щёлкал затвором, тренируя плавный спуск.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newprikolist

А что не так? Если он ткнул по моему файлу и у него открылся блокнот. На что он мне заявил, что это не изображение, а текст.

SVG — не формат фотографий. Как фотограф он вообще не обязан про него знать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Быть светочем своей профессии. Чтобы по запросу «великие фотографы» выдавало тебя и твои работы

Спутать божий дар с яич...сеошницей — ОК, а также ОК.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Интересно, много ли фотографов, например, AP, догадываются о существовании этого формата?
Или они все тоже - непрофессионалы?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

фотографов, например, AP

Не помню уже, где это было:

— Я тут флейту купил. Теперь у меня есть флейта.
— А я — фотоаппарат. Теперь я фотограф!

Так вот, я купил фотоаппарат.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Про легендарность тут никто ни словечка не написал. Это ты сам придумал, а потом сам поспорил.

Это то, кем ты можешь стать. Изначально я писал о становлении «более профи» штудированием умных книжек, дабы вылезти из болота профессиональной непригодности своих фото для обложки высокохудожественного издания. Да, не всем это поможет, но достойный без этих знаний все равно не обойдется

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

возможно я не так понял что ты не так понял
на всякий случай, для всех кто не понял, расшифрую игру слов
AP - это такое небольшое агенство с фотографами
а не только уважаемый участник форума
извините

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valman___

Поиск в темах пользователя с комментариями включает комментарии, оставленные в темах пользователя.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Спутать божий дар с яич...сеошницей — ОК, а также ОК.

Уже второй за тред как клещ цепляется к словам! Ну не в запросе гугла, а в худ.издании. Так лучше?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Если ты, предположим, будучи полным мудаком в фотографии, единственный снимешь на мобильник высадку НЛО на Красной площади, гарантирую - твоё фото будет на обложках. Без всякого чтения книжек.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Если ты, предположим, будучи полным мудаком в фотографии, единственный снимешь на мобильник высадку НЛО на Красной площади, гарантирую - твоё фото будет на обложках. Без всякого чтения книжек.

Работу «штатным фотографом» или даже фрилансером я представлял себе иначе

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от newprikolist

Вот видишь. Ну нет у него печати чертежей из SVG на потоке. Ты один такой выпендрился за многие годы его практики.

Кстати, заметь: ты именно выпендрился. Никто тебе не мешал сгенерить инкскейпом практически универсальный PDF. Но тебе надо было обязательно принести именно SVG. Ты бы ещё фотографии ему в XCF принёс. А чё — ну тоже ведь формат графики!

А про жопеги... Слушай, ну чувак же наверняка начал свой бизнес, когда любой произносящий слово «JPEG» автоматом считался гуру фотографии. А это часто сворачивает бошки даже условно адекватным. Типаж очень хорошо узнаваемый. С такими можно славно по3.14деть за старые времена, но работу и деньги им давать не надо. Вообще. Никогда.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну и слава богу. А то думал, меня опять земляным червяком обозвали.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

и щёлкал затвором, тренируя плавный спуск.

тратил ресурс камеры, как так можно-то :)

Harald ★★★★★
()

Я тут знаю одного человека, он считает себя профессиональным программистом. Берётся ваять сайты, делает их на вордпрессе и друпале, занимается консультацией в данной области. Основные программы у него это фотошоп, дримвивер и денвер. Вокруг несколько серверов. Но он не знает ни Python, ни Java, признаёт лишь один — PHP. Perl считает вообще чем-то особо плохим. JavaScript не знал чем открыть, он у него в блокноте открывается. С++ считает не нужным и сложным, ему некогда таким заниматься, да и как он их клиентам будет отдавать. Понятия суффикса у файла он не знает и сказал мне, что я все усложняю, не нужно никаких суффиксов и других форматов, есть PHP и этого достаточно. Лично я вообще не признаю PHP. Видел у него сайты. У них цвет странный - расплывчатый вырвиглаз. Ради интереса попросил открыть один и тот же сайт на каждом из мониторов и цвет у всех разный и не соответствует тому, что наблюдаю на экране. Короче, довел человека до нервного срыва. Так я вообще в этой теме нуб.

Какой же он профи?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

снимешь на мобильник высадку НЛО на Красной площади,

Вот ты зараза. Я полез гуглить «сколько камер слежения на красной площади», а теперь за мной пативэн уже выехал наверно.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

камеры слежения обычно в небо не смотрят

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да не особенно лучше. В художественные издания попадают обычно посмертно.

Значит сайт, где можно снять фотографа, а там уже админ прикрутил Top-10...

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Будет как до меня: «Читайте ChangeLog — там всё написано».

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Значит сайт, где можно снять фотографа

«Снять фотографа» это что-то новое. Обычно на сайтах девочек снимают по фотографии.
Хмм. Я кажется возбудился.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Обычно на сайтах девочек снимают по фотографии.

я вот на таком сайте объявление фотографа один раз увидел, предлагал девочкам свои услуги

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Снять такого, можно вскладчину. Обвешаться несвежими никонами и снимать котиков. Всю ночь. Повышать профессиональный уровень.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Рейтинг фотографов — это какая-то адская шняга. Ты их по какому признаку ранжировать собираешься?

И слушай, я уже начинаю забывать, с чего спор начался. Курица или яйцо?

Что такое профессиональный рост в моём понимании:

1. Ты умел что-то и получал за это некоторые деньги.
2. Ты научился делать ещё что-то.
3. Ты стал брать более сложные и ответственные задачи, в связи с чем...
4. Ты попросил и получил за это больше бабла.

Гугл? Художественные издания? Рейтинги? В жопу их! :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

по количеству лайков к фоточкам или подписчиков в инстаграме же

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Рейтинг фотографов — это какая-то адская шняга. Ты их по какому признаку ранжировать собираешься?

Работы оцениваются, рейтинг повышается, что тут непонятного?

Что такое профессиональный рост в моём понимании:

Все верно

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

BWAHAHAHA, ой, мяу.

Тебя нечего не устраивает! Значит будешь великим нехочухой!
Так по-твоему получается, что именитых фотографов и нет вовсе, кого тогда президентам/олигархам снимать, чтоб их пофотали?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Так по-твоему получается, что именитых фотографов и нет вовсе, кого тогда президентам/олигархам снимать, чтоб их пофотали?

Смешались в кучу кони, люди

Фотографы президентского пула, в первую очередь (за редким исключением) сверхопытные репортажники, начинавшие в газетах и агенствах. Практики настоящие, без дураков, а не читатели книжек про фотошоп. При этом, кстати о птичках, могут вообще ни бельмеса не рубить в астрофотографии, макрофотографии, иелоустоунфотографии, натюрмортах или рав-конвертации. Профессионалы (обычно) высочайшего уровня.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Так по-твоему получается, что именитых фотографов и нет вовсе

Я же говорю: посмертно.

У нас в стране нет школы фотографии имени, скажем, Веры Клоковой. Но есть школа фотографии имени Александра Родченко. Посмертно.

кого тогда президентам/олигархам снимать, чтоб их пофотали?

Проституток. А папарацци пофотают.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

могут вообще ни бельмеса не рубить в ... рав-конвертации

Вы всё врёти!

AP ★★★★★
()

Суть:

Если клиенты довольны получающимися фото на документы (фото принимают те, для кого они, а клиентам нравится их внешний вид), то он хороший профи. Остальное - неважно.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Harald

кто сказал, что ноунеймов находят?

Так они все «ноунеймы», батенька!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Практики настоящие, без дураков, а не читатели книжек про фотошоп.

... Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg

Moderators ★★
()
Ответ на: Суть: от dk-

таких фотографов давно заменила будка с камерой и принтером, возможно унутре даже линукс

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

в моей реальности фотографы на документы уже не существуют :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Но он не знает форматов изображений, признает лишь один - jpg

Для большинства репортеров - абсолютная норма
В фотобанке никому в лоб не уперлось твои равы непонятные разгребать, фотки «вчера» надо в выпуск ставить, а не дрочить конвертировать

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.