Как жрать протеин?

Ссыпь в унитаз и самой дважды.

то есть, ешьте макароны

А вот это уже нацпол:) Продукты из пшеницы очень хороши для фуража - их животные замечательно переваривают, в отличии от ржи, которая почти исключительно для человека.

которые все равнозначны, именно потому и имеют одно название.

Нет, не равнозначны. Если ты съешь 5 доз витамина С из банки вместо одной, то никакого дополнительного «зашибись эффекта» не получится. Много одинакового витамина С не усвоится.

кстати человек произошёл от обезьяны и имеет тело функционируюшее аналогично.

Про себя говори а не про всех человеков;) Умные учёные политкорректно говорят «у нас с обезьяной общий предок». Чтобы такую формулировку однозначно трактовать как «человек произошёл от обезьяны», нужно отключить мозги или дарвинуться.

впрочем, подавляющее людей поступают также и регулярно питаются неполноценно

А у человека и так «базовый» срок жизни сокращён - ибо нефиг. Так что склеит человек ласты от причины А или чуть позже от Б или Ц - до сотни лет это с большинством случается.

не усваивается после н-ного кол-ва

Пруф.

плохо перерабатывается в жир

Вобще лол! скриншот

Чтобы такую формулировку однозначно трактовать как «человек произошёл от обезьяны», нужно отключить мозги или дарвинуться.

Естественно, человек произошёл не от современной обезьяны, а от древнего примата. Но этот примат был обезьяной, по крайней мере обладал всеми её качествами.
Кстати, только в советских и постсоветских учебниках человек не относится к животным. Даже в школьном учебнике биологии: «Вот животные, а вот человек». Открой любой англоязычный учебник и увидишь: «Человек — животное, класс: высшие приматы».

Вот только мозгу на тот белок как-то побоку. Ему глюкозу подавай.

Кстати, только в советских и постсоветских учебниках человек не относится к животным. Даже в школьном учебнике биологии: «Вот животные, а вот человек»

Да ладно? Что-то не припоминаю, чтобы в моём школьном курсе был подобный бред.

Естественно, человек произошёл не от современной обезьяны, а от древнего примата.

А вот это надо бы сначала доказать - не смотря на поиски, промежуточное звено так и не найдено. Так что твоя гипотеза ничем не лучше другой: человекообразные обезьяны, это выродившиеся потомки некоторых людей, типа древних бомжей. Лет 100 назад, с копейками, от «снежного человека» и людей даже совместное потомство получалось - привели где-то в районе Кавказа из леса волосатую дэвушку, поселили, напоили и ...

Открой любой англоязычный учебник и увидишь: «Человек — животное, класс: высшие приматы».

Ты до сих пор веришь, что у буржуев политика не влияет на содержание учебников? У меня для тебя плохие новости.

промежуточное звено так и не найдено

Какое именно промежуточное звено?

Лет 100 назад, с копейками, от «снежного человека» и людей даже совместное потомство получалось
привели где-то в районе Кавказа из леса волосатую дэвушку, поселили, напоили и ...

Пруфы где?

Какое именно промежуточное звено

Не обязан смотреть на буржуйских уродцев. Ты так пропагандируешь свою идею и до сих пор не в курсе что промежуточное звено между обезьяной и человеком не найдено?

Пруфы где?

Набери в гугле Зана вино снежный человек

Не обязан смотреть на буржуйских уродцев

Ты всё-таки посмотри, всего две минуты потратишь, а столько всего про свою теорию поймёшь.

Я уже понял что тебе нечего сказать, только и можешь что давить на эмоции и призывать уверовать в некую высшую амерскую мудрость.

Как жрать протеин? (комментарий)

при условии потребления углеводов в нормальном режиме, алсо белок тоже нужен

Зачем ты споришь с этим упоротым существом?

При чём тут насыщение и мозг? Пока аминокислоты попадут в кровь, чтобы действовать на него, пройдёт уйма времени.
Да, белок для мозга тоже нужен, но совсем не как источник энергии, т.к. кроме глюкозы он ничего в этом качестве использовать не может.

там сказано, что между обезьяной и хомо сапиенсом существует более миллиона промежуточных звеньев. (мать, бабушка, прабабушка, прапрабабушка,..., пра*(1000)бабушка, ..., пра*(1000000)бабушка, обезьяна).

вот вас и спрашивают, какое звено из миллиона, по вашему, необходимо найти?

короче, белок нужен. углеводы тоже нужны.

Погугли по названию на банке, включая производителя.

Пруф.

http://alterbb.com/alterb/?/static/48/

В своё время я исследовал спортсменов, которые принимали разное количество протеина. Одни 2,6 грамм протеина на килограмм веса, другие – 1,4 грамма. Я не обнаружил, что первые стали сильнее. Дело в том, что организм имеет предел усвоения протеина. Он находится где-то между 1,4–2 грамм. Когда вы достигаете своего предела, дальнейшее увеличение дозы бессмысленно.

«…чем меньше нагрузка, тем меньше протеина нужно организму» (Лиман, 1996).

Вобще лол! скриншот

что не так?

А вот это уже нацпол:)

макфа же

Много одинакового витамина С не усвоится.

Лаймус Полинг глядя с небес тихо посмеивается над вами.

мные учёные политкорректно говорят «у нас с обезьяной общий предок»

да, формально человек произошёл непосредственно от австралопитеков. выделять обезьяну в списке «бактерия, рыба, обезьяна, австралопитек» не совсем корректно.

Так что склеит человек ласты от причины А или чуть позже от Б или Ц - до сотни лет это с большинством случается.

именно поэтому

вот оно, нашёл http://www.youtube.com/watch?v=qYxZwWYaJGY

там сказано, что между обезьяной и хомо сапиенсом существует более миллиона промежуточных звеньев. (мать, бабушка, прабабушка, прапрабабушка,..., пра*(1000)бабушка, ..., пра*(1000000)бабушка, обезьяна).

вот вас и спрашивают, какое звено из миллиона, по вашему, необходимо найти?

Достаточное количество для подтверждения якобы существовавшей линии мутации «обезьяна-человек».

макфа же

Какая разница, где находится комбикормовый пищевой завод? Один знакомый макаронами поросят мелких кормил.

Лаймус Полинг глядя с небес тихо посмеивается над вами.

глядя с небес

Ты уж определись, или крестик снимать, или трусы одевать. И да, сжирание 3 доз драже поливитаминов вместо одной, не делает «зашибись».

да, формально человек произошёл непосредственно от австралопитеков. выделять обезьяну в списке «бактерия, рыба, обезьяна, австралопитек» не совсем корректно.

Ха-ха-ха, спасибо, посмешил. Вот прямо так плавали обезьяны на коряге по мировому океану - то там поразвивались, потом переплыли - там поразвивались, специально чтобы твою гипотезу склеить. А может у них крылышки были, как у жуков-вредителей и они летали куда хотели?

именно поэтому

Логика в твоей фразе не обнаружена.

какое количество вас устроит? найдено, ЕМНИП, около 1000 звеньев

Ты уж определись, или крестик снимать, или трусы одевать. И да, сжирание 3 доз драже поливитаминов вместо одной, не делает «зашибись».

человек 92 года прожил за счёт ударных доз поливитаминов

Один знакомый макаронами поросят мелких кормил.

и что?

Вот прямо так плавали обезьяны на коряге по мировому океану - то там поразвивались, потом переплыли - там поразвивались
Логика в твоей фразе не обнаружена.

у вас сознание путается. обратитесь к специалисту.

какое количество вас устроит? найдено, ЕМНИП, около 1000 звеньев

Цельная цепочка из них не складывается, поэтому ценность дублирующихся звеньев стремится к нулю.

человек 92 года прожил за счёт ударных доз поливитаминов

И даже не дожил до сотни, которая примерно отпущена современному человеку. А если бы у меня сосед в прошлом и настоящем не бухал то, наверно в будущем прожил бы примерно столько же и без ударных доз поливитаминов.

и что?

И просто бизнес. Пшеница это прежде всего фураж, которым экономически выгодно кормить человеков - всегда есть куда деть излишки, а сеять надо с запасом на случай неурожая, чтобы удержать цену на уровне и не кормить свалку.

у вас сознание путается. обратитесь к специалисту.

Сказать тебе нечего а готовые штампы из рекламных брошюр можно прочитать и без тебя - прочитать и подтереться.

Если у тебя такие вопросы - не нужно оно тебе.

каковы критерии цельности цепочки?

«наверно в будущем прожил бы примерно столько же»

что и требовалось доказать

которым экономически выгодно кормить человеков

спасибо, кэп. как это подтверждает её неполноценность?

Сказать тебе нечего

да, мне нечего сказать в ответ на бред (в медицинском смысле)

не смотря на поиски, промежуточное звено так и не найдено.

Napilnik ★★★★ (09.08.2014 3:10:38) школофизик

Дополнил описание.

ЗЫЖ Австралопитеки найдены, они предки человеков и они обезьяны.

Дополнил описание.

Ivan_qrt ★ (09.08.2014 23:12:00) Чувак с выжженными плюсами мозгами

ЗЫЖ Австралопитеки найдены, они предки человеков и они обезьяны.

Ты сначала докажи что они предки а не потомки или побочная ветвь.

каковы критерии цельности цепочки?

Прямая логическая связь и максимально достоверная привязка к реальности. Хотелки секты дарвинистов не считаются.

что и требовалось доказать

Тебе показалось.

спасибо, кэп. как это подтверждает её неполноценность?

Её, это кого?

да, мне нечего сказать в ответ на бред (в медицинском смысле)

А ты не бредь. У тебя есть время чтобы подготовить ответ, а всё равно формулировка правдоподобных доводов вовсю лажает. Ну ка, напряги свои доставшиеся от облизьян мозги и изреки высокую мудрость...

Прямая логическая связь и максимально достоверная привязка к реальности

вы продолжите шланговать, или сформулируете критерии наконец?

Ты есть не понимать логику? Тогда марш к калькуляторам и прочим недокиборгам!

Прочитал «Как жрать Поттеринга»...

ок. засчитываю вам слив.

Ты себе засчитал. Не понимать логику - позор для человеков.

дык я — ящерик, а вы — робот

а вы — робот

Это пилотируемый аппарат, а внутри сидит пилот с бластером и набором напильников.

Только, пожалуйста, учитывай, что гидролизат пшеничного глютена - это не полноценный белок, хотя и поставляет достаточное количество субстратов для переаминирования. Нельзя полностью перейти на питание этим порошком, о чём есть соответствующее предупреждение на упаковке.

Ты сначала докажи что они предки а не потомки или побочная ветвь

потомки

Потомки, живущие за 4 млн. лет до предков это очень мощно. Завязывай с упорином.

побочная ветвь

Австралопитеки - объединение большого количества разных подвидов (это я не про грацильных). Какие-то из них были нашими предками, какие-то нет. Какие именно тебе никто не скажет, да и неинтересно это никому.

докажи

Эволюция живых существ и наследственная изменчивость хорошо изучены и доказаны. Изменчивость признаков и датировка находок подтверждают, что австралопитеки наши предки. Если у тебя есть секретные доказательства того, что австралопитеки не наши предки - выкладывай. Если ты просто не знаешь об этом ничего, то так и пиши.

Завязывай с упорином

Это ты напильнику-то советуешь завязать с упорином?

Да знаю, что не завяжет. Так на всякий случай.

Потомки, живущие за 4 млн. лет до предков это очень мощно. Завязывай с упорином.

Для безграмотных: человеческие следы отпечатались на американском плато вместе со следами динозавров. А как такое могло получиться - да какая разница, факт есть и всё тут. Похоже, ты пользуешься фоменковской хронологией.

Австралопитеки - объединение большого количества разных подвидов (это я не про грацильных). Какие-то из них были нашими предками, какие-то нет. Какие именно тебе никто не скажет, да и неинтересно это никому.

А может вообще, _нашими_ предками никто из них не был - неинтересно это вам.

Эволюция живых существ и наследственная изменчивость хорошо изучены и доказаны.

Ага, стремление видов к сохранению доказал ещё Мендель, но ты давай, продолжай упарываться и подгонять теорию под хотелки.

Изменчивость признаков и датировка находок подтверждают, что австралопитеки наши предки.

Не, ничего не подтверждают. Изменчивость признаков может быть и признаком инволюции некоторых человеков в обезьян. Заметь, что косточки «человекообразных обезьян» находят больше по всяким резервациям и отдалённым местам. А что такое Австралия? Вокруг вода а в середине пустыни, куча сумчатых мутантов и залежи урана - просто какая-то чернобыльская зона или древний могильник ядрёных отходов спустя миллионы лет. Хз что там случилось с экологией, но это показывает, почему там более высокоразвитые люди этих «австралопитеков» не трогали, а хрень типа радиации способствовала их мутациям. А что до датировки, то она сильно гуляет: упадут косточки в овраг, засыпет их обвалом и сразу они «подревнеют» на миллиончик-другой лет.

Если у тебя есть секретные доказательства того, что австралопитеки не наши предки - выкладывай. Если ты просто не знаешь об этом ничего, то так и пиши.

Сначала ты должен доказать что австралопитеки _наши_ (может ты австралийский абориген и конкретно про своё племя пишешь) предки, а потом предъявляй претензии, или ничего не пиши.

И наш тупачок нарисовался, шило в кресле зовёт к свершениям!

Для безграмотных: человеческие следы отпечатались на американском плато вместе со следами динозавров.

Пруф в студию.

А может вообще, _нашими_ предками никто из них не был - неинтересно это вам.

Кто-то из этой группы был. Кто именно неизвестно. Возможно кто-либо не найденный, но он тоже принадлежит к этой группе.

Ага, стремление видов к сохранению доказал ещё Мендель

К «сохранению» чего и как это противоречит эволюции и наследственной изменчивости?

Изменчивость признаков может быть и признаком инволюции некоторых человеков в обезьян

Не могла. Если только ты не развернул время вспять. Т.к. находки с более поздними датировками обладают более «человеческими» признаками. Соответственно шла эволюция в человеков.

Заметь, что косточки «человекообразных обезьян» находят больше по всяким резервациям и отдалённым местам.

Во-первых, косточки любых животных находят там, где их ищут. Как правило вдоль дорог в развитых странах. Например, в европе.

Во-вторых, косточки «человекообразных обезьян» нас не интересуют, нас интересуют косточки австралопитеков.

А что такое Австралия?

А что такое школьник. Школьник - это ты. Причём тупой школьник.

Австралопите́ки (от лат. australis — южный и др.-греч. πίθηκος — обезьяна) — род ископаемых высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в 1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Являются предками рода Люди[1].

Остальной упорин я пропустил. По-прежнему ждём опровержения. И прежде чем продолжать нести бред, прочитай хотя бы статью в википедии.

Пруф в студию.

Бедненького в гугле забанили? http://qrok.net/17792-chelovek-i-dinozavr-istoriya-sovmestnoj-zhizni.html http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Ancient_Traces/6.html#_Toc234576866 Если мало, поищи сам, пользоваться поисковиками, теперь надеюсь умеешь.

А может вообще, _нашими_ предками никто из них не был - неинтересно это вам.

Кто-то из этой группы был. Кто именно неизвестно. Возможно кто-либо не найденный, но он тоже принадлежит к этой группе.

Прочитай и опечалься http://apologetica.ru/kniga2/Avstralopitek_Australopitek.html

К «сохранению» чего и как это противоречит эволюции и наследственной изменчивости?

К сохранению себя от лишних изменений. Кистепёрые рыбы плавают до сих пор и многие растения почти такие же как и миллионы лет назад. А те виды что слишком изменились, часто становятся менее жизнеспособными при изменениях среды обитания - они потеряли запас прочности, как старая модель техники на которую навесили слишком много новых приблуд, от которых и движок не тянет и рама не держит. Поэтому, побудительные причины образования новых видов в целом сложнее и запутаннее тех, о которых говорят дарвинисты.

Не могла. Если только ты не развернул время вспять. Т.к. находки с более поздними датировками обладают более «человеческими» признаками. Соответственно шла эволюция в человеков.

Именно что могла. Датировка танцпольных находок и их регистрация с подтверждением, это такое болото, наподобие изложения мировых событий через Псаки: это было, «надёжные» источники сообщили, про то не знаю и вообще, переходим к следующему вопросу.

Во-вторых, косточки «человекообразных обезьян» нас не интересуют, нас интересуют косточки австралопитеков.

Под которыми лежат косточки человеков.

А что такое школьник. Школьник - это ты. Причём тупой школьник.

Куда же нам до прокачанных дарвиновких сектантов качающих мудрость из непогрешимой википедии!

По-прежнему ждём опровержения.

Так ты читал только те книжки, которые вам воспитательница в дарвиновском сектарии выдавала? Ну так просвещайся, раз дорвался до интернетов http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm http://apologetica.ru/kniga2/Kniga_Tvorenie_ili_evolyuciya_Skol'ko_let_Zemle....

И прежде чем продолжать нести бред, прочитай хотя бы статью в википедии.

Настоятельно рекомендую тебе проверить IQ у независимых специалистов: ваша википузия модерируется коллективом троллей и сектантов, и искать у них совета по крайне интересующим их вопросам - это ж надо было до такого додуматься! Википузия годится для уточнения вопросов типа «какой калибр у 120 мм орудия», и не годится для получения _достоверной_ информации по вопросам «происхождение человека» и «устройство микромира».

Бедненького в гугле забанили? http://qrok.net/17792-chelovek-i-dinozavr-istoriya-sovmestnoj-zhizni.html http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Ancient_Traces/6.html#_Toc234576866

Ты бы мне ещё на рен-тв ссылки дал. Там бред без каких-либо пруфов на источники. Где ссылки на результаты раскопок/описания найденных следов/датировки? И не на сайт рен-тв, а на хоть сколько-нибудь авторитетный источник.

Прочитай и опечалься http://apologetica.ru/kniga2/Avstralopitek_Australopitek.html

Опять рен-тв. Где ссылки на источник, где ссылки на результаты раскопок.

К сохранению себя от лишних изменений.

Подробнее. В таком виде это утверждение бессмысленно просто потому, что виды иногда превращаются в другие виды. И делают это довольно-таки часто.

Эволюция живых существ и наследственная изменчивость хорошо изучены и доказаны.

Как одно противоречит другому не понятно. Разъясни в подробностях.

Поэтому, побудительные причины образования новых видов в целом сложнее и запутаннее тех, о которых говорят дарвинисты.

Вывод гениален, но никак не связан с предыдущим текстом, т.е. взят с потолка.

Именно что могла. Датировка танцпольных находок и их регистрация с подтверждением

Ссылки на авторитетные источники с описанием раскопок в студию. Пока их нет - это всего-лишь шизофренический бред особо одарённых.

PS: власти скрывают.

Бугурт

Ссылка на википедию тебе была дана, чтобы ты узрел, что австралопитека нашли не в австралии. Даже строчку процитировал. Или ты будешь утверждать, что в данном вопросе википедия лжёт?

Так ты читал только те книжки, которые вам воспитательница в дарвиновском сектарии выдавала? Ну так просвещайся, раз дорвался до интернетов http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm http://apologetica.ru/kniga2/Kniga_Tvorenie_ili_evolyuciya_Skol'ko_let_Zemle....

Где ссылки на результаты раскопок? Без пруфов данные «книги» всего-лишь бред их авторов.

Ты бы мне ещё на рен-тв ссылки дал. Там бред без каких-либо пруфов на источники. Где ссылки на результаты раскопок/описания найденных следов/датировки? И не на сайт рен-тв, а на хоть сколько-нибудь авторитетный источник.

Авторитеты сидят за решёткой, а на воле они проводят отпуск перед новой ходкой. Хочешь с ними пообщаться? Тогда подкорректируй свой жизненный путь так, чтобы попасть во Владимирский централ, туда где дует северный ветер, там у тебя и будут источники авторитетнее некуда. Вот они тебе и объяснят по поводу твоего бреда. Тебе была дана информация, ты не смог ей воспользоваться по идеологическим причинам, и твои отмазки не катят - зная ключевые слова и фамилии источники можно найти. Всё, гуляй бредун.

Где ссылки на результаты раскопок? Без пруфов данные «книги» всего-лишь бред их авторов.

Ссылки в интернете, в гугле и яндексе, но если у тебя моск забанен вашими сектантами обезьянолюбами, то полноценным мыслящим субьектом ты не являешься - сначала вылечись, потом приходи. Середину твоего бреда не читал, ты невменяем.