SSD для swap

Запись на NAND не рапортует никто.

У довольно древнего WD BLUE есть в SMART параметр с подобным названием

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.12.45-6.12-alt1] (ALT Sisyphus 7.4-alt1)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     WD Blue / Red / Green SSDs
Device Model:     WDC  WDS250G2B0A-00SM50
Serial Number:    ***
LU WWN Device Id: ***
Firmware Version: 401020WD
User Capacity:    250 059 350 016 bytes [250 GB]
...
233 NAND_GB_Written_TLC     -O--CK   100   100   ---    -    1441
234 NAND_GB_Written_SLC     -O--CK   100   100   ---    -    1872
241 Host_Writes_GiB         ----CK   253   253   ---    -    1513
242 Host_Reads_GiB          ----CK   253   253   ---    -    1499

Да какбы все владельцы относительно современных ноутбуков. И какого-то массового падежа ноутов не замечено.

Мой корпоративный ноут (на венде правда) имел всего 8 гигов рам и 256 ссд. То есть он не мог не свопить даже на обычных офисных задачах вроде открытия более-менне крупного экселя или PDF. И диск микрообъема в 256 (и микроресурса на запись). Прожила эта штука 7 лет работы в РиЖ, и была выведена из эксплуатации не потому что там что-то сдохло а просто из-за списания как устаревшее устройство по корпоративным правилам. Так что как-то так.

одновременная поломка 3 или более дисков, что довольно сложно посчитать алгебраически

• Вышел из строя один диск.
• Заменил его на чистый.
• Начался ребилд массива.
• Вышел из строя второй диск от внезапно свалившегося счастья в виде IO в полочку.

Если диски были куплены из одной партии, то сценарий вполне вероятный.

Тогда уж проще swap на диске и zswap в памяти. Из минусов будет некорректное отображения реально загрузки подкачки, потому что к диску будет приплюсовываться то, что находится в zswap. При этом swap на диске может быть вообще пустым.

Он гелиевый, там пластины плотнее упаковываются, так что в тот же корпус их влезает больше.

HDD механические и поэтому есть риск внезапной физической поломки, тогда как в SSD нет движущихся частей и они в общем случае ломаются постепенно.

угу, ага. возникли проблемы чтения у блока, где таблицы дефектов/транслятор - и все, вместо ссд получается тыква нулевого обьема. из которой данные можно вытянуть только в датарикавери, задорого. hdd чаще умирают постепенно, покрываясь бэдами - хотя опять же бывает что при очередном включении начинает радостно биться головами об ограничители…

я тебя уверяю, что хранить на LTO ленте - гораздо надёжнее чем на самописном CD-R/RW. там в другом проблема будет.

не обязательно так. можно в паре иметь зеркало ТТД+НЖМД, но НЖМД ставить в W. при обычных пропорциях чтения-записи работать будет почти со скоростью ТТД.

у LTO5/6 - BER 110^17, у LTO7/8 - 110^19

у CD по стандарту BLER должен быть меньше 220 в секунду, 1 секунда у нас примерно 175000 байт => BER 1.5*10^10

нет. есть ещё ROW, например, WAFL

Какой смысл вообще в swap, если можно просто докупить ОЗУ? Лишь потому, что 2Гб SSD стоит делевле, чем ОЗУ? Ну так и эффективность ниже.

Не уверен – не обгоняй. У меня своп на жёстком диске, и он простаивает. Оперативки-то хватает?

У меня динамически создаваемый swap в файлах - для этого в дебиане есть пакет swapspace

Description-en: dynamic swap space manager
 Small, stable system add-on that continuously and automatically adapts
 available virtual memory space to your actual memory needs.  Claims disk space
 for use as swap space when needed; frees it up for use by the filesystem when
 not needed.

Так как в компе диск ssd то и эти файлы при необходимости на нем же создаются. Надо сказать - очень редко,обычно в каких-нибудь нештатных ситуациях когда кто-то выжрал всё ОЗУ по причине того или иного глюка либо некорректного применения этого кого-то.

На мой взгляд механические HDD сейчас актуальны только для целей длительного архивного хранения. Ибо в режиме «лежит выключенный на полке» способы хранить информацию десятилетиями. А у SSD заряд из ячеек всё же постепенно течет.

У любого приложения есть страницы памяти, которые оно использует один раз и более не притрагивается. К примеру код инициализации. Нет никакой пользы от того, что эти страницы будут тратить оперативную память. Они прекрасно могут быть выгружены в своп

Если это именно исполняемый код, который при работе программы не изменяется - то его незачем выгружать в своп, его всегда можно при необходимости подгрузить из самого elf-файла.

оперативную память можно и на более полезные цели использовать, например на дисковые кеши.

Если это десктоп,выключаемый как минимум на ночь,а не какой-то круглосуточно работающий сервер, то дисковый кэш как правило не успевает разрастись так чтобы даже имеющуюся свободную оперативную память занять,не то чтобы еще и вытеснять из нее что-то. Исключением могут быть разве что любители открывать сотни вкладок в браузере и лениться их закрывать. Да и то не в каждом браузере. У меня например Vivaldi как-то уж очень экономно память использует даже если я полтора десятка вкладок открою(что бывает весьма редко).

добавьте больше оперативы. своп почти не используется. выбор ssd как всегда по TBW . чем больше тем лучше.