Выпуск языка программирования Rust 1.44

Тупая обезьяна, ты опять же обгадилась и ничего не показала.

p.tupleof[0]

Обезьяна - где компилтайм индекс?

Обезьяна, обращение не должно никаким образом зависеть от инстанса объекта, потому что его нет.

Обращение к полям(и мета-ифнормации) должно так же быть независимым от объекта и от прочего дерьма.

// с помощью трейта получаем значение идентификатора

Обезьяна, где доступ по по строке? К тому же - это бездарный мусор птушный.

и это самый минимум что позволяет D

Это бездарная херня. Абсолютно неважно то, что там позволяет бездарная скриптуха. Ты, отребье, даже на бездарном жабаскрипте не осилило повторить то, что тебе показали.

Да ты просто клоун, который постоянно сливается. И когда сливаешься в очередной раз, ты то просто несешь бессмысленную хрень и ничего по существу не пишешь, пытаясь грязью забрызгать другого, чтобы не видели в какой куче дерьма ты сидишь. Ты думаешь я это для тебя тут писал этот код? Да ты мне даром не сдался бездарь тупой. Это для людей, которые читают тред, чтобы они могли сделать вывод.

З.Ы. в коде есть и компайл-там индекс, и доступ к мета-информации, не знаю правда что за доступ «по по строке», волнуешься чтоль и два раза предлог написал? так ты не забывай свои таблетки то принимать

Поинтересуюсь - код который я привел во втором посте, с компилятором работает?

И что самое интересное, бездарное дерьмо пытается что-то кукарекать мне, показывая нагугленный нелепый огрызок того, что показал я. Вставленный в его бездарную скриптуху. Т.е. это в принципе смысла не имеет и ничего не показывает.

__traits(identifier, p.tupleof[0])

Это бездарный высер как аналог интроспекции в принципе не состоятелен. Причина тому проста - он не переопределяется. А если переопределяется - это бездарность будет делать руками.

К тому же оно выглядит как говно, да и работает как говно.

Нет, обезьяна.

Да ты уже слился в хлам, прими таблетки свои. И все эти фичи в D уже много лет, а ты еще вынужден использовать <experimental/{meta|compiler}> Лучше бы не позорился

Отребье, бегом побежал показывать всё то о чём тебе сообщали. С чего ты решила, что ты можешь прибежать, начать блеять херню, выдавая её за аналог, а на все претензии блеять херню уровня «сливаешься», «ты ничего не написал».

З.Ы. в коде есть и компайл-там индекс, и доступ к мета-информации, не знаю правда что за доступ «по по строке», волнуешься чтоль и два раза предлог написал? так ты не забывай свои таблетки то принимать

Нет, тупая обезьяна. Его нет, о чём тебе сообщали. Мета-информация не должна зависеть от инстанса объекта. В этом её смысл, обезьяна.

Ты же просто бездарной скриптухой и гуглом перевела структуру в тапл и заюзала примитивное дерьмо для получения идентификаторов.

При этом, высер обезьяны бездарной не работает с компилтайм-данными.

Ты просто жесткий неадекват, конечно.

__traits(identifier, p.tupleof[0])

Это встроенная в язык конструкция позволяет сделать в одну строчку то, что ты смог уместить в несколько десятков строк используя эксперементальные фичи плюсов. Это ты, сцарь, не состоятелен. От слова - полностью несостоятелен.

Да ты уже слился в хлам, прими таблетки свои. И все эти фичи в D уже много лет, а ты еще вынужден использовать <experimental/{meta|compiler}> Лучше бы не позорился

Ты совсем тупая? То, что ты высрал и meta - это совершенно разные вещи.

Написал кучу говно кода, так как нормальный код писать не умеешь и теперь думаешь, что твой слив никто не увидит потому что всем будет лень проверять твой говнокод? Поверь мне, люди видят твои сливы. И в каком говне ты находишься. И видят, что ты сам по себе - говно. Не важно о каком языке речь идет - о плюсах, D или Rust. Ясно точно одно, сцарь - говно несостоятельное.

Точно не скажу, но во всяком случае это совсем другой уровень. На плюсах можно сделать больше.

Попробуй посмотреть forth, станет понятнее.

Точно не скажу, но во всяком случае это совсем другой уровень. На плюсах можно сделать больше.

Забавно конечно звучит - «точно не скажу, но на плюсах можно сделать больше». А как ты определяешь что больше/меньше, если точно не представляешь?

Ты совсем тупая, обезьяна? То, что ты высрал - это meta::name_of(%{member}) - в том коде.

Да, действительно, десятки строк. В этом всё это бездарное дерьмо. Оно ничего не понимает, ничего не знает - она даже не может распарсить то, что ему показывают. И начинает блеять просто рандомную херню. Сравнивать свои нелепые потуги с тем, что ему показали. Причём его потуги не реализует и 1% того, что написано «там». Но он игнорирует всё и просто орёт.

Это, кстати, показательный пример.

После Forth точно все поймешь. У D есть оператор, а в плюсах есть доступ к компилятору, и оттуда можно брать значения, или добавлять что то свое, модифицировать код, итд.

После Forth точно все поймешь.

Я знаю людей, которые после Форта сидят на D и прекрасно себя чувствуют.

У D есть оператор, а в плюсах есть доступ к компилятору, и оттуда можно брать значения, или добавлять что то свое, модифицировать код, итд.

В D есть много чего для интроспекции и модификации кода и т.д., это я привел простейший пример. Который наглядно показывает насколько D опережает плюсы в этом плане.

В D есть много чего для интроспекции и модификации кода и т.д., это я привел простейший пример. Который наглядно показывает насколько D опережает плюсы в этом плане.

Ты обгадился - ты ничего не показал, начал врать, обделался и убежал.

https://gitlab.com/lock3/clang/-/wikis/Metaprogramming-Introductory-Tutorial

Кому лень читать - то, что балаболила д-обезьяна - там делается так: https://godbolt.org/z/Ey8L5c

reflexpr там по большей части используется как костыль, потому как в С++(и ни в одном языке ином) нету нормальных функций. Т.е. мы не можем в функции ничего передавать, кроме значений(причём компилтайм, в крестах).

Мы не можем передавать типы, произвольные выражения и прочее. Поэтому и существует reflexpr, который переводит всё это в значения.

И самое интересное, в этом недоязычке используется ворованные из C++ костыли, которые там были ещё со времён gnuc. Т.е. встроенные функции с иной семантикой.

И на самом деле то, что обезьяна бездарная родила - это то самое древнее дерьмо, которое есть в крестах тысячи лет. И проблема его очевидна - их не существует на уровне языка, на уровне языка невозможно написать подобную функцию. Не возможно её изменить. Не возможно ею управлять.

Поэтому в С++ по этому потуги не пошли и не идут. А реализовать такую херню - дело 10 минут. Только это никому не нужно.

Эта молчаливая ссылка к чему? О чем это должно сказать? Если подразумевалось, что это должно меня впечатлить, то сообщаю, что по метапрограммированию плюсы в лучшем случае когда-нибудь догонят D и то не факт. Не стоит уподобляться бездарному сцарю и писать о вещах, которых не знаешь. Я наглядно показал, насколько дишный код выразительнее говнокода сцаря.

Ну и в добавок главное, сцарь-то пытался на Раст наехать, что serde там типа компилятор вызывает - а сам-то на метаклассы съехал. Написал кучу говнокода вместо:

#[derive(Serialize, Deserialize)]
struct Person {
    name: String,
    age: u8,
    phones: Vec<String>,
}

Обгадился в очередной раз. Ну что проще использовать - портянку говнокода от сцаря на плюсах или добавить одну строчку на расте? А в Ди и вообще ничего не надо будет добавлять в таких простых случаях.

или добавить одну строчку на расте?

На C# (наверное и в Java) нужно 0 строчек добавлять для сериализации/десериализации. C# круче Rust’a?

С людьми, которые оценивают языки программирования в целом на уровне круче/не круче мне сложно вести разговор. Что касается шарпа и джавы - ну очевидно, что сериализация на С#/Java лучше развита чем на плюсах b это прямо сильно заметно, а вот разница с Растом поменьше конечно. Одна строка это не портянка на 80 строк от сцаря.

Проблема не в этом. Тупая обезьяна уже была обосанна выше. Эта строчка - ворованная из С++ херня. Это было в С++ в том же odb.

Смысл в том, что для С++ не нужно добавлять никакую строчку, и не нужно добавлять никаких новых генераторов для нового поведения.

https://godbolt.org/z/SwFtEU - я добавил 0 строк, добавив классов. Обезьяна будет везде и всюду добавлять строки.

Точно так же этого достаточно для реализации произвольной логики. Без всяких внешних генераторов и прочего дерьма.

лучшем случае когда-нибудь догонят D и то не факт

Никому эта бездарная скриптуха не интересна и догонять там нечего. Поэтому ты, дерьмо, валяешься в дерьме, вместе со своей скриптухой.

Ну и в добавок главное, сцарь-то пытался на Раст наехать, что serde там типа компилятор вызывает - а сам-то на метаклассы съехал. Написал кучу говнокода вместо:

Обезьяна, тупая. Я написал ровно 0 строк кода. Если ты хочешь сравнивать строки - показывай строки говнерде - чего ты их спрятал и спастил только кусок.

Обгадился в очередной раз. Ну что проще использовать - портянку говнокода от сцаря на плюсах или добавить одну строчку на расте?

Идиот, там ноль строк.

А в Ди и вообще ничего не надо будет добавлять в таких простых случаях.

Ты обгадился. Тебя послали показывать - ты убежал и не показал. Побежала, собака, показывать.

Я правильно понял, что ты, падаль, уверяешь, что вот здесь - ноль строк кода?

Ты настолько обгадился, либо настолько тупой и считать в принципе не обучен. Оправдываться, собака, бегом.

Не откажу себе обоссать тебя, сцарь, еще раз. Твой кусок говнокода ничего не делает. Ты посмотри на выхлоп компилятора https://godbolt.org/z/SwFtEU

        xorl    %eax, %eax
        retq

В потугах сохранить лицо, которого у тебя нет, ты начинаешь еще дальше погружаться в свое дерьмо. Что ты сказать то хотел своим кодом, который даже компилятор выкидывает нахрен, так как это говно?

Не откажу себе обоссать тебя, сцарь, еще раз. Твой кусок говнокода ничего не делает.

Обезьяна тупая, он и не должен ничего в выхлопе компилятора давать. Его задача - сгенерировать мета-информацию для генератора сериализторов и прочего. Которые, в свою очередь, уже должны генерировать рантайм-код.

С какого хрена, дерьмо, компилтайм-логика должна появляться в выхлопе компилятора? Ты совсем поехавшая?

Прошу прощения у лора за то, что не могу себе отказать в том, чтобы обоссать сцаря, это так смешно)))

Сцарь, ты полный дебил, каких свет не видывал, пытаясь посчитать количество строк в serde. Неужели ты настолько тупой, что не можешь понять, что тогда ты должен посчитать и количество строк в <experimental/meta> и <experimental/compiler>. Ты реально такой тупой?

Ах да, ты даже тупой и не осилил увидеть, что я там забыл перепастить всё.

https://godbolt.org/z/nwW4wL - вот, обезьяна, он печатает тот код, который генерирует. Это же не твоё бездарное дерьмо.

Что ты показал? Вот альтернатива твоему коду - https://godbolt.org/z/Ey8L5c. Выглядит намного лучше чем то что ты дал.

А растовые макросы заменяются python + libclang, выйдет так же примитивно и убого, подобные вещи уже существуют.

Неужели ты настолько тупой, что не можешь понять, что тогда ты должен посчитать и количество строк в <experimental/meta> и <experimental/compiler>. Ты реально такой тупой?

Тупая бездарная обезьяна - ты даже тут обгадилась. Я не должен их считать, потому как я не считаю логику, которая обеспечивает работу чего-либо. Я считаю логику, которую мне нужно добавить для структуры, что-бы мочь её сериализовать.

Да вот, у меня этой логике 0 строк. У тебя одна строка дерьма, причём строка, а не код. Никаких проверок, никакого ассиста - ничего для этого дерьма не поддерживается.

И что самое важное. Для каждой новой структуры - нужно писать дерьмо. Причём на каждую операцию. Захочешь добавить говнерде, какую-нибудь ормку - будешь писать новое дерьмо.

А я не буду, ничего писать. Ни в какой случае.

С какого хрена, дерьмо, компилтайм-логика должна появляться в выхлопе компилятора?

Потому что, позорный клоун, любая программа должна давать какой-то выхлоп, чтобы народ, который читает этот тред, мог сравнить результаты запуска разных версий программы. А твоя программа ничего не возвращает, потому что ты боишься слиться снова. Ты просто балабол, который не отвечает за свои слова. И теперь ты кричишь что твоя программа там где-то генерирует мета-информацию, да только ее никто не может проверить. Т.е. мы тебе, клоуну, должны верить на слово? Я устал уже, сцарь, у меня мочевой пузырь уже пустой, я тебя обоссал уже всего с ног до головы. Ты просто больной какой-то. Дело даже не в плюсах или расте, дело в том, что неадекватный дебил, у которого иногда какие-то проблески разума появляются, но в целом - хочется плакать о том, что земля российская рожает таких ущербных. Ступай с богом.

Я тебе, обезьяна, добавил выхлоп. Ты можешь проверить, что все упомянутые мною методы там генерируются.

Короче, пока расходимся. Ждем лет 15, пока кто-то не запилит для руста свой std::experimental. И генераторы заодно

И кто тут сектант и адепт? Возможно макросы в расте сделаны не самым лучшим способом, вероятно некоторые вещи лучше выражаются в других языках. Но почему сразу раст от этого должен становиться недоязычком, а C++ всегда классный и решает все задачи максимально правильно? Если с твоим подходом к разработке ПО раст не подходит, это не значит что раст говно, просто он не для тебя, возми свой С++, если он хорошо решает твои задачи, и используй его на здоровье.

И кто тут сектант и адепт?

Потому что понимания 0, а ретрансляции пропаганды - всё.

Но почему сразу раст от этого должен становиться недоязычком

По определению. Если что-то использует самый нелепые и убогие решения, если что-то использовать невозможно. И исправить это так же не возможно, но при этом данная поделка называется не лабой, а чем-то состоятельным - это недоязычок.

Если с твоим подходом к разработке ПО раст не подходит

Он не подходит ни для какого подхода. В этом и смысл. Он подходит только для сектантов, которые готовы просто верить в то, что он подходит.

это не значит что раст говно

Значит.

возми свой С++, если он хорошо решает твои задачи, и используй его на здоровье.

Не. Ты не забывай, что именно раст-сектант приходит ко мне и рассказывает, что его недоязычок подходит(и причём лучше) для задач, которые решает С++. Ты не можешь начать мазаться и рассказывать, что раст для каких-то там других задач, подходов.

Ты его таким назвал, ты его таким определил. Если ты с этим не согласен - то иди борись с пропагандой, которая это делает.

На C# (наверное и в Java) нужно 0 строчек добавлять для сериализации/десериализации. C# круче Rust’a?

Там же разные совершенно вещи, в C++ раст и D все в compile time в ява и шарпе это рантайм рефлекция.

По определению. Если что-то использует самый нелепые и убогие решения, если что-то использовать невозможно. И исправить это так же не возможно, но при этом данная поделка называется не лабой, а чем-то состоятельным - это недоязычок.

Он не подходит ни для какого подхода. В этом и смысл. Он подходит только для сектантов, которые готовы просто верить в то, что он подходит.

Ты так решил? Если ты не осилил или не понял что-то, это не проблемы языка. Мои задачи раст решает, пока что я доволен.

Не. Ты не забывай, что именно раст-сектант приходит ко мне и рассказывает, что его недоязычок подходит(и причём лучше) для задач, которые решает С++. Ты не можешь начать мазаться и рассказывать, что раст для каких-то там других задач, подходов.

Не спорю, есть много неадекватных везде, но раст вполне состоявшийся язык, которым можно и приятно использовать.

не знаю за C#, но в Java можно и в компайл тайм сделать сериализацию, можно сделать кодогенератор на основе аннотаций.

Как пользоваться этой хероборой?

https://godbolt.org/z/vsnyE9

Ты так решил?

Да.

Если ты не осилил или не понял что-то, это не проблемы языка.

Понимаешь в чём проблема - твои представления, твои умения, твои возможности, твои способности - даже не пол процента от моих. И как думаешь - кто из нас не осилил? И как думаешь почему ты там, а я здесь?

Мои задачи раст решает, пока что я доволен.

Задач у тебя нет, а то, что ты понимаешь под задачами - это примитивная нелепая херня, которой хватит и пхп.

Поэтому в мире и не существует примеров, где бы раст не обделался.

Не спорю, есть много неадекватных везде,

Дело не в много - это оф-позиция - это базовое свойство недоязычка - он фейковый.

но раст вполне состоявшийся язык, которым можно и приятно пользоваться.

Вот мы опять видим то, о чём я говорил. Сектант никогда не сможет предъявить доказательств, даже того, что говнораст является языком(а им он не является). Не говоря уже о какой-то состоятельности.

Т.е. где-то услышал, ничего не знает и бежит повторяет. Почему вы все, сектанты, вместо того, что-бы пилить серво - бегаете по форумам и что-то балаболите?

Ничего не написано. Вообще ничего. О какой состоятельности можно говорить, если даже компилятор ворованный.

Чем именно ты пользоваться хочешь? Я показывал выше.

Во-первых это не правильный пример - я не до конца перепастил. Возьми следующий.

Во-вторых читай то, что написано:

: invalid operands to binary expression (‘std::__1::ostream’ (aka ‘basic_ostream’) and ‘mem_ptr<double point::*>’)

Зачем ты собрался печатать mem_ptr? Почитай что он делает. Ты можешь у него спросить .name - это имя поля. Можешь спросить тип поля, тип объекта. Можешь вызвать (obj) и получить ссылку на поле, которую можешь читать/писать.

Понимаешь в чём проблема - твои представления, твои умения, твои возможности, твои способности - даже не пол процента от моих. И как думаешь - кто из нас не осилил? И как думаешь почему ты там, а я здесь?

Где там и где здесь? И как ты оценил мои способности?

Задач у тебя нет, а то, что ты понимаешь под задачами - это примитивная нелепая херня, которой хватит и пхп.

Тебе наверное виднее.

Вот мы опять видим то, о чём я говорил. Сектант никогда не сможет предъявить доказательств, даже того, что говнораст является языком(а им он не является). Не говоря уже о какой-то состоятельности.

Почему я должен предъявлять кому-то доказательства, у меня нет цели кого-то убеждать в обратном и пытаться убедить отказываться от привычных инструментов. Я лишь высказал свое мнение не более.

Т.е. где-то услышал, ничего не знает и бежит повторяет. Почему вы все, сектанты, вместо того, что-бы пилить серво - бегаете по форумам и что-то балаболите?

Я не сектант. Я пилю свой pet проект на расте (не серво конечно), мне норм.

Где там и где здесь?

В раст-помойке.

И как ты оценил мои способности?

Очень просто. Они обуславливают всё исходящие от тебя, в том потуги в комментах на лоре.

Тебе наверное виднее.

Ты далее это докажешь, сам.

Почему я должен предъявлять кому-то доказательства

Ты балабол - ты должен. По определению.

у меня нет цели кого-то убеждать

Доказательства не для этого нужны. Это нелепой оправдание из дефолтной методички, не более.

в обратном и пытаться убедить отказываться от привычных инструментов. Я лишь высказал свое мнение не больше.

Нет, ты декларировал своё мнение не за бред сектанта, а за что-то состоятельное, как и за это же раст. Съехать не получится.

Я не сектант.

Любой сектант сообщит тоже самое.

Я пилю свой pet проект на расте (не серво конечно), мне норм.

Ну вот, а рассказывал, что мне не видно. Рассказывал, что не пхп-дристня, а теперь оказалось она. Оказалось, что ничего для чего используется С++ и ничего из того, для чего декларируется состоятельность раста.

И ещё одна проблема - серво никто не пилит. Как и ничего более. Каждый сектант пишет свою лабу на пхп, но при этом каждый кукарекает о том, что его примитивная скриптуха что-то может.

В общем, как мне будет не лень я напишу какой-нибудь простенький сериализатор. Что-бы вы поняли как это работает.

это будет круто. царский запил сериализатора

Давно хотел спросить

Запилил на js свой йоба-RPC поверх koa. Там, в общем, создается класс с методами, которые и есть те самые процедуры

class DogRpc {
  getFrog(id: number): Promise<Frog | RpcError> {...}
  lickFrog(id: number): Promise<boolean | RpcError> {...}
}

ну вы поняли. По HTTP прилетает JSON-чик с именем метода и массивом аргументов. Вызываю на сервере

await dogRpc['method_name'](...args);

и отправляю результат http-ответом.

Правильно я понимаю, что аналог

dogRpc['method_name'](...args);

не сделать ни в расте ни в плюсах?

это будет круто. царский запил сериализатора

Да так же круто как царский блог на C++

Там нельзя на годболте либы подключать. Поэтому ничего такого там не запилить. И мне лень этим заниматься - сериализация для питухов.

На плюсах ты сделаешь такой rpc-сервер, что просто ахренеешь.

По HTTP

Выкинь дерьмо. Какое ещё http для rpc? Вам там чем обрабатывают? Пестицидами?

Смысл rpc - быстро, с минимальной задержкой, параллельно и, самое главное, в обе стороны.