Microsoft развивает новый язык программирования на основе Rust

Нет, хотят сделать еще одну тупую привязку к своей платформе. Точно так же, как и С#.

Основным отличием Verona от Rust является применение модели владения на основе групп объектов, а не единичных объектов. Данные в Verona рассматриваются как структуры, представляющие собой коллекции объектов. Проверки заимствования и контроль владения производятся в привязке к группе объектов, что позволяет обеспечить безопасность при манипуляциях с составными структурам и лучше отражает уровень абстракции, обычно применяемый при разработке.

Наконец то я начну писать на Rast

Идея-то неплохая. Только непонятно зачем форкать. Можно было внедрить этих спецов в rust core team, пусть продвигают новые RFC-шки. И паралельно пилят свой кодогенератор (не переходить же винде на LLVM), ну или допиливают cranelift

C# хоть и привязка, но синтаксис приятный у C#, и сахара много…

Теперь компилятор тоже будет инфу о пользователе сливать?

Ололо. Руст умножили на ноль, хипсотры бегом на венору, переписывайте быстрее все свои лабы, а то завтра вы окажетесь ретроградами.

Растокапец?

Swift тоже хороший язык, а толку? Без кроссплатформенности оно ненужно.

Так они не форкают, а пилят свой язык, как я понял.

Так C# же вроде кросс-платформенный нынче.

Возможно они боятся, что создатели rust не захотят принимать придуманые Microsoft изменения, а так сами-себе хозяева.

Язык - да. Либы - нет. Та же история что и со Swift/ObjC.

rust#?

Так C# же вроде кросс-платформенный нынче.

Ага. Только в GUI выбор между WinAPI и GTK2.

хороший выбор, на 2 варианта больше, чем у раста

Для раста также есть биндинги к winapi и GTK3.

Та пускай пилят, жалко чё-ли.

в c# гуй часть языка, а не биндинги

Это либа, а не часть язык.

ну ладно. я думал там в языке инструменты для работы с виндовым гуем, и в линуксе эту часть заменили гтк2.

Facepalm, кто же сейчас делает гуй на всем этом говне

Бери Electron и делай интерфейс на HTML/CSS с нормальным фреймворком вроде Angular, и будет тебе счастье, невообразимой красоты кнопочки кастомизованные как тебе надо

Смех смехом, но во времена плиточек они забили на шарп, накидали по-быстрому плоскогуй на плюсах и выдали разрабам js-биндинги под это дело

В любом случае дело хорошее. Что угодно лучше C/C++

Скорее бы в Хром накидали ещё больше нативных API и Electron бы сдох уже. И были бы просто html странички с js в качестве приложений, и не было бы по 100 копий chromium и nodejs в системе, эх мечты….

Какие либы? Есть же .NET Core. Думаю, все важные либы уже портированы или в процессе. Или ты конкретно про GUI? Ну тут да, тема сложная.

Электрон никогда не сдохнет. Он предоставляет полный доступ к системе. Этого в браузере никогда не будет.

Вот что могло бы сдохнуть, это таскать за собой весь рантайм. Выделить движок хромиума в отдельную DLL, которую будет и Chrome грузить и все электрон-аппликухи, например. Тогда электрон-приложение будет простым лаунчером в пару килобайтов ну и пару мегабайтов ассетов. Но пока особых предпосылок не видно.

https://www.kodges.ru/hobbi/sdelaisam/345511-rustic-garden-projects-28-decorative-accents-you-can-build.html

Rust#

кто же сейчас делает гуй на всем этом говне

Вы не поверите - сама MS.

• https://github.com/microsoft/terminal
• https://github.com/microsoft/calculator

Обратите внимание - никакого C#.

Думаю, все важные либы уже портированы или в процессе.

Вы слишком доверчивы. На деле большая часть так или иначе зависит от winapi.

Rust раньше делал тоже самое, пока не завезли NLL. Да и сейчас в сложных случаях ведет себя так же.

Короче это не фича, это недоработка.

Он предоставляет полный доступ к системе. Этого в браузере никогда не будет

https://developers.google.com/web/updates/capabilities

Ну и

https://developer.chrome.com/extensions/api_index

в частности

https://developer.chrome.com/extensions/nativeMessaging

Точно так же, как и С#.

Точно так же, как с J++. Кто-нибудь его ещё помнит? ;-)

И JScript. Ничему жизнь не учит

Просто C# более наглядный пример, потому что он все таки более распространенный.

js проекция для UWP/WinRT (если речь о ней) уже deprecated. Только кресты и шарп оставили

Горбатого могила исправит.

Но почему они не сделали плоскоту на WPF?

Конкретней, пожалуйста. Я в курсе, что это за API и моё утверждение остаётся в силе (на самом деле это API особо и не нужно). В браузере нет и никогда не будет полного доступа к системе. В то время как многим приложениям такой доступ критически важен или же очень желателен.

Я подозреваю, что дело было в сдвиге приоритетов во время хайпа на convergence и соответствующие требования к поддержке аппаратных платформ (армы, например)

На пальцах структура технологий у MS такая:

1. WPF это просто UI Toolkit для .NET и только для .NET. И все.

2. WinRT (впоследствии переименованный в UWP - этот вариант существует только для Windows 10) - это платформа, заточенная под устройства с аккумулятором (отсюда расширенный жизненный цикл приложений), в том числе включающая в себя UI Toolkit на базе библиотеки элементов WinUI.

WinRT представляет из себя строго типизированную обертку над COM, на COM же построенную. Основной целевой язык - кресты, дотнет там как бы сбоку (в определенный момент они начали дико топить за кресты как за true crossplatform язык). Для упрощения разработки они сначала запилили C++/CX, который переиспользовал расширения синтаксиса из C++/CLI (интероп между крестами и дотнетом), но сейчас его заменили на C++/WinRT, который является просто header библиотекой на чистом C++17

WPF уже активно не развивается, за WinRT, точнее за UWP будущее (с) (tm). Но в WinRT из за сендбкоса есть некоторые ограничения, для обхода которых они постепенно запиливают костылики.

Как я понимаю, несмотря на то, что Windows Mobile похоронили, определенные надежды на кроссплатформенность (между аппаратными платформами) у них все еще есть. Хотя по факту платформ осталось две - ПК и XBOX

Учитывая что С# прекрасно работает под Линукс, это хорошая новость?

Спасибо. Познавательно

Хотя по факту платформ осталось две - ПК и XBOX

Правильно я понимаю, что WPF впринципе можно было портировать на линукс, а UWP без вариантов?

WPF сильно завязан на directx, так что я бы сказал что оба без вариантов.

Ненужно развивает новый ненужно

R#? или R$ :d

R$

Rusd?

Электрон никогда не сдохнет.

Эх, уже ощущаю всеоглушающую мощь всей этой технологии, рожденной сверхразумным рынком, когда запускаю старенький ноутбук с 2Гб ОЗУ, хотя у ноутбука Intel Core2, и причем в однопоточном выполнении кода он не сильно-то и отстает от современных ноутбуков, ни чуть! Но часто ноутбук уходит в своп, стоит только открыть несколько страниц в браузере при открытом Atom.

Джва года ждал, слава майкам.

Серьёзно, очень крутая новость. Нужность чего-то типа раста очевидна, но сам раст слишком уж неюзабелен.

Разница как по мне маловата чтобы прямо форкать. Может могли бы просто RFC написать, если бы была качественная то с радостью приняли бы