LINUX.ORG.RU

Значит ненужно. Что там в этом куте6, неужели активный рендеринг, отвязка от 96dpi и шрефты полигонами? Нету этого всего - можно закапывать

TooPar ()

Мда… Debian последнее время все радует и радует.

rumgot ★★★★★ ()

Я так понял, что мейнтенеры жалуются, что им не хватает времени и их хардвер устарел, чтобы собирать всё более громоздкий фреймворк на C++.

Вот, как раз появляется возможность у волонтеров, которые хотят что-то полезное для общества сделать, стать мейнтейнерами Qt6. От мейнтейнера требуется главным образом уметь разбираться в C++, qmake+cmake и PDB файлах.

Кто-нибудь из лоровцев хочет прославиться?

seiken ★★★★★ ()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anti_win

O_o

Ты посмотри на десятки тысяч пакетов GNU / Linux Debian и ужаснись. Они могли какой-нибудь gopher не собирать, а собрать Qt, а они свои силы распыляют... на типо тетрисы от Васяна.

xwicked ★★ ()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Будет, никуда они не денутся.

+1.

UPD. Хотя лично мне пох. Говно этот ваш дебиан. Мамонта причём. Перманентное. Не удивлюсь, если и денутся: объявят что мол мы теперь сервер-онли, а на сервере qt не нужен. А если какой-то серверный софт его тоже юзает, то этот софт тоже не нужен, даёшь LAMP.

dimgel ★★★ ()
Последнее исправление: dimgel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от paramon

А сможет ли сборщик тетриса собрать Qt6?

Стабильные репы брать, не религия не позволяет? Просто дебианизивать под требования оформления дистряба и всё. Ваш КО.

xwicked ★★ ()

Отдельно подчёркивается, что качество кода и лицензионная политика Qt Company не связаны с принятым решением.

Ну вот. Срача не будет.

hobbit ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)