>ну, это возможно, просто мне из 35-х встречались только 35АС1 радиотехниковские :)

Есть еще несколько разных вариантов 35 АС, а обозначение 35АС1 это вообще по старому ГОСТу еще похоже, т.к. более позднее подразумевало обозначение модели из трех цифр, где первая цифра обозначала условный класс.

и были они вполне себе древние, потом же после новые модели у них стали называться типа S70 или как то так

Обозначение S это у них как бы типа маркетинговое уже было (как никак почти Европа, хоть и СССР). При этом любая радиотехника с названием S имела ессно и гостовское название (а попробовала бы не иметь, гы). Те же S70 назывались по ГОСТу как раз 35АС-213 (или 35АС-013), 35АС были и все S90, их было несколько разных модификаций.

Вариант - «Этот опрос сосёт». Тракты какие-то у них. Тупой выпендрёж. 5.1/7.1 - это вот какой тракт? Пищевой? Или это портативно в мозг через монитор?

>ну, это возможно, просто мне из 35-х встречались только 35АС1 радиотехниковские :)

Есть еще несколько разных вариантов 35 АС, а обозначение 35АС1 это вообще по старому ГОСТу еще похоже, т.к. более позднее подразумевало обозначение модели из трех цифр, где первая цифра обозначала условный класс.

точно! правда цифра обозначающая класс вроде никуда не делась, или нет?

>и были они вполне себе древние, потом же после новые модели у них стали называться типа S70 или как то так

Обозначение S это у них как бы типа маркетинговое уже было (как никак почти Европа, хоть и СССР). При этом любая радиотехника с названием S имела ессно и гостовское название (а попробовала бы не иметь, гы).

ога :)

Те же S70 назывались по ГОСТу как раз 35АС-213 (или 35АС-013), 35АС были и все S90, их было несколько разных модификаций.

точно, S90 оно потом стало :)

там где или скорее всего 35AC-013, так как 0 вроде продолжал означать класс :)

а вообще с радиотехниковским усилком (правда он шёл как приложение к «пластинковёрту» под общим названием Allegro-002) я намучился аццки, три раза (это не считая по мелочи) перепаивали с приятелем, так потом и забросили (кстати чуваки из гарантии там тоже судя по следам ковырялись и тоже безуспешно :))... там что-то было с одним из каналов «намудрено» (видимо при сборке) и через некоторое время оконечный каскад просто вылетал, а КТ808 (сейчас уже точно не помню), которые там стояли, было хрен найти :) так, кстати, диагноз ему и не поставили, а с нерабочего канала просто предохранители сняли и слушали в моно варианте :)

кстати, смешной случай там был... перепаяли очередной раз его, а предохранителей нужных не нашлось, ну коллега и говорит, давай поменьше поставим, авось с запасом там :) ну поставили - всё тип-топ, играет, круто, решили на большой громкости проверить... вот так я первый раз увидел предохранитель в котором защитная вставка была аккуратненько распылена по стенкам :)

Что-то маловато нас, ценителей пи-си спикера.

>как можно слушать 128
Попса-попса-попса, любимая попса! Уау! (с) Красная Плесень

Ну если только её :3 для нормальной музыки этого недостаточно, я гарантирую.

Это ты на аватаре в стерео писиспикерах-мониторах? Олсо подскажи годный плеер, который через него умеет играть музыку :3

нОнче рулят «ковровые бомбометания и танковые клинья», желательно в 200Вт на канал и колоночки из красного дерева. А мне, нищете, приходится довольствоваться ДСПшным стерео Defender`ом в 18Вт на TDA2030A...

> слушаю 128kbit/s-ную музыку через колонки десктопа за 150 рублей или через встроенные динамики ноутбука.
Слушаю flac через колонки ноутбука :)
Ладно, вру, на самом деле просто не смотрю на битрейт вообще.

Через магнитофон и подключенными к нему колонками на полу.

Через магнитофон и подключенными к нему колонками на полу.

Нет надобности слушать музыку на ПК.

1.Вокруг меня достаточно аудио аппаратуры.

2.Чтобы получить приличный звук на ПК, нужно вкидывать деньжат прилично, для меня — это иррационально.

3.Постоянно занятый привод, или перегон — не то ни другое не устраивает.

4.Пк не всегда включен, а музыка играет всегда.

5.Да и попросту, мне это дело (слушать музыку на ПК) не нравиться. Как то не по меломански, а я в ту степь стремлюсь. :)

Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках? Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. O_o

Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках? Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. o_O

Эта софтина называлась драйвер писи-спикера и доставалась из win3.1

Во че нашел: «Создание драйвера ядра для PC Speaker» :)

http://gazette.linux.ru.net/lg69/articles/rus-mathew.html

/me не пожадничал 3 тысячи и купил плеер и наушники с Bluetooth.

Воспроизведение музыки - такая замечательная функция компьютера, которая просто потрясающе реализуется внешними устройствами, стоящими копейки, весящими граммы и обладающими удобными интерфейсами.

простые китайские настольные колонки

ими и пользуюсь

а где Covox Speech Thing?

когда это качество звука, стало лучше в наушниках?

Дык, вот представьте себе в наушниках за 200$ звук лучше чем в системе за 1000$ получается, hi-end понятное дело не трогаем. Физика процесса очень проста - во-первых для того чтобы слушать нормально нужно что бы колонки были на правильном удалении друг от друга и Вы находились в определённой точке на определёной высоте, чтобы стены были закрыты звуковоглощающим матреиалом (хотя бы коврами) во избежание переотражения, что комната была правильно формы и в ней, по возможности не было предметов (типа мебели) и прочая, прочая, прочая... Это уже не говоря про то что сами колонки являются источником довольно нехилых искажений.

А наушники всего этого лишены. :)

По мне это не аргументирование. Соотношение 200 против 1000 некорректно, ценна аппаратуры должна быть выше (если говорим о наушниках в 200). И если «среду» более майский настроить, то звук в колонках будет лучше. Да и вообще это больше разговор «о вкусах», ибо судить можно лишь рассматривая конкретную ситуацию. Если я правильно понял, Вы говорите о n-ои аппаратуре (в это понятие скинем всё усилитель, ресивер, плеер и т. п.), и выборе через что слушать: наушники или колонки — но в таком раскладе наушники «200» никак не могут быть равными по классу колонкам «1000». При равнозначном соотношении цен (класса), более-менее нормальной среде (мы же не про метро говорим), колонки будут выигрывать у наушников. Но это ИМХО, не Вы мне, ни я Вам — не смогу ничего доказать.

Боюсь что наушники за 300 руб звучат лучше чем колонки за 300 рублей ~_^

По мне это не аргументирование.

это Ваши проблемы :)

Соотношение 200 против 1000 некорректно, ценна аппаратуры должна быть выше (если говорим о наушниках в 200).

Вы не правы... имелось в виду что и наушники и колонки подключаются к одной и той же аппаратуре (усилитель, проигрыватель)

И если «среду» более майский настроить, то звук в колонках будет лучше.

что сказать-то хотели? переведите пожалуйста

Если я правильно понял, Вы говорите о n-ои аппаратуре (в это понятие скинем всё усилитель, ресивер, плеер и т. п.)

нет, Вы поняли неправильно

более-менее нормальной среде (мы же не про метро говорим), колонки будут выигрывать у наушников.

гм, где я утверждал обратное? но я утверждаю что в бытовой обстановке, читай у себя дома - в квартире, если Вы не олигарх конечно и у Вас комнатка под кинотеатр есть, Вы не сможете обеспечить ту самую «более-менее нормальную среду»

Но это ИМХО, не Вы мне, ни я Вам — не смогу ничего доказать.

это у Вас ИМХЗО, у меня - результаты исследований и профильное образование :)

Ушами

Тогда уж не как, а чем.

Нет надобности слушать музыку на ПК.

Жонглировать сотнями CD не прикольно.

2.Чтобы получить приличный звук на ПК, нужно вкидывать деньжат прилично, для меня — это иррационально.

Не совсем так: за $300 можно приобрести squeezebox classic (http://www.slimdevices.com), подключить его к основной стерео системе (или домашнему кинотеатру) - покроет потребности 99% и нереально удобно на самом деле. За бортом остаются только SACD/DVD-Audio, но кому это нужно сможет потратить ~$200 на привод. Это конечно в предположении что основная система все таки приличная и указанные суммы составляют сравнително малую часть ее стоимости.

P.S. Опрос не совсем корректен, «на ПК» и «с ПК» все таки разные вещи.

Ъ джентушники должны слушать музыку только так: http://www.youtube.com/watch?v=fceNCopmt_0!

Радиоуши... Моя, к сожалению, в Prodigy не врубается

>это у Вас ИМХЗО, у меня - результаты исследований и профильное образование :)

shty (*) (30.01.2010 18:58:36)

Сорри, а профильное - это какое?

> Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках?

Всегда было. Вы записи органа не пробовали слушать? Единственное, что на многих дешёвых ушах низких частот не хватает... так на дешёвых колонках их тоже никогда не было.

В случае органа или каких-нибудь тяжёлых вещей, при прослушивании в ушах возникает эффект присутствия за счёт вибрации костей черепа.

Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. O_o

Ну наушники за 2к - это ещё дешёвые... А колонки за 400 - это не колонки.

Сорри, а профильное - это какое?

радиоэлектроника :)

Через Windows Media Player 12.

напрямую в мозг через астрал это жесть =)) днем через колонки по ночам в наушниках =)

нас уже 11 :)

> днем - настольные колонки, ночью - наушники

+1, но дневной (точнее, вечерний) объём прослушивания много больше ночного, поэтому проголосовал за колонки.

<вброс>И да, отличить FLAC от MP3 на наушниках вполне реально</вброс>

Через libastral.ko

> А по поводу лицензионных CD я обнаружил что подчас лучше купить пиратку содранную с лицензии «для белых» чем покупать «для продажи на территории РФ»

Можно примеры?

Полупроводниковые активные колонки два комплекта 2.0 соединены в квадро, (звучит не плохо, особено EBM), из недостатков только хреновое питание колонок (перепаивать лень), ну и характерный звук полупроводник + фазоинвертор. Планируется замена фронта, на однатактый ламповик (самосбор) + ЗЯ колонки (тоже самосбор).

Можно примеры?

По памяти не назову, но с автором согласен, многое из «отечественных» CD слушать невозможно.

полупроводники могут нормально звучать ;)

ВЕГА 122С жутко перепаяная в свое время + веговские же 3-х полосные 100 ватки, звук отличный, а уж аппаратный эквалайзер и фильтры просто доставляют, добавлю, что работает это все от СБ аудиджи 2 ZS. В принципе для однокомнатной квартирке этого хватает выше крыши, соседи в шоке я бы даже сказал ) а уж музыку я люблю.... на работе и в пути кос порта про, и жаловаться не особо хочу ))

ВЕГА 122С жутко перепаяная в свое время + веговские же 3-х полосные 100 ватки, звук отличный, а уж аппаратный эквалайзер и фильтры просто доставляют, добавлю, что работает это все от СБ аудиджи 2 ZS.

Есть меломаны/аудио филы, которые любят полупроводники, как правило такие електронику слушают. А вот еквалайзер для прослуживания имхо ненужен. аудиджи 2 ZS кстати отличная карточка, а если цену в учёт ставить, то конкурента ненайдёшь.

интересно

Однотакт будет качать ЗЯ?
Это с какими же лампами, в каком классе и на каких динамиках?
С однотактом надо почувствительнее конструкцию, например, TQWP, рупор, ОЯ. Или тот же ФИ.

електроника ага ага

ну как бы да, основная часть плей листа - електронная и транс музыка ) про ЗС это верно, за такие деньги лучшего просто не найти ^_^

Не надо расписывать, я не собираюсь вступать в спор. Я говорю не о Hi-end классе, а о классе ниже среднего. В таких условиях, грубо говоря цены «ушей» не будут превышать 5000, соотношение к цене колонок можете придумать сами. И само собой не говорю о колонках в туалете. И не зная насколько Вы хороший специалист (и не зная что Вы за человек), всё Вами сказанное, я могу воспринимать лишь как Ваше собственное ИМХО - в такой ситуации, весомым аргументом может быть лишь «авторитетные исследование», либо очевидные факты.

Вот я Вас опять не понимаю: В первом случаи под аппаратурой я имел ввиду колонки, извините за грубую оплошность. А во втором случаи, я как раз

Вы не правы... имелось в виду что и наушники и колонки подключаются к одной и той же аппаратуре (усилитель, проигрыватель)

--- это имел ввиду, говоря

о n-ои аппаратуре (в это понятие скинем всё усилитель, ресивер, плеер и т. п.), и выборе через что слушать.

Если Вы говорите, что это у меня ИМХО (ну давайте без под*), а у Вас «правда», так укажите мне на аргументы (только не надо лесть в горы).

P.s. Убежал делать слепок...

Я стараюсь «брать вещи абстрактно». Когда я говорю о ПК, я не беру в расчёт другой аппаратуры — если я захочу «слушать» на ПК, я буду всё покупать для него. Допустим у Вас стоит домашний кинотеатр в зале, а ПК в комнате.

Видимо у нас вкусы разные, я по большей части слушаю альбомы, а не отдельные композиции.

Просто это мой взгляд и обстоятельства, а это Ваши — ничего противоречивого.

1.Если не поняли — это ирония и сарказм. 2.Да слушаю, но мало; классика — музыка богатых. Ладно, в следующий раз когда буду слушать Ozzy Osbourne, попрошу чтобы на меня вылили ведро воды :)

Не надо расписывать, я не собираюсь вступать в спор.

это не спор, а открытый диалог, и собираетесь или нет, но Вы уже вступили :)

И не зная насколько Вы хороший специалист (и не зная что Вы за человек), всё Вами сказанное, я могу воспринимать лишь как Ваше собственное ИМХО - в такой ситуации, весомым аргументом может быть лишь «авторитетные исследование», либо очевидные факты.

вне всякого сомнения, в данном случае - это правильно

укажите мне на аргументы

хорошо, начнём со сложности установки

статья1, статья2

наушники же, априори, лишены всех этих радостей

классика — музыка духовно богатых

//obvious fix

Блин опять фрпртр... Всё зависит от того какая пиратка, скажем немецкий качественный пиратский диск – если не даст фору нашим “законным”, то будет всилах потягаться.

Опять же, что за «для продажи на территории РФ», кто производитель и т.п. Тот же EMI следит за маркой. А иногда о “пиви местного разлива, правообладатели никак незнают” .

Ну вообще, каждый раз видя такую надпись – както стрёмно становится, толи объетки даедаешь, толи дешёвую проститутку снимаешь.

Для мяня смак LP, особенно японские. Возьмём скажем Pink Floyd Wish You Were Here, всё тип-топ: завёрнут в черныё конверт, открытка, два как их там - “стикера”; про качество уже молчу.

Нетолько духовно, но и материально.

Спасибо, ознакомлюсь. К слову, информацию необязательно на русском языке, английский малым, да понимаем, и приличными журналами тоже брезговать нестоит.

> Ну вообще, каждый раз видя такую надпись – както стрёмно становится, толи объетки даедаешь, толи дешёвую проститутку снимаешь.

Возможно, так оно и есть. Хотя скорее, всё прозаично - надпись лепится для разделения цен, как пресловутые «зоны» у DVD-video.