LINUX.ORG.RU

Как вы слушаете музыку на компьютере?


0

0
  1. Через наушники 433 (32%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Через внешние АС и полупроводниковый тракт 305 (23%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Через настольные портативные колонки 255 (19%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Транслирую при помощи libastral.so напрямую в мозг 114 (8%)

    ************************************************************************************

  5. Через колонки, встроенные в ноутбук 63 (5%)

    **********************************************

  6. Я не слушаю музыку на компьютере 63 (5%)

    **********************************************

  7. Через музыкальный центр 50 (4%)

    ************************************

  8. Через PC-speaker 41 (3%)

    ******************************

  9. Через внешние АС и ламповый тракт 13 (1%)

    *********

  10. Через колонки, встроенные в монитор 9 (1%)

    ******

Всего голосов: 1346

★★

Проверено: Shaman007 ()

Через наушники, но вообще я не люблю слушать музыку на компьютере.

Cooler ★★★★
()

>Транслирую при помощи libastral.so напрямую в мозг

транслирую не только музыку, но и изображение с экрана монитора, и через обратную связь управляю силой мысли.

Genuine ★★★
()

Через внешние АС и ламповый тракт
Лампы и только лампы, все остальное не дотягивает по качеству даже близко

px ★★★
()

Слушаю через «Электрофон ВЕГА-109 СТЕРЕО Класс A». Хорошая вещь! Целых 2x25 честных ватт! Вот только непонятно это «Через внешние АС и полупроводниковый тракт» или «Через музыкальный центр».

Kosyak ★★★★
()

две небольшие тынц-тынц на столе и один большой тунц-тунц под столом

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от matimatik

>Радиотехника у-101 + 2*радиотехника s-30 (и то и другое с небольшими переделками), иногда наушники.

У меня с точностью до наоборот - в основном Sen HD 570, иногда - такая же система от радиотехники.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Marmirus

Согласен, но мне само слово не нравится :)

Ололо. У меня первая ассоциация со словом «тракт» — желудочно-кишечный (:

pevzi ★★★★★
()

Через старый центр Sharp GX-66)

devl547 ★★★★★
()

через колонки :)

W ★★★★★
()

Каким местом вообще публикуют опросы?

Вот данный опрос какое нафиг отношение к тематике сайта имеет, а???

DRVTiny ★★★★★
()

>Через настольные портативные колонки

Что за наркомания?

Проверено: Shaman007 (*) 27.01.2010 11:24:08F


Это все объясняет...

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>С каким это пор в мониторах бывают колонки o_O?

Бывают, и не так уж редко.

Alex_A_V ★★
()

Под потолком висят 35 АС-201, раскачивает их «Одиссей-У-010 Стерео», очень доволен звуком 8)

В будущем думаю собрать что-то на тёплых лампах, сравнить хочется 8)

TwisteR ★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Ну да...
«Тракт» - сам по себе, образно, означает «путь»

Marmirus ★★
()
Ответ на: комментарий от Marmirus

>а если предусилитель и эквалайзер полупроводниковые, а оконечник ламповый, то какой это будет тракт?

Енто будет гибридный.

Alex_A_V ★★
()

На работе наушники, дома ресивер + напольные АС, иногда наушники

Baz
()

>Я не слушаю музыку на компьютере

Через музыкальный центр


хорошо, что у меня не этот вариант, а то бы случился когнитивный диссонанс.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

>>Радиотехника у-101 + 2*радиотехника s-30 (и то и другое с небольшими переделками), иногда наушники.

У меня с точностью до наоборот - в основном Sen HD 570, иногда - такая же система от радиотехники.

Я бы тоже с радостью, в ушах звук лучше... Но музыку я обычно слушаю не в одиночестве.

matimatik
()
Ответ на: комментарий от gfh

Я так понял ресивер это тоже «полупроводниковый тракт»? :)

ресивер - эт вобще-то приёмник, как следует из названия, но для того чтобы хомячки не пугались туда пихают ещё и усилитель, как правило транзисторный - так что п/п

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Вы можете предложить лучший перевод для терминов «solid-state path» и «vacuum tube path»?

Цифровой ресивер, аналоговый ресивер. Нет?

нет, конечно

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

1. Через колонки и наушники для Ъ стерео

2. Через колонки или наушники, когда как

3. Через настольные полноразмерные колонки

4. ??

5. PROFIT

//obvious fix

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от diafour

Слушаю музыку через наушники соседа в автобусе и метро.

представляю себе недоумевающее лицо Вашего соседа в тот момент когда Вы у него отбираете наушники :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

С каким это пор в мониторах бывают колонки o_O?

да где-то с середины 90-х

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>а разве не 35 АС-1 ?

35 АС дофига разных моделей. Собственно 35 АС обозначает только номинальную мощность АС, а обозначение модели идет после.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Marmirus

>Ага, знаю. Но такого варианта ответа в опросе нет :)

В опросе половина формулировок наркоманские.

Alex_A_V ★★
()

Наушники. Philips SHP-2700. На работе в основном сижу в них :)

Дома стоят сиране пищалки Джениус, купленные 7 лет назад за 150ру.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>>Через настольные портативные колонки

Что за наркомания?


Понимаешь, друк, «перделки» или «пукалки» на глагне смотрелись бы не ахти как. По-моему, все, кроме тебя, сразу поняли, что имеется в виду. Так что это еще вопрос, кто тут норкоман.

Kuka ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Marmirus

> Ага, знаю. Но такого варианта ответа в опросе нет :)

Меня посещала мысль ввести такой вариант, но он мне показался слишком е*анутым. Предусилитель актуален, когда речь идет об инструментах, микрофонах или виниле. Ну или в случае особо эксклюзивного оконечника, которому недостаточно линейного уровня, выдаваемого звуковухой.

Kuka ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shty

> P.S. AKG K-701

$500, плоскопроводная обмотка, кожаное оголовье? ТруЪ ТЛЗ!

P.S. А у меня все равно труЪевее.

Kuka ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от warl0ck

> Через наушники и ламповый тракт.

Единственный единомышленник!

Обычный УМ с делителем на резисторах? или специализированный наушниковый

Kuka ★★
() автор топика

Где вариант «Через гибридный тракт»?

Ответил ламповый, на самом деле гибридный. УН на лампах, УТ на транзисторах, внешние АС.

Для наушников тоже самое, только в миниатюре.

yaba ★★
()

Дома АС, а на работе через встроенный динамик.

Incred
()
Ответ на: комментарий от Kuka

Да ладно, не принимай близко к сердцу, мы же шутим.

По теме: Использую полупроводниковый тракт системы «самопал» на базе LM3886TF и предварительный усилитель с темброблоком на TDA1524. Всё это впихнуто в корпус Radiotehnika U7111, где из всего используется только блок питания и движки на передней панели. Как нагрузка используются две АС RRR S-40K.
Качество звука - удовлетворительное.

Marmirus ★★
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

Собственно 35 АС обозначает только номинальную мощность АС, а обозначение модели идет после.

это понятно :)

35 АС дофига разных моделей.

ну, это возможно, просто мне из 35-х встречались только 35АС1 радиотехниковские :)

и были они вполне себе древние, потом же после новые модели у них стали называться типа S70 или как то так

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuka

> P.S. AKG K-701

$500, плоскопроводная обмотка, кожаное оголовье? ТруЪ ТЛЗ!

такие

P.S. А у меня все равно труЪевее.

:) ну кто бы спорил

просто меня пока жаба душит покупать девайсы всякие, коплю на домашнюю студию :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> а тракт - по-татарски «штоле»?

It's an english term.

4.2 :)

по Ожегову

ТРАКТ -а, м.

1. Большая наезженная дорога [первонан. почтовая] (устар.). Почтовый т.

2. Устройства, сооружения, образующие путь следования чего-н. (спец.). Г. связи. Т. звукопередачи.

* Пищеварительный или желудочно-кишечный тракт (спец.) - пищевод, желудок, тонкая и толстая кишки. || прил. трактовый, -ая, -ое.

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuka

>Понимаешь, друк, «перделки» или «пукалки» на глагне смотрелись бы не ахти как. По-моему, все, кроме тебя, сразу поняли, что имеется в виду. Так что это еще вопрос, кто тут норкоман.

Понимаешь, товарищЪ, есть вполне определенная сложившаяся терминология, и наркоманские «настольные портативные колонки» это бред чистой воды. Начнем с того, что настольные и портативные колонки - это разные по назначению (и по конструкции) устройства, поэтому сам термин «настольные портативные» - оксюморон. Главное отличие заключается в том, что настольные обычно подразумевают подключение к, грубо говоря, розетке с 220, а портативные подразумевают батарейное питание и обычно достаточно малые размеры по сравнению даже с настольными.
От «перделок» и «пукалок» со своими «колонками» ты, кстати, недалеко ушел, вместо «колонок» есть вполне общепринятый термин - АС (акустические системы). Для того что ты обозвал «настольными портативными колонками» тоже есть вполне общепринятые обозначения - мультимедийные АС, если требовалось подчеркнуть настольность, то вполне корректно было бы обозвать их «настольные мультимедийные АС»

Что имелось в виду я конечно же понял, однако это не отменяет наркоманскости твоих формулировок.

Alex_A_V ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.