В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

SACD можно разобрать на треки, а потом DSD убрать в wavpack.

Я в структуре SACD не разбираюсь, так что не знаю, какая метаинформация потеряется при этом.

Ну так слушайте современные записи

Я Вас умоляю. Ну послушайте DCD. Не зря их переиздали на SACD.

DSD по результатам 2% и это справедливо, всё таки немного людей с дорогой аппаратурой, золотыми ушами и возможностью услышать эту разницу. mp3 всё ещё возможен для аудиокниг, для вывода звука на дешёвую аппаратуру, скажем карманную bluetooth колоночку, ну и для Шаляпина, Собинова, Когана, Ойстраха.

сейчас новый прикол на смартфонах аудиокниги заменяет синтезаторы речи
у меня например Vocalizer Expressive 2 от Nuancе (синтезатор) + Milena - Premium High (Russian Speech Voice) + Librera PRO (Читалка книг)

1 землебайт - это сколько?

2 x 1.5 x 1 м.

MP3 преимущественно, избранные вещи на том, на чём были изданы.

Дома - коллекция во flac + небольшая коллекция винила, в которой самое-самое.

Вне дома и в машине смысла в lossless не вижу, поэтому там mp3 + стриминги для поиска всякого нового-интересного.

В OGG VORBIS стараюсь хранить. При том же размере файла, качество звука выше чем у MP3. Если не смог какой трэк добыть в OGG, тот уже MP3. Я не меломан, харчами особо не перебираю.

Стараюсь качать MP3 VBR 128k и ниже. Если FLAC, WAV или неразумно большой битрейт, пережимаю. Всё равно, выше 64k не различаю.

Собираю небольшую коллекцию винила, остальное слушаю на ютуб-мьюзике. Ютуб-мьюзик говно.

Есть, есть, не спорьте.

Аудиофилы: РАЗНИЦА ЕСТЬ

Аудиофилы на слепых тестах: *хвалят MP3 за глубокое звучание*

У меня нет времени следить за модой.

У меня тоже. Поэтому я даже не знаю в каком формате у меня музыка хранится. Она просто звучит ок и все.

Можно один конкретный пример?

Конечно, держи: https://cdvsmp3.wordpress.com/cd-vs-itunes-plus-blind-test-results/

Из определения слепого теста.

Я тебе выше привел определение слепого теста.

А по каким ощущениям изменяют действие антидепрессантов, например? Есть множество объективных показателей.

Действие антидепрессантов измеряют по шкале депрессии Бека, например. Там вопросы из разряда «чувствуете ли вы себя беспомощным».

They had to choose a musical clip and listen to a series of 16 trials composed of two sections, A and B, one being CD quality and the other, AAC 256k VBR. In each case they had to decide whether A or B was CD quality

Это a/b тест, а не слепой тест.

PS: кроме того все эти тесты вообще смехотворны и пытаются обосновать что если ты не отличишь без приборов 1 литр и 0.95 литра молока, то можно продавать 0.95 по цене литра (ведь разницы нет!)

Предпочитаю слушать, а не хранить.

В основном — WavPack. Частично Musepack, OGG Vorbis — с тех стародавних времён, когда только начинал собирать музыку — всё это постепенно заменяется на WavPack.

Одно время экспериментировал с TAK, la, OptimFROG, Monkey’s Audio — все они сжимают очень хорошо и у каждого свои минусы при этом. В конце концов выбор пал на WavPack 5, у которого есть прямо-таки неоспоримое (для меня) преимущество над остальными — он умеет хранить DSD.

PS: кроме того все эти тесты вообще смехотворны и пытаются обосновать что если ты не отличишь без приборов 1 литр и 0.95 литра молока, то можно продавать 0.95 по цене литра (ведь разницы нет!)

Подмена понятий, унылейшая попытка съехать. Эти тесты пытаются обосновать что если ты не можешь достоверно отличить один трек от другого, то сжатие прошло успешно.

Ничего себе сколько олдов. Я думал стриминги давно похоронили эту страсть к коллекционированию.

На утубе слушаю. Без рекламы. Оч удобно

Зачем вообще хранить музыку, если вместо этого лучше хранить записи телефонных разговоров?

то сжатие прошло успешно

А в чём подмена? С молоком тоже самое.

попытка съехать

Попытка съехать это твой ответ не по существу. Что там со слепыми тестами-то?

А в чём подмена? С молоком тоже самое.

Ну конечно же нет. В одном случае ты покупаешь меньше чем хотел, в другом случае ты получаешь то, что хотел – музыку, которой можешь наслаждаться.

Попытка съехать это твой ответ не по существу. Что там со слепыми тестами-то?

Ну то что ты придумал какие-то свои определения… что я с этим могу сделать?

В одном случае ты покупаешь меньше чем хотел, в другом случае ты получаешь то, что хотел – музыку, которой можешь наслаждаться.

Что тебе мешает наслаждаться 0.95 вместо литра? Ведь субъективно ты разницы не заметишь.

Ну то что ты придумал какие-то свои определения

In a blind or blinded experiment, information which may influence the participants of the experiment is withheld until after the experiment is complete

Да, я считаю что в субъективных экспериментах любая информация об эксперименте меняет субъективное состояние испытуемого и такие эксперименты нельзя называть слепыми.

качаю только лосслесс.жпг

Если совсем выбирать, то флак. Реально любой доступный лосслесс с рутрекера.

Звук аналоговых носителей терпеть не могу с детства, когда в моей жизни появились mp3 забыл кассеты и пластинки как страшный сон. Кайфа от этого грязного шумного звука не испытываю, наоборот постоянно ощущение, что с аппаратурой что-то не так.

Онлайн сервисы не понимаю. Ладно бы ещё под мои вкусы подгоняли что-то, подгоняет исключительно только ютуб.

А где винил и бобины?

Предпочитаю слушать онлайн, на стриминговых сервисах

Это. На дворе 2023 год и у каждой сутулой собаки есть доступ в интернет. А онлайн-сервисы – годнота благодаря рекомендациям.

Кодинг и рабочий процесс? К твоим услугам куча онлайн-радиостанций с любыми подходящими под этот процесс жанрами по типу ambient, deep space и др.

Активные занятия вроде спорта или какого-нибудь хобби? Стримчик с каким-нибудь эпичным aggressive phonk или роком к твоим услугам.

Очень удобно.

С удивлением тут обнаружил, что вот уже с пяток лет на всех моих актуальных устройствах, начиная с ноутов, стационарных ПК и заканчивая смартфонами – вообще нет никаких FLAC или MP3 файлов.

Референсная свалка — FLAC. На телефон выгружается в AAC, потому что яббл. А вообще очень часто (но не всегда) это тупо спотик, да.

Проблемы начинаются тогда, когда возникает желание послушать какую-то конкретную обскуроту, которой нет на стримингах (или, наоборот, что-то настолько популярное, что стриминги не договорились с лейблом его лицензировать и/или забанили в твоей стране).

Допускаю, что описанная проблема проходит мимо людей, которые слушают «музыку в ассортименте», но с моим слушательским типом это в самом деле проблема.

Как по-твоему должен выглядеть по-настоящему слепой эксперимент?

А он и правда всегда пребудет, в отличие от спотика, который время от времени выкидывает или банит всякие сравнительно обскурные треки из моей коллекции.

Это. На дворе 2023 год и у каждой сутулой собаки есть доступ в интернет. А онлайн-сервисы – годнота благодаря рекомендациям.

Ну и какой сервис в России без сношения с VPN и оплаты через задний проход мне порекомендует послушать, например, последний альбом Archive? Облачка показали что это зло, но кто-то продолжает их советовать.

по-настоящему слепой эксперимент

Очевидно же, что подопытные как минимум не должны знать что они оценивают качество сжатия. Например можно говорить что проводится сравнение аппаратуры (а на самом деле менять сжатие).

В идеале подопытные не должны знать, что вообще проводится какое-то сравнение. Например можно скрыто тестировать на стримминговом сервисе подсовывая сжатые/не сжатые варианты и смотреть статистику лайков, длительность прослушивания, время за которое трек скипают и т.д.

Что бы глазу не так была заметна безоговорчная победа mp3 в этом голосовании над всем другим. А так оно размазалось на опциональности и вуаля - FLAC сверху.

А не путаешь ли ты алгоритм и формат выходного потока?

Формат DEFLATE, например, тоже никогда не менялся, что не помешало гуглу придумать zopfli.

А где ты берёшь обычно FLAC?

а где простой PCM в сыром wav? я вот в нём храню все записи.

Хотят glory а получается glory hole. Прямо говорят сосите 70% русскоязычного населения Украины.

FLAC найти нетрудно, а вот где брать Hi-Res музыку?

Ну и какой сервис в России без сношения с VPN и оплаты через задний проход мне порекомендует послушать, например, последний альбом Archive?

Youtube Music бесплатно и без рекламы.

А к примеру FFDP свой последний альбом без проблем выложили и на яндекс музыку, вот так нормальные музыканты показывают что их аудитория им важнее чем маразм политиканов.

Я пару лет пользовался ютьюб музыкой. Но свалил на дизер, не помню уже почему. Ну такая альтернатива, на телефоне надо ставить ломанное приложение, хотя в браузере сойдет. И да, последний Archive там есть, а вот последние Porcupine Tree или The Smashing Pumpkins фиг там. Опять ограничения.

Ну если тебе нужно что-то конкретное то проще конечно на торрентах найти. Ну что поделаешь, не хотят они денег.

Изначально частотно ограниченные записи влазят в mp3 без покорёжки

Что, опять? Частота ограничивается на ЛЮБОЙ цифровой записи ещё перед АЦП. Что FLAC, что несжатый WAV — они все с ограниченным спектром.

А вот MP3 идёт дальше и выкидывает из уже ограниченного спектра то, что его психоакустическая модель сочтёт лишним. Поэтому даже старые записи с помощью MP3 и прочего лосслеса можно успешно ухудшить.

А где вариант «Я храню музло в MIDI на дискетах»?

даже старые записи с помощью MP3 и прочего лосслеса можно успешно ухудшить.

Аппаратно можно обнаружить несущественные потери, но акустически хуже уже не будет, например :)

1860

Ну ты понял. Этому аргументу можно просто Золотую Калошу в номинации «Доведение до абсурда».

Я про записи, которые были всё-таки уже хотя бы после Эдисона и делались с приличным для своего времени уровнем. Я вот периодически слушаю Первый концерт Чайковского в исполнении Вана Клиберна и оркестра Кондрашина. Как я понимаю — 50е годы. Да, чувствуется, что по современным меркам запись «зажатая» и глуховатая, высоких частот не хватает. Но добавлять в эту запись ещё и MP3 я бы не хотел.

по современным меркам запись «зажатая» и глуховатая, высоких частот не хватает

Есть «варварский улучшайзер»: 320 –> 192, на большинстве плееров ВЧ(192) становятся «звонче» (субъективно), возможно, за счёт нелинейных искажений.

Во flac, но не гнушаюсь случайными треками в любых mp3, если нет настроения искать без потерь. С телевизора (в качестве колонок у меня) вообще без разницы на формат)) А в наушниках - да, серьёзно всё, даже для просмотра 18+)) Шарахаюсь что дышит кто-то в спину например, или смотря ютубчик (сжатая мптря же) - постоянно оглядываюсь где происходят звуки. В общем качество записи важнее. Но разницу с 320 и флаком слышу ой далеко не всегда, и в слепом тесте провалюсь, но для спокойствия качаю только flac, если серьёно заинтересован какой-то музыкой.

А какой смысл хранить в несжатом виде?

Из этого выходит, что за каждый год что MP3 хранится на диске, файлы будут терять примерно…

Поржал, спасибо.

оригинальная запись, без потери любых нюансов. и с этим форматом удобно работать с треками.