В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

дома и в авто жрется фактически какой-угодно формат

Про авто подробнее, пожалуйста. Что за девайс? Флак умеет?

Не-не, там всё по канонам - сам рипал, сам кодировал, сам придумал разницу.

Потом вернулась. Не в этом смысл, смысл в том, что мне для работы надо было.

Чот я быстро повёлся. Или невнимательно прочитал. Печально вот то, что такие легенды табунами ходят до сих пор. На полном серьёзе. И не менее странные.

Spotify is my life

Потом вернулась

Большая часть — нет.

Так речь изначально про прослушивание как бы подразумевалась. Сектантов, которые прямо вот реально слышат разницу между жатым и не жатым звуком, исчезающе мало. Как минимум, для этого надо быть звукорежем на топовой лондонской студии с 20-летним стажем.

mp3 vbr или 320. Я на 320 разницы с CD не слышу. А вот 128 г редкое, да.

Лосслесс не для прослушивания, лосслесс для переиспользования.

Одно другому не третье. Да и смысла перекодировать в mp3/ogg/aac перед прослушиванием нет никакого, разве что если ты Spotify держишь. Только смысл не для тебя, а для хозяина Spotify, чтобы экономить на трафике.

неправильные CD-рипы имеют вполне разумное объяснение.

Как и деградация mp3 за 20 лет. 20 лет назад кодировщики другие были )

На всякий случай скачал заново трек, который качал несколько лет назад, сравнил побитово - тишина. Сдаётся мне, ты впариваешь какую-то дичь.

Серьёзно скачал? А откуда? Потому что на сервере же файл тоже на жёстком диске хранится. Если он туда был закачан примерно тогда же, когда ты его скачал в первый раз, то и деградировали они примерно до одного состояния же ну.

Как и деградация mp3 за 20 лет. 20 лет назад кодировщики другие были )

Щщщито? Алгоритм mp3 остался тем же.

FLAC сейчас разве что духовки с микроволновками не умеют.

Раньше юзал TAK, надеясь что его исходники когда-нибудь откроют, но, видя что никаких подвижек в эту сторону нет, отказался от него в пользу открытого FLAC.

Алгоритм — да.

Ну и типа вот. Я не думаю, что если взять LAME 20-летней давности, результат будет отличаться от того, что выйдет из свежей версии при условии одинаковых параметров.

Раньше юзал TAK

Я уже и забыл про такой. Почитал Википедию:

Согласно проводимому опросу на форуме hydrogenaudio.org, входит в число четырёх (четвёртое место) наиболее популярных форматов аудиосжатия без потерь (после FLAC, WavPack и ALAC)

То есть APE в четвёрку даже не входит. А ведь когда-то был первым и единственным.

У TAK, как я понимаю, главное значимое преимущество — степень сжатия? Интересно, насколько он FLAC опережает? Вряд ли намного, это же lossless, тут чудес не предвидится…

В российских сервисах пропала куча всего, новинки не появляются, а зарубежные нас забанили. Так что ну его этот стримминг, это конечно удобно, но в любой момент может превратиться в тыкву. И да, Столлман был прав, облачка - зло.

Ну то есть если даже так) Они прямо побитово одинаково разложились на разных жёстких дисках на плесень и оливковый мёд?)

У TAK, как я понимаю, главное значимое преимущество — степень сжатия? Интересно, насколько он FLAC опережает? Вряд ли намного, это же lossless, тут чудес не предвидится…

Там в сжатии, насколько я помню, разница действительно не слишком большая. Когда сравнивал, вроде бы, было от 5% до 20% в пользу TAK. Но вот по скорости кодирования, он сильно опережал FLAC. Кажется, в 2-2,5 раза. Но точно не помню, поэтому могу соврать…

Зло - не облачка. Зло - те кто довели ситуацию до такой степени, что облачка стали казаться злом.

Предпочитаю flac, но мп3 320 кбит ничем не хуже. Хотя иногда слышу разницу между флаком и мп3, но дело вряд ли именно в формате, скорее при кодировании что-то начудили.

Там андроид, оно все умеет

https://aliexpress.ru/item/1005003750179163.html?sku_id=12000027035186793&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.22cd4aa6ARR6eZ

Оттакая балалайка

Если дерьмо может случиться - оно случится рано или поздно, это вопрос времени. Поэтому нет, всё-таки облака это хрень. Ну или их надо делать принципиально немодерируемыми и неблокируемыми.

Если кто хочет проверить себя в слепом тесте: https://abx.digitalfeed.net/list.lame.html. (Там ещё и другие тесты есть.)

Храню в том, что поддерживают плееры/автомагнитолы

Зло - не облачка. Зло - те кто довели ситуацию до такой степени, что облачка стали казаться злом.

А, ну то есть сам факт того, что своей коллекции у тебя нет, а есть только ссылки на коллекцию какого-то левого дяди, и в вопросах доступа к коллекции ты этому дяде безгранично доверяешь — это нормально? Ну тогда да, облачка кажутся злом. ЛОРа, кстати, тоже нет, это иллюзия.

Первый звоночек прозвучал ещё в 2011 году, когда в Канаде запретили трансляцию Money for Nothing в оригинальном виде. Я кстати, потом так и не нашёл информацию, запрет в итоге сняли, или он действует по сей день?

Слава Богу есть Deadbeef и теперь я не предпочитаю: просто качаю любой lossless.

А когда надо закинуть на телефон или еще куда, то m4a (AAC 256 вроде бы я обычно делаю).

Дерьмо может случиться с чем угодно. Например, прилетит к твоей ближайшей электростанции беспилотник-камикадзе и разнесёт всё к такой-то матери. Будешь сидеть при лучине, свою локальную коллекцию на память на балалайке играть.

Чисто статистически облака надёжнее, конечно, но зачем себя ограничивать? храни локально и синкай в облако как бэкап

Возможно, и доживём. Но это не от хорошей жизни.

Наш мир распирает от тёмной энергии, а мы тут хорошей жизни хотим

Я там выше уже проводил аналогии. Нет своей печки - зависишь от поставок газа. Нет электричества - счёты в руки. Весь мир в радиоактивный пепел - сидишь в схороне и отстреливаешься от полчищ зомби. Одним дядям они не доверяют, зато другие надёжные, как швейцарские часы.

Я это всё к чему - твоя локальная коллекция не сильно защитит тебя от разборок дядей, которым безгранично доверяешь. Только менее удобна.

Я понимаю, что привычки и предпочтения у всех разные. Нравится хранить lossless на HDD и жать его с потерями при случае - пожалуйста.

Но мой переход на твою философию будет выглядеть так:

1. Поскольку SSD я вынимать не буду, купить внешний жесткий диск или NAS, или вкорячить жесткий диск на место DVD в ноутбуке. При этом или придется тщательно изучать спеки перед покупкой, или рисковать нарваться на черепичную запись.
2. Озаботиться аудиофильской системой с минимальными искажениями, чтобы в lossless появился хотя бы теоретический смысл.
3. Музыку с планшета (без SD-карты и джека) слушать только через встроенные динамики, докупив USB SSD и подключая его по OTG. Ну или слушать по синезубу и радоваться, что хоть хранится оно несжатое.
4. Снова полюбить музыку с телефона по проводу и всякий раз беспокоиться, чтобы телефон не свалился на пол. Докупить более объемную SD-карту.
5. Чтобы послушать музыку без потерь с совсем тупого устройства, всякий раз перегонять ее в WAV.
6. Тратить время на сжатие с потерями, когда нужно куда-то запихнуть как можно больше музыки.

Уж лучше я продолжу пользоваться стримингами и MP3 320 Mbps, слушать с тех же самых устройств преимущественно по Bluetooth, не возиться с накопителями и форматами. А на сэкономленные средства куплю электронную книгу и что-нибудь из бытовой техники. Тем более что Рабинович - настолько талантливый пародист, что от оригинала я его все равно не отличу.

Лучше аналогово в нотах.

Нотная запись - цифровая, потому что дискретная.

А существует ли по-настоящему аналоговый звук?

Понятно, что если доступен только MP3 128 kbps, то в нём и будет лежать.

Кому понятно? Что понятно?

$ find /var/mpd/music/ -type f -name '*.mp3' | wc -l
       0

При этом я знаю несколько годных исполнителей (и все из СНГ, лол), которые ничего кроме mp3 не хотят знать.

Нотная запись - цифровая, потому что дискретная.

на бумаге аналоговая.

да. я когда ногой ритм отбиваю, то вполне аналогово.

MP3, 16кГц, 48 килобит, моно - лудшый формат.

Храню в mp3. Разницы между ним и флаком не слышу практически, да и магнитола в машине понимает только mp3.

Нравится хранить lossless на HDD и жать его с потерями при случае - пожалуйста.

Ты вроде всё понял, но потом Остапа понесло. Особенно кекнул с

При этом или придется тщательно изучать спеки перед покупкой, или рисковать нарваться на черепичную запись.

Черепица не на столько плоха, как ты о ней думаешь.

В конечном счете всё состоит из атомов, так что…

Только вот звук --- это волна, не?

Нотная запись на бумаге - это дискретная запись знаками с огромной избыточностью для облегчения визуального распознавания гомо сапиенсами. Вариативность знаков, если печать аналогавая, не будет кодировать ничего, как и привнесенный текстурой бумаги дизеринг.

Формат без разницы, лослесс мне не нужен, но чот с возрастом все чаще хочется вернуть культуру прослушивания музыки. Чтобы для этого стояла отдельная красивая железяка, колонки, вот это всё. Альбомы чтоб, с корешками и обложками.
Но не винил, конечно, и не магнитная лента, боже упаси.

А речь - это последовательность фонем, не? Дискретность значимых вариаций в аналоговых системах ниже порога чувствительности системы. Дискретность в цифровых системах выше. Наверное, так.

дядей, которым безгранично доверяешь.

У меня нет дядь, которым я безгранично доверяю. Есть дяди, которым я вынужден доверять в ряде вопросов, это да (та же энергетика, самостоятельно я её себе обеспечить не в силах).

Конечно, если дело дойдёт до разборок с ОМП на ближней ко мне территории — потеря музыкальной коллекции будет наименьшей из проблем. Но зачем всё доводить до абсурда? Так можно и ключ от квартиры заранее выбросить из-за того, что для банды мародёров моя квартирная дверь не проблема. Речь исходно шла о проблеме, которая вполне возможна и в мирное время.

При этом я знаю несколько годных исполнителей (и все из СНГ, лол), которые ничего кроме mp3 не хотят знать.

Накидай примеров.

В одинаковых условиях ты будешь наслаждаться, а я - страдать от бессмысленности предпринимаемых телодвижений. И это нормально. Черепичная запись действительно приемлема для целей архивирования, вот только я не хочу покупать кота в мешке, потому что так порешал рыночек.