В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

Зачем так много вариантов mp3? Таким же образов, можно и для ogg сделать кучу вариантов с разным битрейтом.

У меня огромная старая коллекция в MP3, набиравшаяся где-то года с 2005, как появился анлим интернет. Что-то около 500 Гб.

Теперь предпочитаю хранить в lossless, тем более, что есть, чем это слушать нормально. Поэтому часть коллекции, возможно, скоро заменится. Обычно это FLAC либо потреково, либо образом диска.

MP3 обычно, другое не нужно.

Самый популярный лосси-формат до сих пор. И самые популярные его, среди которых, обычно, есть выбор как в официальных магазинах вроде Bandcamp, так и которые разрешены к сосуществованию на муз. торрент-трекерах. С ogg такого разброса не будет. Разделить, конечно, можно было бы, но количество вариантов ограничено, да и сомневаюсь, что так уж много людей сегодня выбирает ogg vorbis.

Ну я бы скорее наоборот всё, что касается mp3, объединил в один вариант.

По возможности скачиваю в любом из доступных lossless-формате и конвертирую в ogg vorbis, в котором уже и храню.

В исходном.

Обычно это либо FLAC, либо ALAC, чуть реже — APE и WavPack, ещё реже — DSD.

Ну я бы скорее наоборот всё, что касается mp3, объединил в один вариант.

CBR и VBR — мух от котлет. Но вариантов всё равно многовато, согласен.

По возможности скачиваю в любом из доступных lossless-формате и конвертирую в ogg vorbis, в котором уже и храню.

OGG Vorbis на этом треке жиденько обосрался (мы с ozzee как-то проводили тесты). Потому не все lossy-форматы годятся для всего.

На моих колонках(какие-то там 15w деревянные sven) и моих наушниках(EKSA E910) я не слышу разницы между lossless и конвертированным из него в 320kbps vorbis. И уж тем более я не буду таскать с собой flac'и в телефоне. Так что не вижу смысла тратить террабайты на хранение музыки. )

А скачиваю и конвертирую руками, потому как плохо сконвертированные треки как раз попадались.

sven

Соболезную. ☺

И уж тем более я не буду таскать с собой flac’и в телефоне.

У меня для этого есть отдельный проигрыватель, который даже в DSD умеет (но только DSD64; DSD128 формально тоже, но не вывозит).

Честно говоря, я даже не пробовал слушать локальную музыку на iPhone. В этом нет необходимости, когда есть девайс, предназначенный непосредственно для прослушивания музыки.

Предлагаю добавить расшифровку, что такое CBR и VBR, а то мне пришлось гуглить. С самими понятиями переменного и постоянного битрейта я знаком, но аббревиатуры вижу впервые.

Для меня не так уж важно, переменный битрейт или постоянный. Постоянный несколько предпочтительнее своей предсказуемостью и универсальностью. Куда более важная дилема - joint stereo или stereo. Для самых смелых экспериментов со сценой - только полноценное stereo. Для всякого «туц-туц» и концертных записей joint stereo подходит лучше.

Мой выбор - MP3 CBR 320 kbps, stereo. Под flac и прочие lossless жалко места, да и слушать предпочитаю по синезубу, который все равно пожмет с потерями.

Не не храню и не слушаю музыку

То есть, «храню, но не слушаю»? :)

Исправил

Не храню музыку на компьютере, всё слушаю онлайн, на стриминговых сервисах

А вариант «В чём скачал, в том и храню, если vlc/mpd это играет и кровь из ушей не течёт»?

Добавил.

FLAC, конечно.

Разница в восприятии не является единственной причиной хранить музыку во FLAC. В FLAC используется сжатие без потерь, в то время как MP3 сжимает с потерями. Из этого выходит, что за каждый год что MP3 хранится на диске, файлы будут терять примерно 12 килобит битрейта, если у тебя SATA. На IDE будет аж 15 килобит, зато на SCSI всего 7 килобит, из-за скоростной плотности вращения. И ты даже не представляешь, насколько дела плохи у CD и прочих оптических носителей.

Я начал собирать MP3 в 2001 году, и если послушать треки, что я скачал в те времена, даже треки сохранённые в 320кб/с звучат отвратительно. Басы ужасны, средние частоты… лучше даже не начинать! Многие диски с тех пор деградировали до 32 или даже 16кб/с. Тем временем, рипы в FLAC той поры звучат отлично до сих пор, даже если они хранились не в подходящих условиях – прохладном сухом месте. Серьёзно, используй FLAC, даже если ты не слышишь разницы сейчас, через пару лет будешь рад что так сделал.

Сам сочинил, или откуда-то паста?

Загугли rotational velocidensity. Перевод мой.

спс

Всякие клипы с тытруба можно в mp3 скачивать в настройке ba.

А вот разные ost’ы игр и фильмов только во флаке, даже если аудиосистема отличия не выдаёт. Всё таки любимые произведения хочется сохранить в лучшем качестве, даже если это только к весу прибавляет.

Хранить предпочитаю во FLAC, только чтобы не думать о потерях. А слушать предпочитаю MP3 128 kbps, чтобы не думать о свободном месте, при том что разницы никакой не слышно.

FLAC, WavPack, живой звук. :) Если устройство для прослушивания не поддерживает lossless, перегоняю (только для этого устройства, оригинал оставляю в lossless) в MP3 с максимально возможным битрейтом, и разумеется, никаких VBR.

В своё время накупил и традиционных носителей. Не выбрасываю. Но сейчас даже аудио-CD ещё долго будешь искать, где купить, даже такой древний гранд как «Пурпурный легион» переобулся и продаёт аппаратуру.

Понятное дело, что если что-то доступно только в MP3, буду слушать MP3, первична всё же музыка, а не качество.

Не вижу midi и трекерных форматов :) трушный опенсорсник должен иметь всё в исходниках :)))

Думаю оставить этот опрос на все новогодние праздники.

Сейчас начнутся каникулы, многие люди будут кататься на лыжах, гулять по лесу, смотреть на звёздное небо. И не интересоваться ни ЛОРом, ни интернетом вообще. Не хотелось бы, чтобы вернувшись 9 января на ЛОР, они обнаружили, что пропустили одно или два голосования.

Опять что-ли. Вроде не так давно был подобный опрос.

mp3, разницы между ним flac не вижу, только flac место занимает больше, и наверное где то не проигрывается, поэтому даже если раздача с flac, конвертирую в mp3.

В основном не храню, предпочитаю стримминг. Также шляюсь по концертам. Кое-что всё-таки храню, разные раритеты, которые удалось нарыть на торрентах. В основном самодельные рипы в flac/dsd.

трушный опенсорсник должен иметь всё в исходниках

И собирать каждый раз самостоятельно на пианино. Пианино тоже самодельное.

Локальной коллекции практически нет, не храню. Если нужно по работе для референсов, то при возможности FLACK или Wav, если для демок заказчику вообще не важно, что там внутри - mp3 или aac какой. Вообще, только технари-квазиаудиофилы заморачиваются по такой фигне. Уже кучу раз тесты проводились, где звукорежи с мировым именем не могли отличить на профессиональном оборудовании mp3 от lossless в слепом тесте. Современные кодеки творят чудеса. Это актуально было 15-20 лет назад, но некоторые до сих пор раскладывают кабели по сторонам света и свято верят, что на Маке стереобаза шире. Особенно прикольно это наблюдать это в среде горе-айтишников, которые вроде как по идее должны уметь в точные научно доказанные тесты.

В основном FLAC, то что рипал из собственных сиди только FLAC, в остальном как попадётся - например, у вьетнамцев почему-то весьма популярен TrueAudio. Есть и амиговые модули, и треки на комодоровский SID, где-то даже Musepack попался.

На портативном устройстве (Sansa RIP) давно пришёл к Опусу, в условиях затычек на улице и в транспорте при меньшем битрейте неотличим от MP3/Vorbis в 320k, а гигабайты флешки бережёт. (естественно то, что изначально lossy, не перегоняю в опус)

Живой звук в собственном исполнении, в любое время (все инструменты под рукой). Живой звук в чужом исполнении - очень редко, концерты в нашем вымершем городке случались раза два за последние двадцать лет.

Лосслесс не для прослушивания, лосслесс для переиспользования. Ну или перекодирования в эти самые современные кодеки по мере их появления и развития, см. выше.

Беру те lossless-форматы что попадаются. Из тех соображений, что хуже от лучшего качества не будет; дома и в авто жрется фактически какой-угодно формат; место нынче дешево

Тема нетакзвучаших CD-рипов во флак не раскрыта.

И не интересоваться ни ЛОРом, ни интернетом вообще.

А нужны ли РодинеЛОРу подобные люди?

Flac. От mp3 отказался, провел чистку, удалил 2/3, остальное заместил.

Wav, mp3, Flac.

Лучше аналогово в нотах. И соседу по утрам играть.

Нагуглил только городские легенды без внятного обоснования. На всякий случай скачал заново трек, который качал несколько лет назад, сравнил побитово - тишина. Сдаётся мне, ты впариваешь какую-то дичь.

В отличие от этой крипи-копипасты, неправильные CD-рипы имеют вполне разумное объяснение. Неправильно выставленное смещение, недостаточно строгий алгоритм помехоустойчивого кодирования у аудио-CD по сравнению с CD с данными, возможно, что-то ещё.

Да, тему «правильного» рипанья CD можно тоже довести до абсурда, среди закоренелых рипогуру бытовало убеждение, что нет вертушки, кроме Plextor, и EAC пророк её. На рутрекере культ EAC и недоверия к альтернативам одно время процветал совершенно неприличным образом, хотя cdparanoia и оболочки к ней, в принципе, позволяют настроить всё то же самое.

Тем не менее, само утверждение, что рипать надо уметь, и здесь есть неочевидные тонкости — вполне разумно.

Ну так человек тебе и зацитировал английскую городскую легенду в собственном переводе. Или он должен был сразу табличку «Сарказм» по заветам д-ра Шелдона Купера вывесить?

Под flac и прочие lossless жалко места

HDD диски нынче дешёвые.

да и слушать предпочитаю по синезубу, который все равно пожмет с потерями.

Пусть хоть Рабинович по телефону напевает. Удобство lossless в том, что из него можно получить lossy любым актуальным кодеком с заданными требованиями, а из lossy -> lossy --- нельзя.

Это всё понятно, сам проверяю AccurateRip итп. Просто видел, как какой-то аудиофил распинался, мол, WAV ещё куда бы ни шло, а этот ваш флак - совсем по-другому звучит.

Для прослушивания разницу вообще мало кто видит, даже среди профи) Флак нужен больше там, где со звуком нужно работать - тянуть, питчить, эквализировать. Вот там мп3 резко сдаёт - в нём нет запаса информации. Ну то есть так же, как в jpg супротив raw - они могут выглядеть одинаково, но стоит начать их обрабатывать, как в жпг появятся артефакты, засветы, вот это всё. Если стоит задача тупо отобразить/воспроизвести контент, разница мало кому заметна.

Ну так я про то же.

А я про то, что не стоит смешивать в кучу кабеля по сторонам света и вполне реальные преимущества лосслесса.

После того, как на одном стриминговом сервисе внезапно выкинули внезапно Майкла Джексона, у меня большая локальная коллекция в чём попало, а ещё большая коллекция на CD.

а этот ваш флак - совсем по-другому звучит.

Ну возможно, ему какие-то нехорошие люди подсунули флак, «восстановленный» из MP3. :)

Так не только Джексон, там тонна лицензионного музла пропала.