LINUX.ORG.RU

Вы храните свою музыку в lossless-форматах?

 , , ,


0

1
  1. Предпочитаю форматы с потерей качества (mp3, ogg и т. д.).500 (34%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, бóльшую часть своей коллекции.303 (21%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, но меньше половины своей коллекции.271 (19%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************

  4. Мне без разницы в каком формате хранить.212 (15%)

    ***************************************************************************************************************************************

  5. Мне без разницы. Я слушаю музыку через интернет.166 (11%)

    **********************************************************************************************************

Всего голосов: 1452



Проверено: post-factum ()

Да, бóльшую часть своей коллекции.

В flac.

tazhate ★★★★★ ()

Мне без разницы. Я слушаю музыку через интернет.

beastie ★★★★★ ()

Да, но меньше половины своей коллекции.

а все, потому, что впадлу найти альбомы во flac/ape

x0r ★★★★★ ()

хз сколько в частях, но дофига
в лосси только электронное что-нибудь

megabaks ★★★★ ()

Бóльшая часть в mp3, т.к. мой плеер ничего кроме mp3 и wav не поддерживает.

Bbore ()

[x] Качаю lossless чтобы затем перегнать его в vorbis с -q7

fat_angel ★★★★★ ()

юзаю только баспотерьные форматы

AGUtilities ★★★ ()

Все во флаке, кроме пары редких веб-релизов, которые существуют только в mp3

bubblecore ★★★★ ()

Естественно да. Mp3 это формат времён диалапа и малюсеньких флэшек.

alpha4 ()

То что есть на компе - в mp3. Чего нет на компе, есть в сети, в х.з. чем, был бы flash и html5.

puding ()

В мп3 128 килобит, потому что места мало занимают, моя коллекция 37.9гиг. Компенсирую потери качества: эквалайзером в плеере, звуковой картой саундфорж за 700 рублей и маленькими деревянными колоночками за 410 рублей.

А ogg разве не lossless?

With ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от With

Компенсирую потери качества: эквалайзером в плеере, звуковой картой саундфорж за 700 рублей и маленькими деревянными колоночками за 410 рублей.

/0

А ogg разве не lossless?

нет

erfea ★★★★★ ()

Не вижу причин этого не делать.

Valdor ★★ ()

В чем накачалось, в том и храню. Не вижу смысла mp3 или ogg пережимать в loseless — толку?

P.S. А в loseless все-таки места до фига надо. Если вся моя музыка в нем была бы, пришлось бы не 250ГБ выделять под музло, а терабайт с хвостиком.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)

[X] Предпочитаю форматы с потерей качества (mp3, ogg и т. д.).

Dominat ★★ ()

найти lossless записи японских исполнителей зачастую очень проблематично. хранить электронную музыку в lossless не имеет смысла. а так, да - больше половины медиатеки в FLAC

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Фейспалмей сидеть на интегрированной звуковухе на материнке и при этом хранить коллекцию во флаках или куях, да ещё и брызгать слюной на форумах о феерическом качестве, которые якобы доставляет эстетическое удовольствие при прослушивании музыки в этом формате.

А ogg это контейнер, внутри которого может быть дорожка разных форматов, в том числе и флак, так что некорректный текст в одном из пунктов опроса.

With ★★☆ ()
Последнее исправление: With (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от With

почему же некорректный? ogg vorbis, вполне себе аудио-кодек.

Fatroll ()
Ответ на: комментарий от With

Фейспалмей сидеть на интегрированной звуковухе на материнке и при этом хранить коллекцию во флаках или куях, да ещё и брызгать слюной на форумах о феерическом качестве, которые якобы доставляет эстетическое удовольствие при прослушивании музыки в этом формате.

Это ты про меня?

А ogg это контейнер, внутри которого может быть дорожка разных форматов, в том числе и флак, так что некорректный текст в одном из пунктов опроса.

ogg - обычно подразумевает связку ogg-vorbis, из сабжа темы допустимо понимание кодека ворбис под словом огг, т.к. это негласно общепринятое обозначение ворбисов ибо они распространяются в оггах чуть реже чем всегда.

ЗЫ вы меня на творчество сподвигаете...

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Это ты про меня?

Если в куях и флаках хранишь, то про тебя.

ЗЫ вы меня на творчество сподвигаете...х

Я уже давно ничего не качаю, уже давно на всё насрать, новая музыка не вштыривает и не даёт ничего энергетически, а старая, да. Моя коллекция собрана в начале 2000 года, а тогда было только мп3.

With ★★☆ ()
Последнее исправление: With (всего исправлений: 3)

Зависит от исходного формата. Если скачал в mp3, перекодирую в ogg. Если в lossless, перекодирую (или разбиваю на треки) во flac.

vurdalak ★★★★★ ()

Должен быть мультивыбор.

sin_a ★★★★★ ()
  • Да, но меньше половины своей коллекции.
  • Мне без разницы в каком формате хранить.
  • Мне без разницы. Я слушаю музыку через интернет.
sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от With

Я уже давно ничего не качаю

Сам не часто это делаю.

а старая, да

А старая у меня бывает более чем в одном экземпляре альбом. В фоне можно ремастеры гонять, «бодренько», чо. А если хочется послушать, расчехляю уши и в в бой с оригиналами.

Моя коллекция собрана в начале 2000 года, а тогда было только мп3.

У меня тоже была в mp3. Ещё и пожата сильнее (т.к. cd к плееру много не влезало, 700 мб всего). Тоже эквалайзер и т.д. Собственно где-то тут на ЛОРе подтолкнули попробовать что получше. За что спасибо народу. Взял на Pink Floyd да проверил разницу, прочувствовал... как результат коллекция чуть менее чем полностью flac, ещё и технику освежил. Попробуй, может решишь что это того стоит.

erfea ★★★★★ ()

Да, но меньше половины своей коллекции.

В lossless скачиваю дискографию только тех исполнителей которые очень понравились, остальное в lossy, то что слушаю редко и под настроение, ОСТ-ы туда же, хотя есть и исключения.

В lossless все перегоняю во flac если изначально это не flac, или он одним файлом.

В lossy скачиваю mp3 с битрейтом от 192k, потому что разницу между 128k и 192k четко слышу, а выше уже не различаю. Если что то очень редкое то приходится и в 128k скачивать.

Hope ★★ ()

Да, но меньше половины своей коллекции. По крайней мере, пока.

neocrust ★★★★★ ()

Предпочитаю форматы с потерей качества (mp3, ogg и т. д.).

Ибо потери качества не замечаю, по крайне мере на том, на чем слушаю. Будь у меня сабвуфер, 5.1, 7.1 или еще что получше наушников, я б наверно задумался.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Будь у меня сабвуфер, 5.1, 7.1 или еще что получше наушников, я б наверно задумался.

Спасибо, поржал. Не ну что саб «добавляет качество» я слышал уже... но 5.1, 7.1 - что-то новое :D ЗЫ наушники для лохов, в них звука не бывает, всё правильно...

erfea ★★★★★ ()

* Да, но меньше половины своей коллекции.

* Мне без разницы. Я слушаю музыку через интернет.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Последнее исправление: firsttimeuser (всего исправлений: 1)

Да, но меньше половины своей коллекции.

или половину. Но, в общем, не гонюсь

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Причем тут качества добавляет? Ясно понятно, что звучание будет лучше, чем лучше по качеству аудиосистема.

наушники для лохов

Видишь ли, не всем окружающим нравится вся музыка. И колонки у меня тоже есть довольно неплохие.

SjZ ★★★★★ ()

Да, но меньше половины своей коллекции.

CD и винил это же lossless, да?

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

звучание будет лучше, чем лучше по качеству аудиосистема.

а с какого 7.1 (для музыки) будет лучше старого доброго 2.0? (напомню, что большая часть музыки таки своится в стерео)

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Понятия не имею, у меня старый добрый 2.0 причем в двух экземплярах :) и самопальный усилитель в корпусе от мегадрайва)

SjZ ★★★★★ ()

А где вариант, что, и лосслес имеется, и перекодированная эта же коллекция на флешке для автомагнитолы, которая не умеет флак?

LMD ()

Предпочитаю форматы с потерей качества (mp3, ogg и т. д.).

Вообще предпочитаю mp3 (320 кб/c), и если скачиваю что-нибудь во flac, то обязательно переганяю.

awesomenickname ★★★★★ ()

Я не слушаю музыку. Вообще.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ты что, дальтоник, Скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь? 7 больше 2х очевидно же

vostrik ★★★☆ ()

Да, бóльшую часть своей коллекции.

Постепенно заменяю оставшиеся mp3 на FLAC'и.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

хранить электронную музыку в lossless не имеет смысла.

Это ещё почему?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если скачал в mp3, перекодирую в ogg.

Бывают же такие... хммм... удивительные люди...

Axon ★★★★★ ()

Да, бóльшую часть своей коллекции.

Храню все в loseless (FLAC) за исключением нескольких вещей, которых пока не смог достать в таком виде.

m0rph ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.